Условия зимовки тетеревиных

Проблема комплексного использования природных ресурсов на основе сочетания интересов охотничьего, сельского, рыбного хозяйства не разрабатывается или разрабатывается частично. Этим самым наносится ущерб охотничьему хозяйству, снижается продуктивность различных биогеоценозов Земли.

Рациональное использование поголовья охотничьих животных, а также птиц, неразрывно связано с познанием среды их обитания. Важнейшими разделами этой большой проблемы являются разработка единой системы классификации принципов и методов бонитировки, а также инвентаризации угодий.

Актуальность работы состоит в следующем: количество дичи в нашей республике постепенно уменьшается. Сначала этот процесс шел очень медленно, в последнее время он усилился, особенно за последние 40 - 50 лет. Сказалось не только изменение природной среды деятельности человека; определенное влияние оказал рост населения, а следовательно, и рост числа охотников, усиление фактора беспокойства. Одной из главных причин снижения обилия полевой дичи, как отмечают ряд авторов, является механизация и укрупнение сельского хозяйства, ликвидация в полеводстве мелкоконтурности, для дичи очень важной.

Условия зимовки тетеревиных

Условия зимовки зимующих птиц (куропаток, тетеревиных, глу- харей, рябчиков) в значительной степени зависят от особенностей снежного покрова – его структуры, мощности, длительности залегания и. т. п. Характер снежного покрова в разных областях нашей страны очень различен не только в зависимости от их географического положения, рельефа и основных особенностей климата, но и от обычных смен типов погоды в течение зимы в одной и той же местности. Кроме того, и при сходной погоде в разных угодьях одного даже небольшого района покров отличается некоторыми особенностями (рис1). На первый взгляд, они могут показаться незначительными, но в жизни птиц часто играют существенную роль. Например в сомкнутом ельнике слой снега всегда тоньше, чем на полянах или в лиственном мелколесье. Недаром лисицы в период многоснежья обходят поляны пробираясь по густым ельникам. Под рослыми елями снежный покров тоже отличается неравномерной плотностью, так как с хвойных лап обычно спадают комья кухты, уплотняющиеся при оттепелях и ещё более твердеющие после удара о снежный покров.

Среди зимующих у нас птиц близко подпускает к себе рябчик. Поэтому даю более детальное внешнее описание этой маленькой птицы, не боящейся нашей суровой зимы

Красивая птица рябчик. Дымчато-бурая с белыми крапинками и черными пестринками;на темени темный хохолок, красные ободки вокруг глаз. У самца под горлом черное пятно в белой оправе, у самки горло светлое с пестринками. Серебряный голосок её далеко разносится в тихий утренний час.

Рябчики нередко при первых порошах делают в снегу у комля елей неглубокие лунки-лотки, в которых укрываются днем и спят ночью. Но позднее, в холодную погоду, они не роют себе спальных нор под хвойными деревьями – снега под ними становится мало, он переполнен обломками кухты, опавшей хвоей. Обычные места длительного отдыха рябчиков в период коротких зимних дней – в высоком рыхлом снегу маленьких полян, узких просек, заброшенных летних дорог или луговинок по берегам лесных рек, поросших ольхою. Изо дня в день рябчики кормятся на ольхах или березах, окружающих край лесного «окна» или небольшого просвета. Насытившись, птицы тут же ныряют в снег и затаиваются в нем почти на целые сутки.

Характерно, что зимой рябчик после наполнения зоба немедленно зарывается в снег, а поздней осенью, насытившись, вечером сидит на голой ветке ольхи, нахохлившись, выпятив тугой зоб, и дремлет минут 15 – 20, потом вдруг встрепенется и спланирует в чащу ельника. Дело в том, что при морозе попавшие в зоб 25 – 30 г оледеневшие сережки и почки отнимают у птицы много тепла на их оттаивание, и она спешит согреться в лунке под снегом. В конце октября – первой декаде ноября сережки обычно хоть и холодные, но еще не промерзшие; потеря тепла на их прогревание значительно меньшая.

Как пишут в книгах, у рябчика, в отличие от большинства тетеревиных, оперение рыхлое, мягкое, легко раздуваемое ветром, поэтому он избегает открытых мест и очень чувствителен к повышенной плотности снега.

Очень часто, собираясь на отдых, рябчики садятся на снег и бегут, пытаясь зарыться, оставляя за собой след длиной от 3 до 5 м. или от 10 до 20м. Зимуют они парами, редко стаями, держатся на небольшом участке. Их лунки обычно расположены на расстоянии от 2 до 5 – 8м одна от другой.

Тетерева, в отличие от рябчиков, зарываются даже в снег, несколько уплотненный ветрами, иногда покрытый тонкой ледяной корочкой. Поднятые из таких лунок птицы вылетают с особым шумом, шорохом, звоном льдинок. На больших полянах, где уплотненный снег затрудняет устройство спальных нор, тетерева очень ловко зарываются около едва видных верхушек молодых сосенок, погребенных в снежной толще. Среди их ветвей в снегу образуются пустоты, по которым птицы проникают на нужную им глубину.

Глухари, как отмечают некоторые авторы, в средней полосе европейской части России почти всю зиму ночуют на деревьях или в открытых лунках-лотках в снегу и только в сильные морозы зарываются в снежные норы. Но в северных лесах, и у нас, и в Финляндии глухари зимой ведут себя подобно тетеревам и регулярно укрываются под защитой снега. В этих районах, где снежный покров недостаточно глубок, а морозы особенно жестоки, отмечены случаи замерзания даже каменных глухарей в годы, когда эти птицы были лишены возможности укрыться под снегом.

Белые куропатки Обычно ночуют в открытых лунках-лотках, выкапывая их даже в довольно плотном снегу и располагаясь тесной стаей иногда в 0,5 – 1м одна от другой. Только сильные морозы могут заставить их закрываться в норы.

Учет тетеревиных

При определении численности одних и тех же видов охотничьих животных охотоведы нередко используют разные методы учета. Однако критерии оценки достоверности различных методов учета выявлены еще слишком слабо. По этой причине многие ученые и практики при анализе движения численности животных, а также при расчетах запасов и норм пользования весьма часто оперируют различными учетными данными. Между тем совершенно ясно, что разные методы учета отличаются друг от друга многими особенностями, в том числе и разной достоверностью. На примере эпизодических учетов тетеревиных и куриных попытаемся рассмотреть этот вопрос.

С 2000 по 2004гг на территории Малтанинского наслега Горного улуса мы проводили учеты численности тетеревиных на участке общей площадью 15690 га. По ряду соображений за основу был принят пешеходный метод с использованием мотоцикла «Минск» . Работу вели школьники Кептинской СОШ и автор под руководством учителя географии и экологии. Результаты учетов картировались. Однократный маршрутный учет дал следующие данные.

О. Русаков (1970г) в своей статье пишет, что погрешность однократного маршрутного учета, проведенного по нормам, определится в 30%. Трудоемкость этого метода учета относительно невелико и в 30 раз меньше по сравнению со сплошным многократным учетом. С учетом этого мы получили в итоге среднюю многолетнюю плотность куриных, равной – 32 (22) экземпляров на 1000 га . Необходимо также подчеркнуть, что малотрудоемкие методы учета в нашем случае дали малонадежные сведения, которые не могут служить достаточным основанием для расчета норм пользования и эксплуатации куриных. В связи с этим, несмотря на значительную трудоемкость надежных методов учета куриных, практическая необходимость их использования остается несомненной. Представляя всю сложность затронутых вопросов и многообразие причин, влияющих на результаты учетов, мы далеки от мысли утверждать, что приведенные выше материалы являются абсолютными и окончательными. Они имеют лишь предварительный характер и требуют дальнейших подкреплений. Тем не менее есть все основания полагать, что степень точности учетных работ, проводимых различными методами, весьма различна, и это обстоятельство следует принимать во внимание при определении запасов охотничьих животных, в том числе куриных.

Таблица 1

Период учета, маршрут Дл ина Ширина Площадь Учтено Число маршрута маршрута участка, птиц птиц на км км на котором экземпляр 1000 га проведен учет. ( га )

Июнь,Кептин-Учугэй 7 0,15 105 3 гл. 28

Август,Кептин-Куранах 20 0,15 300 2 гл. 6

Август,Кептин-Куранах 20 0,15 300 6 ряб. 20

Сентябрь,Кептин-Тэбуруэн 10 150 8 гл.

10 ряб. 133

Октябрь,Кептин-Биэс-Бэс 5 75 3 тет. 40

Итого 227

Среднее. 45

После поправки. 32

2000 г.

2001 г.

Май, Кептин-Учугэй 5 75 5 тет. 66

Июнь,Кептин-Мондурах 10 150 3 гл. 20

Июль,Кептин-Тыьа5аччы 12 180 2 тет. 11

Июль,Кептин-Тыьагаччы 12 180 2 гл.

4 ряб. 33

Август,Кептин-Тойон-Уйата 50 750 2 гл. 2

Август,Кептин-Сиэгэннээх 20 300 1 гл. 3

Ноябрь,Кептин-Туран 4 60 1 ряб.

6 тет. 116

Итого 251

Среднее 35

После поправки. 24

2002 г.

Май,Кептин-Быьыттаах 5 75 1 гл. 10

Июль,Кептин-Тыьа5аччы 12 180 2 тет. 10

Июль,Кептин-Мондурах 10 150 7 гл. 46

Август,Кептин-Тас-Урэх 15 225 12 тет.

4 гл. 137

Август,Кептин-Мондурах 10 150 9 ряб. 60

Август,Кептин-Мондурах 10 150 7 ряб. 46

Сентябрь,Кептин-Мондурах 10 150 8 ряб. 53

Сентябрь,Кептин-Сылгыьыт 30 450 1 гл. 2

Сентябрь,Кептин-Ногодьо 70 1050 3 кур.

6 ряб. 12

Октябрь,Кептин-Кугдья 15 225 3 тет.

5 ряб. 35

Ноябрь,Кептин-Тыьагаччы 12 180 9 ряб. 50

Итого 461

Среднее 41

После поправки. 29

2003 г.

Июль,Кептин-Биэс-Бэс 7 105 2 гл. 9

Август,Кептин-Туран 5 75 4 тет. 53

Август,Кептин-Салаа 20 300 8 ряб. 26

Август,Кептин-Кумах-Урэх 5 75 4 ряб. 53

Август,Кептин-Тонгулах 60 900 5 гл. 5

Август,Кептин-Тонгулах 60 900 2 тет. 2

Август,Кептин-Тонгулах 60 900 1 кур.

2 ряб. 3

Август,Кептин-Куранах 20 300 3 ряб. 10

Август,Кептин-Куранах 20 300 7 тет. 23

Сентябрь,Кептин-Салаа 20 300 5 тет. 16

Сентябрь,Кептин-Туран 5 75 3 кур. 40

Сентябрь,Кептин-Салаа 20 300 2 ряб. 6

Сентябрь,Кептин-Тас-Урэх 15 225 4 гл. 17

Октябрь,Кептин-Биэс-Бэс 5 75 3 тет. 40

Октябрь,Кептин-Тэбуруэн 10 150 3 ряб. 33

Октябрь,Кептин-Быьыттаах 10 150 3 ряб. 20

Октябрь,Кептин-Салаа 20 300 3 тет. 10

Декабрь,Кептин-Тэбуруэн 10 150 14 гл.

11 ряб. 166

Итого. 532

Среднее. 30

После поправки. 21

Январь,Кептин-Кумах-Урэх 5 75 3 тет. 40

Февраль,Кептин-Мэкэли 10 150 7 кур. 46

Февраль,Кептин-Буэрдээх 20 300 12 кур. 40

Март,Кептин-Буэрдээх 30 450 2 тет. 4

Апрель,Кептин-Удэ 30 450 4 кур. 8

Апрель,Кептин-Буэрдээх 20 300 2 кур. 6

Апрель,Кептин-Буэрдээх 25 375 3 кур. 8

Сентябрь,Кептин-Чигээни 30 450 2 кур.

8 ряб. 22

Апрель,Кептин-Тонус-Куэл 30 450 2 кур. 4

Октябрь,Кептин-Сатагай 70 1050 1 гл.

2 тет. 8

Итого 186

Среднее. 18

После поправки 13

Общий итог. 1023км 15690 (156,9 кв. км) 1657

Среднее многолетнее. 32

После поправки 22

( погрешность 30% ).

Примечание:

Гл. – глухарь

Тет. – тетерев

Кур. – куропатка

Ряб. - рябчик

( по О. Русакову, 1970г. ) Таблица 2

Псковская область, хозяйство Борки.

Период учета Площадь Учтено Число птиц участка, птиц, на 1000 га.

га экземпляр август, 1964г. 700 215 307 август, 1965г. 700 179 256 август, 1966г. 700 211 234 август, 1967г. 700 83 119 август, 1968 700 143 204 среднее многолетнее. 224

Динамика численности тетеревиных на примере

Малтанинского наслега Горного улуса ( 2000-2004гг. )

Средняя многолетняя численность (экз. ) 32

2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.

Роза маршрутов Рис. 3

Тойон-Уйата

Сиэгэннээх

Биэс Бэс

Кептин Буэрдээх

Мондурах

Кураанах

Тонус-Куэлэ

Ньо5одьо Тонгулах

3. Заключение

Анализируя настоящее состояние экосистем наслега, а также итоги маршрутного учета тетеревиных птиц, проведенного с 2000 по 2004 гг. , делаю нижеследующие выводы:

1. Обследовано примерно 15690 га территории, учтено визуально 1657 экземпляров птиц.

2. Средняя многолетняя численность тетеревиных уменьшилась с 32 (2000 г. ) до 13 (2004 г. ).

3. Средняя многолетняя численность тетеревиных, после поправки равняется 22 экземплярам на 1000 га.

4. Уменьшение численности тетеревиных происходило, видимо, из-за катастрофических пожаров, происходивших в 2001-2002 гг.

5. Визуально на маршруте учтено птиц: глухарь – 60 экз.

тетерев – 68 экз.

куропатка – 53 экз.

рябчик – 99 экз.

6. Ухудшение среды обитания и ущерб антропогенного характера, нанесенный природе негативно отразились на плотность численности зимующих птиц на обследованной территории наслега