Ямгородская крепость

В этом учебном году в 6 классе мы изучаем историю средних веков. Мне захотелось узнать, есть ли у нас в области крепости, похожие на средневековые крепости и замки.

Я нашла в учебнике «История и культура Ленинградской земли с древнейших веков и до наших дней» рассказ о строительстве в нашем крае нескольких крепостей: Орешек, Корела, Копорье, Ямгород, Порохов , которые входили в число приблизительно 30 городов, существовавших , согласно письменным источникам, в Новгородской земле в лучшую пору её развития.

Большой удачей было найти книгу Кирпичникова А. Н. «Каменные крепости Новгородской земли». Там я прочитала не только интересные рассказы о крепостях, но и реконструкции их планов.

Особенно меня заинтересовала крепость Ям в Кингисеппе. Подробнее о ней я прочла в книге «Краеведение Кингисеппского района». Этой крепости я и посвятила свою работу.

История крепости на реке Луге.

Местность, где расположен город Кингисепп, была заселена очень давно. В ряде деревень по реке Луге — в Кейкине, Ропше, Краколье — при раскопках найдены каменные топоры, которые, как утверждают археологи, свидетельствуют, что еще более 4000 лет назад на территории района уже жили люди.

Древнейшими жителями этого края были малочисленные финно-угорские племена: водь, ижора, чудь. Славяне начали селиться в басcейне рек Нарвы и Луги с V — VI веков. Древнее население попало под влияние славян, как носителей более высокой культуры, и ассимилировалось с ними.

Позднее территория нынешнего Кингисеппского района вошла в состав земель Великого Новгорода. Когда во второй половине IX века возникло объединение славянских земель вокруг Киева, в древнерусское государство вошли и новгородские земли, а с ними и Ямской уезд.

То, что власть киевского князя распространялась и на этот район, видно из сохранившегося в летописи упоминания о деятельности княгини Ольги. В 945 году Игорь был убит древлянами за непомерный сбор дани; Ольга, жестоко наказав древлян, решила все же взимание дани упорядочить. Она установила твердое количество дани, собираемой ежегодно, и создала органы управления на местах — становища.

В конце XIV века, чтобы усилить оборону своих земель от Ливонского ордена, новгородцы возвели новые крепости, разместив их поближе к границе. Основная линия обороны была создана по реке Луге: там был построен новый опорный пункт — Ям.

В 1384 г. новгородский летописец в торжественном тоне, как о важной государственной инициативе. сообщил о закладе «города камена» на р. Луге, «на яме». Место для постройки крепости было выбрано удачно. Высокие обрывистые берега и быстрое течение реки представляли для врагов серьезную естественную преграду. Эти препятствия дополняли искусственные сооружения: каменные стены, земляные валы, рвы, подземные ходы. Все это по тем временам делало крепость почти неприступной. Под «городом» можно предположить дорожную станцию, находившуюся возле речной переправы. С основанием крепости беззащитное раньше приграничье с Ливонией получило свой оплот, и одновременно укрепилась безопасность западного сухопутного и речного (по р. Луге, Мшане, Шелони до оз. Ильмень) пути к столице государства.

В строительстве новой крепости на р. Луге по летописному сообщению участвовало сразу пять кончанских воевод. Это означало, что к работе были привлечены все пять концов Новгорода, за которыми в свою очередь стояла вся «волость новгородская», и следовательно, её сельские жители.

Как рассказывают старинные русские летописи, в 1384 году лучшие каменщики, плотники и воеводы отправились на среднее течение реки Луги и за 33 дня построили новую крепость Ям. Но Ям был не только крепостью, но и городом, первыми границами которого были крепостные стены. С годами численность населения росла и люди стали селиться за ее стенами. Так вокруг города возник посад, который делился на две стороны - Копорскую и Новгородскую. Для Великого Новгорода крепость Ям имела огромное значение. Она возникла на пересечении важных торговых путей из Новгорода в Прибалтику и защищала северо-западные рубежи Новгородских земель.

Осуществлённая в 1384г. оборонительная акция оказалась предусмотрительной. В 1385 г. шведы безуспешно подступали «к новому городку на Яме, князь Костянтин с городцаны иных изби, а инии убежаша». Спустя два гола немецкому набегу подверглись семь сёл в окрестностях города, но до прямого нападения на крепость дело не дошло. Усилия по строительству Ямгорода принесли результаты: с конца 14 в. это был город на западных рубежах, встречавший иностранных гостей. Имя города (немцы до конца 15 в. называли его Ниенслотом – «Новый замок») всё чаще стало упоминаться в посольских делах и международной переписке. По экономическому развитию город на Луге, видимо, опередил некоторые старые центры Новгородской земли и сыграл значительную роль в последней крупной войне Ливонского ордена, которую тот 1443-1448 гг. вёл с Новгородом.

Война, начатая в 1443 г. , со всей очевидностью показала, что не Копорье, а Ямгород стал главной крепостью на западной границе Новгородской земли. Учли это и немцы, сосредоточившие свои удары на новой твердыне: в 1443 г. им удалось сжечь городской посад. Год спустя во время 5-дневной осады «бивши город пушками, а з города такоже противу пушками и нарочитую их пушку великую, и намеривше с города розбиша и пужечника и многих добрых немцев поби». Рассказ летописца с описанием деталей боя – первое в отечественном средневековье свидетельство о пушечной дуэли и прицельной стрельбе «з города», т. е. , очевидно, из крепостных башен (так как на стенах пушки ни тогда, ни позже не ставили).

Ордынской агрессией, а также прогрессирующим преобразованием огнестрельной осадной техники можно объяснить крупную перестройку Ямы, последовавшую в 1448 г.

Переоборудование Ямы в 1448 г. заключалось в пристройке к первоначальному ядру новой, второй внешней линии обороны.

Постоянные нападения врагов на Ям требовали от новгородцев усилить оборонительные сооружения. И в 1449 году, как свидетельствуют летописи, «новгородский архиепископ Ефимий ездил в Ям и заложил новую каменную крепость больше старой».

Приведённые факты военной истории, связанные с крепостью на реке Луге, отражали растущее могущество осадных и оборонительных средств, однако, защита укреплённых пунктов всё ещё была сильней их атаки. В течении первых десятилетий своего существования Ямгородская крепость, постоянно оснащалась огнестрельной техникой и одна из первых на Руси подвергалась перестройке под воздействием порохового оружия. В переплетении исторических судеб городов Северной Руси Ямгород в первой половине 14 в. явился той горячей точкой на карте Европы, где происходило имеющее общерусское значение, активное испытание и внедрение передовых средств и методов ведения крепостной войны. В конце 15 века это была первоклассная крепость. Она выглядела неприступной.

В 1558 году между Россией и Ливонией разгорелась ожесточенная война за выход в море (она получила название Ливонской и продолжалась более двадцати лет). Необычайно успешным для России был первый период войны. Ее успехи встревожили соседние государства (Польша, Литва, Швеция) и они выступили против России. В 1582 году Ливонская война завершилась неудачно для России и русские города Ям, Ивангород и Копорье были переданы под власть Шведского короля. В 1617 году Россия была вынуждена подписать Столбовский мир, по которому эти крепости полностью переходили Швеции.

Средневековые крепостные сооружения Ямгорода к сожалению разрушены, что породило трудности в их изучении.

В 1971 г. в г. Кингисеппе впервые проведены археологические работы, обнаружившие полную сохранность нижних частей некогда существовавших там стен и башен.

Тогда же в ЛОИА АН СССР были присланы из королевского Военного архива Стокгольма пять фотокопий неопубликованных чертежей Ямгорода, выполненных в 1645 – начале 1680 г.. Новизна этих очень подробных чертежей оказалась таковой, что перевернула все представления о Ямгородской крепости: на них была изображена девятибашенная крепость размером по слоям 140х240 м и общей площадью 2,5 га. Периметр внешнего обвода крепости достигал 720м; в ней насчитывалось шесть круглых и не менее трех четырехугольных башен. На планах воспроизведены неизвестные подробности: дороги, ров, выполняющий функции рва пруд (с западной стороны), деревянный отводной острог у входа в крепость (с северной стороны), контрфорсы, лестницы на стену, двухбашенный вход в цитадель, каменная церковь внутри цитадели и т. д. Точность чертежей оказалась настолько велика, что они, насколько это можно судить по остаткам построек, сопоставляются с современной топографией местности Ямгородского городища.

Таким образом, благодаря архивным чертежам удалось совершенно по-новому представить целый большой военно- инженерный комплекс, который в целях проверки и уточнения был исследован и археологически.

Это исследование полностью подтвердило достоверность бесценных для истории русской фортификации чертежей.

Исследовательские заблуждения, связанные с истинными размерами и обликом средневекового Ямгорода, объясняются только теперь выясненными переменчивыми обстоятельствами его позднесредневековой судьбы. На исходе средневековья этот укрепленный пункт переходил из рук в руки враждующих сторон без длительных осад и тяжелых штурмов. В 1581 году крепость впервые была сдана шведам, но в 1590 году, после трех дней осады отвоевана русскими. В 1612 году Яма вновь захвачена , и на этот раз до 1703 года шведами . Во время своего владычества шведы все завоеванные русские земли объединяют в одну провинцию, которая нарекается Ингерманландией. Одно время Ям был главным городом провинции. Эта провинция во время войн приходит в запустение, население её очень редеет, многие крестьяне бегут в Россию.

Несмотря на все «взятия», еще в первые десятилетия 17века военное значение Ямгорода оценивалось достаточно высоко, крепость признавалась как чрезвычайно укрепленный форпост и ключ к Московскому царству.

Крепость представляла собой трапециевидное в плане сооружение, обрамленное вдоль р. Луги вогнутой стеной. Угловые башни, круглые в плане, дополнялись башнями в середине восточной, западной и северной стен, что усиливало обороноспособность крепости и гарнизона, ибо позволяло вести перекрестный огонь.

Над Лугой, в северо-западном углу Ямгородской крепости, находился Детинец с дополнительными башнями и общими воротами. Эти ворота служили единственным входом в крепость, а поэтому защитники надежно их обезопасили. Проезд шириной всего 2 м был укреплен поперечными камерами, выходившими в проезд, что позволяло защищать его и снаружи — на подходах, и в том случае, если бы противник прорвался к воротной башне.

Стены ворот были сложены из мощных грубоотесанных блоков известняка на растворе. Оборонительные прясла крепости, достигавшие местами толщины 4,5 м, тоже были сложены из известняковых камней, поверхность которых по наружной и внутренней сторонам стен обтесывалась, а внутрь стен закладывалась забутовка — грубый неотделанный камень.

За стенами крепости размещались дома, казармы для воинов гарнизона, склады ядер и пороха, провианта. Здесь же находилась каменная церковь — типичная четырехстолпная постройка новгородских мастеров XIV в.

В середине 17 века, когда старая русская твердыня пришла в ветхость стала казаться её хозяевам устаревшей, возник вопрос о её сносе. Подтолкнуло к этому и ещё одно обстоятельство. В 1658 году русские войска штурмом ворвались в «большой каменный город» Ямы, шведы же заперлись во внутреннем «малом вышегороде», который, по словам воеводы князя В. Солнцева, был «не велик, но добре крепок». У осаждающих произошла заминка, и воевода писал, «что де им без большого ломового наряду к вышегородку, к Яме приступать не уметь, потому место крепкое, а пинард де с ними нет». Попытка взять вышгород с помощью присланной в подмогу ломовой пищали окончилась дачей , и нападающие сами оставили уже взятую частично крепость. Данный боевой эпизод примечателен тем, что показывает, как могла самостоятельно защищаться крепостная цитадель даже в случае сокрушения первой внешней линии обороны. Надежность стен «большого каменного города» и «твердость» малого Вышгорода, вероятно, оказали влияние на планы разрушения не всей крепости, а только её части.

В 1681 году Ямгород обследовал крупный шведский фортификатор Э. Дальберг. В своём отчете королю он отметил, что «некоторые башни и стены очень хорошие, но все же большая их часть в ближайшем будущем развалится сама собой Яма лежит на реке луге, которую, однако, можно перейти выше и ниже замка зимой и летом». Далее в отчете указывалось, чтони Яма, ни Копорье «по-видимому, не ремонтировались с тех пор, как попали в руки шведской короны». Подобные работы были бы обременительными, поэтому Яму, чтобы лишить противника надежной позиции «зимних квартир», нужно «чем скорее, тем лучше сравнять с землей». Участь стен и башен крепости на реке Луге была, таким образом, предрешена. В 1682 году Ям шведы взорвали с помощью 40 бочек пороха. «Большой город» Ямы перестал существовать, но уцелел четырехбашенный детинец – вышгород.

В 1700 году началась новая война против Швеции, в результате которой был открыт выход в море и возвращены Русские земли. По специальному указу Петра I крепость Ям укрепили и переименовали в Ямбург (1703г. ), а в 1708 году передали во владение князю Александру Меньшикову, помощнику Петра I. В этом же году Ямбургский уезд вошел в состав Санкт-Петербургской губернии.

В 1703 году, сразу после взятия Ямгорода, по проекту Петра I, там были возведены четыре бастиона и прежний каменный детинец вновь приобрел значение внутренней цитадели. Петровская перестройка Ямбурга лишь в незначительной мере коснулась древнего вышгорода.

В течение первой половины 18 века Ямбург рассматривался российскими военными руководителями как необходимая преграда «для удержания неприятельских и защищения наших партий».

В 1780 году был утвержден герб Ямбурга . По указу Екатерины II Ямбургу «даруется» статус города с гербом, торгово-ремесленными фкнкциями.

В 1781 году Екатерина II, увлеченная проектом создания в городе промышленного пригорода столицы, «повелела» разобрать на строительный камень башни древнего вышгорода. Так с поверхности земли исчезли остатки средневековой крепости.

Археологические раскопки крепости.

Остановимся более подробно на результатах археологических раскопок, которые , как уже упоминалось, начались в Кингисеппе в 1971 году.

До 1971 г. считали, что древняя крепость полностью разрушена. В результате проведенных Инспекцией по охране памятников Архитектурно-планировочного управления Леноблисполкома и Ленинградским отделением Института археологии СССР археологических раскопок установлено, что на высоту до 2 м сохранились стены и башни Ямгорода ворота и церковь древнего ансамбля. Удалось также установить идентичность техники строительства крепости и других новгородских фортификационных сооружений.

Комплексная экспедиция под руководством А. Н. Кирпичникова установила факт разрушения стен ансамбля в XVIII в в том месте где по валам позднее было проложено шоссе Ямбург — Ивангород.

Ямгородское городище занимает топографически обособленный район вдоль берега реки Луги. Над уровнем реки площадка городища возвышается до 16м. В северной части городища примерно на 6м поднимаются два земляных бастиона с прилегающими куртинами, насыпанными в 1703 г. ; в южной – земляные сооружения петровской поры всюду срыты. Через южную оконечность городища (там, где был вышгород) проходит шоссе С-Петербург-Таллинн и находится построенное в 1909г. здание бывшего Коммерческого училища. С Юга и севера место исчезнувшей крепости оконтуривается рвами, а с запада – прудом. Несмотря на все разрушения, расположение некогда существовавших здесь каменных стен и башен поддается распознанию. В ряде мест, в особенности в обрезе реки Луга, из-под земляных насыпей (1703 г. ) на поверхность выступает кладка из плит высотой 1,8м. Даже визуальный осмотр убеждает в том, что нижние части крепостной преграды сохранились на значительном протяжении, скорее всего по всему периметру. Археологические раскопки это полностью подтвердили. По выходам на поверхность кладки стен и по шведским чертежам 17 века, можно сделать вывод, что было заложено девять раскопов общей площадью 960м2.

В раскопе, в восточной стороне городища, сразу под дерном, обнаружена хорошо сохранившаяся стена «большого города» (ширина

4,5м, высота от основания 1,9м). Она сложена из плитняковых квадратов

10-20 x 45-50 см) серого и коричневого цветов, пролитых известковым раствором кремового оттенка. Сооружение покоится на слое глинистого песка , ниже находится скала. К внутреннему фасаду стены примыкает гумусный слой толщиной 15 см, судя по нескольким черепкам, относящийся к 16 веку. Вскрытого, уходящего за пределы раскопа участка кладки длиной 15м, оказалось достаточно для определения его принадлежности к 15-началу 16 века. Аналогичный по устройству был и вскрытый отрезок восточной стены детинца, только его ширина 3,5м, а сохранившаяся высота 1-1,5 м.

Дальнейшие изыскания касались сооружений детинца. Здесь, в западной прибрежной части городища, почти сразу под дерном, показалась кладка из плит серого, зеленоватого и коричневого цветов. Её расчистка на протяжении 22м выявила части оригинального воротного устройства Ямгородского вышгорода, состоящего из смежных квадратных в плане башен. Внутри этих башен существовал общий коридорный проход, длиной 17,5 и шириной до 3,5м. Судя по выступам кладки, когда-то он был разделен тремя воротами. Сохранились облицованные тесаным плитняком проемы проходов. Перед воротным устройством, местами уцелевшим на высоту до 1,7 м, считая от уровня каменного прохода, обнаружена так называемая волчья яма. Это четырехугольная, открытая сверху камера, глубиной около 4м. Очевидно, две её противоположные стены служили опорами подъемного моста. Следовательно, человек, входивший в детинец, должен был миновать мост через ров, потом подъёмный мост над «волчьей ямой» и далее пройти по коридору с тремя последовательными воротами, возможно, с подъёмной решёткой. В случае подъёма моста и запора ворот такой путь прерывался.

Составляющие архитектурные компоненты воротного устройства были разграничены как по стыковочным швам, так и по отличиям кладки. Лучше сохранился воротный подъём в толще стены детинца. Её ширина 3,7м. Этот проём облицован известняковыми плитами. На западной стороне прохода открыт паз, куда утапливалась поперечная перекладина открытых ворот. Там же, перед наружным выступом, находился металлический подстав самих ворот. Ширина его 2,3м, т. е. с одним створчатым полотнищем. Данный проход по всем признакам явно относился к тому же времени, что и отрезки стен «большого города» и детинца. Предположительно, весь обнаруженный воротный комплекс функционировал вплоть до 1780-1781года, путем постепенной пристройки впритык к проходу в детинец сначала одной, а затем другой полубашни. Постройка усложнялась и дополнялась, чтобы затруднить доступ к первоначально безбашенному входу в детинец. Она спланирована таким образом, чтобы вплотную примыкать к стенам детинца и «большого города» в месте их соединения. По своему типу сооружение напоминает двухчастные воротные башни времен пушечной фортификации, но по деталям конструкции не имеет точного соответствия в русской военной архитектуре конца XV-XVI века. Очевидно, этот замысловатый вход не смогли преодолеть русские войска во время штурма вышгорода в 1658 году.

В ходе дальнейших раскопок детинца были обнаружены его башни. Диаметр северо-восточной башни достигал 13, 2м. В её западной части сохранился проход, шириной 1,6м ,со двора в первый ярус боя и остатки ниши, куда утапливалась открывающаяся внутрь дверь. В этот проход выходят ступени лестницы, ведущей из первого яруса во второй. Внутренний объём нижнего яруса почти не сохранился. Удалось установить его пятиметровый диаметр по фрагменту уцелевшего полукружия. Толщина стен башни 3,9м. В двух метрах от основания сооружения начинался ров, отрезающий детинец от «внешнего города».

Юго-западная башня детинца обнаружена в прибрежной части городища, южнее моста через реку Лугу, построенного в 1926 году. Это оборонительное сооружение было открыто в 1909 году и почти до пола первого яруса разрушено во время строительства моста. Однако восточная сторона башни сохранилась на высоту 2,5м от пола: лестница на второй ярус с пушечной бойницей. Бойница, размером 18x95 см, несомненно первоначальная. Она была обращена вдоль южного прясла детинца. Можно предположить наличие в башне и второй фланкирующей амбразуры, направленной вдоль берега реки Луги. Диаметр всего сооружения 14. 5м, а его внутреннего помещения – 6м.

Исследования показали, что детинец строился как особое самостоятельное укрепление, способное оказать сопротивление в случае прорыва внешней линии обороны крепости. Время его постройки можно определить по раскопанным круглым башням. По своему плану и таким деталям, как бойница, внутристенные лестницы, входы, - полностью соответствуют в нижних частях Провиантской и Воротной башням Ивангорода, построенным не позже 1510-1520-х гг. Столь разительное совпадение, свидетельствует о градостроительном почерке, возможно, одной артели каменщиков. Отсюда можно заключить, что Ямгородский детинец возродился , а точнее перестраивался одновременно с Ивангородом или в очень близкое к этому событию время.

Итак, раскопки 1971 года выявили части значительного двухчастного укрепления, выстроенного около 1500 года в манере , характерной для образцов сформировавшейся пушечной фортификации. С помощью данных археологии, шведских чертежей, а также гравюры из книги А. Олеария, соотнесенных с современной топографической съёмкой местности, Ямгородский военно-инженерный комплекс удалось реконструировать.

Уместно коснуться некоторых особенностей крепости на реке Луге, выявившихся в ходе её создания. План сооружения намечен достаточно точно, так как сопоставленные между собой натурные и архивные данные почти совершенно совпали. При разбивке частей будущего сооружения строители руководствовались геометрическим принципом вписанных одна в другую трапеций. Именно эта фигура лежит в основе плана детинца и «большого города». Однако, строго размеренные построения, и как следствие этого, строго регулярные прясла здесь отсутствуют.

Башни«большого города» оказались расставленными неравномерно – на расстоянии 60-125 м друг от друга.

В Ямгородской крепости , какой она предстает по данным, относящим её к рубежу 15-16 вв. , обнаруживается ряд разновременных, в том числе и не свойственных той эпохе, архаических признаков. Перечислим их: изломанность очертаний постройки такова, , что мешает или ослабляет фланкирующий прострел башен. Не следовали ли строители при трассировке своих стен какой-то преграде предшествующей поры? Вероятно, что не только следовали, но и при этом сохранили отдельные части укрепления предшествующей поры. К такому заключению приводит воспроизведенный на шведских чертежах план береговой стены «большого города», снабженной изнутри нишами. Стены аналогичного устройства возводились в Таллинне и Риге с начала XIVвека.

Ворота в «большом городе», как это видно по плану 1645 года , и в детинце первоначально были безбашенными. Они представляли собой простые арочные проходы в стенах. Подобная особенность присуща некоторым крепостям XIV-XVвв. Южная, прямоугольная в плане башня детинца, показана как бы утопленной внутрь обвода стен. Поэтому фланкирующих функций она не имела. В период пушечной фортификации такие сооружения не строили. Следовательно, остается предположить, что оно восходит к более раннему времени. К этой башне с западной стороны подходит несоразмерно широкое, до восьми метров утолщенное в ходе перестройки прясло.

Обращает внимание то, что очертания плана детинца в какой-то мере напоминают построенные в XIV веке крепости Орешек и Орлец. Домосковское время постройки частей Ямгородской крепости подтвердили и археологические раскопки. Известно, что на территории крепости около 1500 года размещалось 38 дворов, принадлежавших примерно50 владельцам. О русском населении конца XV-XVIвеков и шведском гарнизоне XVII в. напомнил и археологический материал, добытый в процессе раскопок как в детинце. Так и в северной части «большого города». Культурный слой средневековья достигал толщины 30-60 см и всюду залегал на материковой желтой глине, находящейся в 1,5м от поверхности. Этот слой сильно поврежден поздними перекопами. В нем обнаружены в основном предметы XVI-XVIIв. Однако в его толще оказались самострельный болт, ключ, замок и обломки керамики, относящейся по типологическим признакам к XIV-XVвв. Особо привлекли внимание фрагменты сосудов. Их около 10. Такие же образцы найдены и в других крепостях Новгородской земли. Как ни скромны находки новгородского времени, они тем не менее дают повод для предположения. Что поселенческое «пятно» Ямы XIV-XV вв. находилось примерно там же, что и в XVI веке. Обоснованность подобного заключения доказывает находка постройки бесспорно новгородского времени, раскопанной в 1971 г. внутри стен детинца. В северном его углу в прибрежной части на глубине 0. 6-0. 9м полностью открыты останки ранее неизвестного храма. Этот храм, судя по его нижним частям, представлял одноаспидное кубическое по объёму сооружение с четырьмя круглыми столбами (размеры по осям 8. 3 X 10. 9м). Сохранившиеся стены (толщина 1. 3м) возвышаются от уровня пола в среднем на 0. 5м. Они сложены из плитняковых квадратов на известковом растворе и покоятся на не глубоком (0. 4м), скрепленном глиной фундаменте. Наружные фасады храма членятся лопатками. На всей его площади сохранился пол из плит разного размера, уложенных на песок. Над полом возвышаются остатки синтронной скамьи и основания четырех круглых столбов, диаметром 0,85м.

По мнению архитектора Г. М. Штендера, в обнаруженном храме переплелись черты новгородской и псковской архитектуры, получившей здесь оригинальное воплощение. К числу этих черт он отности значительную толщину стен по сравнению с довольно тонкими колоннами и округлую форму всех четырех столбов. Г. М. Штендер отмечает, что четырехколонный интерьер храма предполагает зальное решение пространства со световым барабаном в центральной части. Предалтарная преграда должна быть низкой, чтобы не мешала восприятию пространства. Следовательно, алтарная часть выделяется лишь символически для ритуала. Если иметь в виду процесс развития иконостаса, можно засвидетельствовать древность постройки. Г. М. Штендер делает вывод, что ямгородский храм построен во второй половине XIV века, но в традициях предшествующего столетия. Предложенную дату можно соотнести с 1380 годом, т. е. временем основания города. Поддается расшифровке и наименование церкви, хотя в средневековых источниках об этом нет упоминания.

При закладке крепости на реке Луге летописцем отмечалось, что она воздвигнута «поспешением великого Михаила архистратига». Касаясь осады Ямы ливонцами в 1444г. , он записал: «А города ублюде бог и святой архангел Михаил, и не взяша его». Вероятно этому святому и был посвящен храм, расположенный еще по домонгольской традиции вблизи одной из стен крепости. Характерно, что после освобождения города в 1703 году по указу ПетраI в крепости была построена деревянная соборная церковь Михаила. Её расположили на новом месте в пределах земляного города. Каменный же храм тогда уже не существовал. Раскопки показали, что он был разрушен где-то во второй половине XVII века. На полу церкви при расчистке найдены ядра, куски мортирных бомб, обломки рейнской керамики и фаянсовых трубок. Состав находок показывает, что перед разрушением постройка использовалась во время шведской оккупации города. Память о древнем сооружении сохранилась до первой четверти XVIII века и, очевидно, повлияла на посвящение нового соборного храма архистратигу Михаилу.

Новораскопанная церковь, во-первых, уверенно указывает первоначальное местоположение Ямгорода, а во-вторых, в своем наименовании подчеркивает военное значение крепости. Расположение в детинце главного городского храма прямо или косвенно подтверждает высказанное выше наблюдение о том, что эта часть крепости имеет «домосковское» происхождение.

Заключение.

Итак, при изучении Ямгорода 16 века обнаружены черты, указывающие на его более раннее, так сказать новгородское существование. С наибольшей достоверностью эти черты проявились в планировке некоторых частей стен в южной башне и храме детинца.

Исходя из этого позволительно утверждать, что при реконструкции Ямы часть её новых укреплений делали на старой основе.

Таким образом, археологические раскопки не только доказали факт неоднократной перестройки крепости, но позволили найти элементы основы крепости в неизмененном виде.

До наших дней частично сохранились земляной вал, три бастиона 18 века, под культурным слоем – остатки крепостных стен, башен, церкви, других сооружений.

Мой интерес к крепости Ям оказался не напрасным. Я не только узнала, как устроена крепость, но и познакомилась с ее историческим прошлым.

Теперь я хочу побывать в этой крепости, увидеть все своими глазами, сфотографировать – ведь это культурное наследие нашего края.

Этот материал мне пригодится на уроках по истории и культуре Ленинградской земли.

Хочется и дальше изучать крепости на территории нашего края. Тем более, что первый опыт у меня уже есть.

P. S. С этой работой я приняла участие сначала в районном , а затем в областном туре открытого конкурса творческих работ учащихся в рамках Всероссийского туристско – краеведческого движения «Отечество» и заняла в области первое место в номинации «Исчезнувшие памятники России. »Я решила, что это дает мне право отправить свой реферат и на данный фестиваль.