Аргонавты: воины, путешественники или шпионы

Сочи-2014 – очередная страница в истории зимних олимпийских игр. В ожидании этого события в газетах, Интернете, по телевизору появляются сообщения о том, что герои мифов Древней Греции имеют какое-то отношение к городу-курорту. Недалеко от современного Адлеровского района Сочи был много веков назад прикован к скале Прометей. Туристам, путешествующим по маршруту Анапа – Тамань, обязательно расскажут, что когда-то здесь был водный путь, по которому совершали свое путешествие аргонавты в Колхиду. А в центре Анапы туристам продемонстрируют древнегреческое поселение. Именно поэтому интересна и в свете олимпиады-2014 актуальна тема исследования одного из известных древнегреческих мифов. Есть и еще одна причина, пробудившая во мне интерес к мифу об аргонавтах. Однажды я прочитал в одной из газет о том, что аргонавты были одними из первых промышленных шпионов. Меня это заинтересовало. И я решил проверить эту гипотезу. В своем исследовании я попытаюсь ответить на вопросы: куда и зачем плавали аргонавты.

Источники информации: мифы об аргонавтах, книги, энциклопедии, интернет-ресурсы.

Новизна моей работы в том, что я не только рассмотрел нетрадиционные гипотезы о походе аргонавтов, но и выдвинул свои. Моя гипотеза: аргонавты не были в Колхиде, потому что в то время этого государства не было, а побывали они в одном из грекоязычных племен с целью шпионажа.

Слово миф в переводе с греческого «mythos» означает предание, обобщение. В словаре иностранных слов дается несколько значений слова «миф». «Во-первых, это сказание, передающее представление древних народов о происхождении мира, о явлениях природы, о богах и легендарных героях для развлечения; во-вторых, это вымысел» . В древности мифы «складывали не для развлечения, а для объяснения, осмысления того, что происходит в мире». В Греции «собиратели и толкователи мифов появились не позднее V в. до н. э. ». На протяжении трехтысячелетней истории слово «миф», по мнению Е. Федоровой, «кардинально изменило свой смысл. В современном мире миф означает нереальность, вымысел, преднамеренную ложь. Для древних греков миф – это реальная история, только очень-очень древняя» . Это история в форме устного предания, со временем принявшего форму эпоса, которая открыла возможности для искажения, появления сказочных или фантастических мотивов. «Античная мифология должна рассматриваться исторически», потому что каждый миф – это момент истории, который «содержит в себе известного рода рельеф, указывающий как на прошлое, так и на будущее» .

Точную дату появления мифов установить нельзя. Но известно, что первые греческие мифы и легенды, в которых упоминались человекоподобные боги, встречались еще на древних табличках, «ученые относят их ко времени древней критской культуры (3000-1200 гг. до н. э. ) или микенской (до 1550 г. до н. э. )» .

Сюжет плавания аргонавтов привлекал первых греческих историков, лирических поэтов, авторов трагедий. Этот миф излагали многие античные авторы: эпический поэт Пиндар, Апполодор Афинский, римский поэт Варрон Анацинский, Овидий, Диодор Сицилийский. По мотивам «Аргонавтики» написал трагедию Еврипид.

Считается, что самое подробное изложение этого мифа дано в поэме «Аргонавтика» Аполлония Родосского, жившего в Александрии в III в. до н. э. и заведовавшего знаменитой Александрийской библиотекой. «Но первым был не Аполлоний. В его время уже была известная поэма «Аргонавтика» Орфея Кротонского, южноиталийского поэта VI в. до н. э. Псевдоним Орфей эпическим поэтом взят для того, чтобы выдать свои поэмы за творения великого певца Орфея» . Первоначально песни об аргонавтах слагались в пеласго-фракийской среде. Во времена Гомера цикл песен о плавании «Арго» в страну Эота был у всех на устах. В эллинистическую эпоху интерес к плаванию аргонавтов возрос, «поскольку его описание давало возможность включения в повествование уточненных знаний о далеких странах. Так возникла поэма Аполлония Родосского «Аргонавтика», содержащая самое доскональное из дошедших до нас изложений мифа»

Изучение всего написанного о Ясоне позволяет понять сложный путь формирования мифа. Показывает бессмысленность поисков одного «ключа» к тайне «золотого руна». Сказание об аргонавтах вобрало в себя множество древних легенд, объяснений религиозных праздников и географических названий, которые складывались на протяжении нескольких исторических эпох.

Миф об аргонавтах имеет сказочные мотивы (дракон, разговаривающий корабль, крылатые Гарпии и др). Но этот миф, в отличие от сказки, не находится вне времени и пространства (в некотором царстве, в некотором государстве), а имеет реальную географию. Результаты археологических раскопок последних 150 лет подтвердили наличие исторической основы у мифов о героях – это предметы материальной культуры и остатки построек II тысячелетия до н. э. , найденные именно в тех географических пунктах, о каких повествуют мифы. Аргонавты отплывали из города Иолк. Это не фантастический город. Он реально существовал в Фессалии и существует до настоящего времени под названием Волос. Поселения в этой местности были уже в IV тысячелетии до н. э. и в III тысячелетии до н. э. Здесь археологи нашли остатки дворца времени около 1440 г. до н. э. , который сгорел при пожаре около 1200 г. до н. э. В Иолке могли строиться корабли. Напротив Иолка на полуострове археологи обнаружили погребения микенского времени. Итак, исходный пункт маршрута аргонавтов абсолютно реален.

Столь же реален и весь маршрут их: остров Лемос, побережье Миссии, Фракии, Вифинии, Колхида. Всё плавание заняло четыре месяца. Срок вполне возможный. Это не два дня и не двести лет, как могло бы быть в сказке. «Корабль «Арго» был сделан из пелиоских сосен и дуба в носовой части. Лучшим доказательством его существования служит тот факт, что несколько лет тому назад построили корабль в подражание «Арго», и он совершил плавание по древнему маршруту из Волоса и Поти. Сейчас этот «Арго» ХХ века - экспонат одного из музеев Грузии.

Аргонавты принадлежали к поколению, которое предшествовало участникам Троянской войны. Ясон был современником Геракла. Геракл был современником афинского царя Тесея и критского царя Миноса. Мифы утверждают, что Геракл совместно с греком Эвандром, воздвиг себе алтарь. Историк Дионисий Галикарнасский утверждает, что Эвандр со своими спутниками переселился за 60 лет до Троянской войны, т. е. в конце XIV в. до н. э. Троя была разрушена в 1280 г. до н. э . Значит, аргонавты и их современники жили в конце XIV – начале XIII в. до н. э. Исследователь Грейвс Р. считал, что путешествие состоялось до Троянской войны, где-нибудь в XIII веке до н. э.

Кто же поехал за «золотым руном»? У ученых нет единого ответа. Одни считают, что это были воины, другие – мореплаватели и герои, третьи - шпионы. Чтобы ответить на вопрос куда и зачем плыли аргонавты, я решил выяснить: кем были аргонавты и сколько их было.

ГЛАВА 2. АРГОНАВТЫ: ВОИНЫ, ПУТЕШЕСТВЕННИКИ ИЛИ ШПИОНЫ?

Ясон «объехал все страны Греции и всюду звал славных своими подвигами героев в поход за золотым руном», отправил во все царские дворы Греции глашатаев в поисках добровольцев, готовых отправиться с ним. В различные времена составлялись разные списки аргонавтов - спутников Ясона. Список аргонавтов приводят многие авторы. Число их различно – от 11 до 100. Например, «Цец приводит сотню имен» . Наиболее часто встречается число 50. Как считает Р. Грейвс, списки аргонавтов не совпадают из-за того, что в более позднее время стало почетно иметь своего героя-аргонавта. Бродячие поэты вставляли 1-2 представителя по заказу городов, так как каждый город должен быть иметь своего представителя среди аргонавтов, чтобы обосновывать своё право на торговлю в Понте Эвксинском (Черном море). Само же слово «аргонавты» в переводе с греческого означает «мореплаватели».

Список аргонавтов приводили Апполодор, Аполлоний Родосский, Пиндар, Диодор Сицилийский. Я воспользовался списком, опубликованном на одном из сайтов, который ссылался на этих древних авторов. Я проанализировал этот список и пришел к выводу, что всех аргонавтов можно разделить на 4 группы: родственники царей – дети и братья (8% от всех аргонавтов), дети богов (22%), «специалисты» (26%), представители поселений (42%). Ясона я не стал относить ни к одной из этих групп, так как в списках его называют предводителем. Затем я проанализировал состав аргонавтов дальше и получилось, что 98% из них – мужчины. Среди них была только 1 дева-охотница, что составило 2% от общего числа аргонавтов.

Теперь выясним, кем были аргонавты: воинами или мирными людьми? Представители поселений – это воины. Детей царей и богов (я их назвал «родственники высокопоставленных лиц») тоже можно отнести к воинам, потому что в то время все люди знатного происхождения изучали военное дело и принимали участие в военных походах, при этом несколько аргонавтов из них обладали уникальными способностями (прорицатель, глашатай, дар провидения и др. ). Ясон тоже был военным. «Одна сандалия, в которой появился Ясон, говорит о том, что он был воином. Этолийские воины в походе обували только левую ногу» .

Я обобщил полученные данные и поделил всех еще раз, но уже на две группы: военные (имеющие отношение к военным специальностям, знаниям) и не военные (строители, поэты и т. п. ). Получилось, что 76% аргонавтов – военные . Однако следует отметить, что поход аргонавтов был акцией сугубо мирной, это был всего один корабль. Таким образом, аргонавты с одной стороны, являлись военными, с другой стороны, нигде в источниках они не назывались военными, хотя по сути ими являлись. У меня появилось предположение, что команда Ясона – это шпионы или разведчики. Именно об этой категории людей никогда не говорят прямо, но они совершают свои подвиги для славы. В пользу моей версии говорит тот факт, что во время плавания «Арго» это путешествие не являлось значимым событием - нет точной даты отправки корабля в далекие страны. Я внимательно просмотрел в одной из книг, посвященной Древней Греции, значимые в ее истории даты. Там нет ни одного упоминания об аргонавтах. В то же время все авторы мифов утверждают, что товарищи Ясона отправились в опасное путешествие, мечтая о славе, и мифы об этом путешествии долго хранились в памяти потомков. Аргонавты оказались хорошими моряками, воинами. Только разведчики (или шпионы) могли себя так вести: заранее знать о целях похода, его значимости, но не говорить правды другим. В пользу моей версии о том, что аргонавты были шпионами-разведчиками, говорит и сам корабль «Арго», который был очень необычным по тем временам. Вспомним, что в III-II тысячелетии до н. э. «конструкция судов объединяла достоинства древних эгейских гребных лодок и египетско-финикийских парусников» . Военные корабли были легче и длиннее торговых, на них размещалось больше гребцов, что обеспечивало большую скорость движения. Корабли имели прочный киль – деревянную балку, идущую вдоль всего днища, для обеспечения поперечной прочности имелись «ребра» - шпангоуты. Киль в носовой части оканчивался тараном. Управляли судами при помощи двух рулевых весел. Разделение на парусные торговые суда и военные гребные корабли было условным. Все военные корабли имели мачту с парусом, а торговые были приспособлены к движению на веслах. В 1975 г. болгарские водолазы обнаружили у мыса Калиакра в Черном море каменный якорь критского корабля, затонувшего в XVII-XVI вв. до н. э. «Значит, к этому времени критяне через пролив Геллеспонт (Дарданеллы) первыми проникли в Пропонтиду (Мраморное море), а затем через Босфор в Понт (Черное море). Они первыми плавали у его европейских берегов» . Став морским народом ахейцы в XV-XIII вв. до н. э. завоевали Крит, колонизировали многие острова в Эгейском море. Они высадились на побережье Малой Азии. В 14-13 вв. до н. э. ахейцы были сильнейшими в Восточном Средиземноморье. У них были сороковесельные корабли, которые совершали походы в Черное море. Археологи доказали, что в 15-13 вв. до н. э. ахейцы не только поддерживали старые критские торговые связи, но и прокладывали новые морские маршруты на Кавказ. «Многие ученые считают, что свидетельством первых походов ахейцев в Черное море служит миф об аргонавтах».

Древние греки строили купеческие суда широкими и крутобокими, для того, чтобы их средняя часть могла вмещать в себя как можно больше груза. «От военных судов требовалась прежде всего легкость и подвижность, им придавали удлиненную форму и увеличивали на них число гребцов, устраивая скамьи для них в несколько рядов вдоль обоих бортов судна». А теперь посмотрим на «Арго».

Аполлоний Родосский пишет, что корабль был быстрым «наилучшим из кораблей, сколь б их ни ширяло на веслах по морю». Корабль был не столько парусным (как торговые корабли), хотя у него была мачта, сколько весельным (как военный) – «длинные весла подняв, с силой бить по воде ими стали» . Но если на военных кораблях только гребцов было от 50 до 200 человек, то на «Арго» вся команда была 50 человек. Вспомним, что они по жребию разыграли, где кому сидеть и грести, кроме Линкея, который был впередсмотрящим, потому что имел силы зрения и слуха. Без жребия занял место Геракл (он сел там, где нужно было больше применять силу). На корабль поместили достаточное количество еды, воды, а также необходимое количество оружия. Это значит, что «Арго» был особым кораблем, сочетающим в себе конструкцию торгового и военного. От торгового в нем было место для запасов, от военного – расположение гребцов, которые в любой момент могли встать на защиту корабля или нападение. Получается, что с одной стороны, «Арго» - корабль путешественников, отправляющихся как бы за «золотым руном». С другой стороны, - это хорошие воины, которые в случае необходимости могут воевать удачно и малым количеством людей. Всё это подтверждает мою гипотезу о том, что команда «Арго» - шпионы или разведчики. Именно этой категории нужен особый корабль и прекрасные навыки, которыми обладали аргонавты.

Установлено, кем аргонавты были на самом деле. В конце XIV – начале XIII вв. до н. э. они совершили плавание по Черному морю к берегам Колхиды. Однако Колхидского царства тогда не было, оно появилось на несколько веков позже. Я выдвинул предположение, что греки плавали к грекам или к родственным племенам, а не в Колхиду, если учесть, что по пути они встретили греков-пленников, сыновей одной из дочерей царя Ээта, при этом они были и родственниками Ясона.

Считается, что аргонавты отправились за «золотым руном». Однако само по себе «золотое руно» никому не было нужно - ни Ясону, ни Пелею. Царь Пелей отправил Ясона на гибель. Ясон же собирался добыть символ царской власти. Все остальные путешествовали ради славы. Куда и зачем на самом деле плыли аргонавты, если они знали, что станут после возвращения прославленными героями? Скорее всего, плавание аргонавтов – это разведка или шпионаж. Но прежде, чем подробно изложить эту версию путешествия, выясним, куда всё-таки плыли Ясон и его команда.

ГЛАВА 3. КУДА ПЛЫЛИ АРГОНАВТЫ?

Аргонавты совершили свое путешествие около 1300 г. до н. э. (XIV-XIII вв. до н. э. ), согласно мифу – в Колхиду. Я считаю, что ни в какую Колхиду они не плыли.

Колхидское царство – это «первое государство на территории Грузии. Впервые о нем упоминали в середине I тысячелетия до н. э. греческие авторы Пиндар и Эсхил». Первое тысячелетие – это не более 1000 лет. Значит в XIV-XIII вв. до н. э. его еще не было. К тому же я думаю, что государство, когда только появляется, не может быть сильным, мощным, с развитой культурой. Получается, что за 3-4 века до появления Колхидского царства на этом месте было какое-то другое. Какое?

История Грузии подтверждает дату - первое тысячелетие (а не второе!). Ко второму тысячелетию относится Армения, на территории которой в этом время проживало «60 разноплеменных мелких царств и сотни городов». Но ни один исследователь не увидел в мифе «армянского следа». Есть упоминание, что о территории Грузии было сказано в урартских письменных источниках. Но в них речь шла о восточных племенах, а не о западной части, куда плавали аргонавты. Абхазские историки считают, что «история Грузии связана с появлением греков «образца» VII-I вв. до н. э. , а Колхида является частью современной Абхазии» . Колхидой это место называли в VI-VIII века до н. э. , то есть в то время, когда Гомер сочинял свой труд. Именно с VIII веком многие историки связывают появление греков на Черном море. Из материалов по истории Грузии я узнал, что она находится в Колхидской низменности между хребтами Большого и Малого Кавказа. Первые поселения были на территории современной Грузии еще в эпоху древнего каменного века (палеолита), но не в том месте, где были аргонавты, а в «юго-западной части исторической Грузии, в верхнем и среднем течении р. Чороха, где существовал крупный союз племен Диаохи, упоминаемый с конца XII в. до н. э. в ассирийских, а позже – в урартских надписях. К середине VIII в. до н. э. начал выступать сильный союз племен Западной Грузии, возглавленный Кулха. Страна Кулха лежала в прибрежной полосе Юго-Восточного и Восточного Причерноморья (Колхида)» . В период «XII-VII вв. до н. э. началось объединение отдельных племен, населявших территорию современной Грузии». В Восточном Причерноморье позднее появились города, которые сегодня мы называем Поти, Сухуми, Пицунда. Они были основаны греками в качестве колоний. Получается, что во время плавания аргонавтов Колхиды действительно не было, также не было грузинского государства.

Но если греки все-таки плыли туда, то кто обитал на этих землях? Я предположил, что на этих землях обитали прагрузинские племена, имеющие общие корни с греками! Свою гипотезу я подтвердил данными из энциклопедических словарей.

Греция – Древняя Эллада, общее название территории Древнегреческого государства на юге Балканского полуострова Эгейского побережья моря, Фракии, береговой полосе Малой Азии. Этнический состав Греции в III тысячелетии до н. э. пестр, но в основном это были пеласги, согласно античным преданиям, это догреческое населения Древней Греции, обитавшее на юге Балканского полуострова Эгейского моря, Малой Азии.

Если вспомнить путь аргонавтов, то он лежал в Малую Азию, а на обратном пути через Балканы.

По одной из версий много-много веков назад на Балканском полуострове поселился народ, который впоследствии стали называть греками. Греки были мореплавателями. «Они быстро освоили острова и скоро добрались до Малой Азии». По другой - наоборот, они «пришли в Европу из Азии» Мою гипотезу подтверждают версии ученых о происхождении языков: «И географически, и исторически Древня Греция выступила в качестве моста между древними культурами Востока и новыми цивилизациями Европы. Благодаря особым географическим, историческим и этнокультурным условиям древние греки впитали в себя достижения азиатских и эгейских культур и цивилизаций» . Археологами установлено, что греческий язык имеет глубокие корни и связи с индоевропейской культурой. «Древнегреческие племена несколькими волнами пришли и осели на территории современной Греции в результате длительного и активно-наступательного переселенческого движения, «великого переселения» индоеврепейских племен. Развитие древнегреческой культуры теснейшим образом переплеталось с культурами других этносов. А древнегреческая мифология формировалась в тесном взаимодействии с этномифологиями других народов» .

Согласно гипотезе В. В. Иванова и Т. В. Гамкрелидзе, ареал первоначального распространения индоевропейского праязыка находился в Передней Азии, в пределах Восточной Анатолии, Южного Кавказа и Северной Месопотамии. Затем из этого «общеиндоевропейского этнокультуного массива» стали выделяться различные языковые ветви. Одной из отделившихся ветвей в III-II тыс. до н. э. стала греко-армяно-арийская общность, которая впоследствии распалась на греческий, армянский и индо-иранский диалекты. «На рубеже III-II тыс. до н. э. начался процесс выделения собственно древнегреческой языковой общности. Племена – носители греческой диалектной общности, мигрировали через Малую Азию на Запад и оседали на островах Эгейского моря, в материковой Греции. Некоторые носители греческих диалектов (дорийцы), отклонившись от основной волны, переселились севернее, на Балканы». Этой гипотезе противостоит другая, автор которой О. В. Трубачев считает, что греки перемещались не с юга, а с севера и они были среди тех племен, которые ушли на Юг, в Средиземноморье. Еще по одной версии, греки первоначально говорили на неиндоевропейских языках, уже потом на него наслоились индоевропейские языки . Детальная оценка взаимодействия древнегреческих культурных и языковых элементов с другими индоевропейскими и неиндоевропейскими культурными субстратами остается пока сугубо приблизительной, поскольку о догреческом населении Эгейского моря известно очень мало. «Первые следы присутствия здесь человека относятся к VII-VI тыс. до н. э» . Связи с Кавказом и Малой Азией относятся к III тыс. до н. э, когда неолит сменяется веком бронзы. «Бронзовая металлургия сюда проникает вместе с потоками, волнами мигрантов», в том числе и с Кавказа.

По версии Л. В. Урушадзе страна Эя-Колхида – сказочная страна, была известна в ту пору грекам, но под другим названием. На самом деле колхские племена с незапамятных времен имели самые тесные связи с племенами Эгейского бассейна и Малой Азии. Греческие племена познакомились с колхами еще в микенскую эпоху, когда на Черное море проникли племена ахейцев, которые переселились в Малую Азию еще до великого переселения племен, о чем есть упоминание в хеттских документах. О том, что «Черноморское побережье было знакомо грекам до Троянской войны и свидетельствует миф об аргонавтах» .

В III тыс. до н. э. территорию Греции «занимали различные племена как индоевропейского происхождения, так и не относившиеся к индоевропейцам». Во II тыс. до н. э. важнейшей племенной группой были ахейцы. На рубеже II-I тыс. до н. э. они были оттеснены дорийцами. Сами дорийцы заселили почти весь Пелопоннес, Крит, острова южной части Эгейского моря и часть Малой Азии. Ионийцы жили в Аттике. Еще севернее обосновались эолийцы, занимавшие Беотию, Фессалию, северные острова Эгейского моря и Эолиду в Малой Азии. В остальные регионах греческого мира обитали более мелкие племенные группы. Первоначально пестрое и разнообразное население сливалось в греческую этническою (языковую и культурную) общность. Древней Грецией называют страны, в которых говорили по-гречески в древний период истории. Это не только Пелопоннес – территория современной Греции, но и другие области с эллинистической культурой, заселенные в древности греками: Кипр, Эгейское побережье Турции, Сицилия и южная Италия и греческие поселения, разбросанные по побережьям современных Албании, Болгарии, Египта, Ливии, южной Франции, восточной и северо-восточной Испании, Грузии, Румынии и Украины.

Эти версии позволяют сделать вывод о том, что аргонавты совершили свое путешествие в страну, с которой у них было много общего. Перечитав миф, я нашел подтверждение этому выводу. Аргонавты понимали речь жителей Колхиды, ведь в мифе нет упоминания о том, что Ясону и царю нужен был переводчик. Медея тоже понимала без переводчика Ясона. Да и боги у них были одинаковые. Они приносили жертвы Зевсу, богом солнца был Гелиос, а Ээт считался сыном Гелиоса. Дочь его имела сыновей, которые приходились родственниками Ясону.

Теперь всё сходится! Греки плыли к племенам, которые когда-то от них отделились и жили на побережье Черного моря. Становится понятным, почему они понимали язык друг друга и верили в одних и тех же богов!

Изучая материалы о походе аргонавтов, я обнаружил, что ученые трех стран – России, Абхазии и Грузии - спорят о том, на чьей же территории современных государств находилась древняя Колхида.

В апреле 2006 г. в газете «Вольная Кубань» появилась статья Игоря Сизова, в которой он доказывал, что Кубань когда-то имела связи с Элладой. Автор считает, что миф об аргонавтах появился тогда, когда древние греки стали предпринимать попытки проникнуть в Черное море. Когда аргонавты подъезжали к так называемой Колхиде, то над ними возвысился Кавказский хребет. Они вошли в устье широкой реки Фасис. Директор Сочинского музея Петр Хрисанов поразмышлял и пришел к выводу, что описываемая в мифе река Фасис – это не река Риони, как думали раньше, а Мзымта, так как она больше подходит под описания. Колхидское царство, которое описывалось в древних источниках, располагалось совсем не там, где располагалась Колхидская низменность. Греки позднее основали другие города, современное название которых Сухуми (Абхазия) и Анапа (древнегревеское поселение Горгипия). Река Мзымта протекает посередине этой территории и впадает в Черное море у Адлера. На территории этой местности проводилось очень много археологических раскопок, которые подтверждают, что здесь жили греки. Более того, в 1997 году примерно в 40 километрах от центра Сочи был найден клад на левом берегу Мзымты, в так называемой Золотой долине. Предполагают, что это и был известный клад аргонавтов. Так, может, именно здесь располагалась древняя Эя, в которую так стремился Ясон?. В районе реки Риони древних поселений греков не обнаружено.

Есть и другие аргументы в пользу версии сочинцев. В мифе речь идет о мощных скалах. В устье Мзымты скалы наличествуют во всей красе, а в устье реки Риони их нет, там сплошная равнина. В районе Сочи всегда встречается «множество летающих огней» – светлячков, которых почти не бывает в долине реки Риони. Огромные орлы – это тоже сочинская деталь. Здесь в скалах они очень любят гнездиться. Всем известны Орлиные скалы, где был прикован титан Прометей . А ведь с ним по мифу встречался Ясон. Наконец, платан, на котором висело Золотое руно. В районе Сочи их много, а южнее они почти не встречаются. Поэтому версию директора сочинского музея сразу же поддержали многие специалисты, а Греция готова была направить специалистов для дальнейших научных исследований.

А пока ученые спорят, я внимательно изучил карты территории современной Грузии, Абхазии и России (Сочи). На карте, представленной в приложении 6 показана местность, которую называли Колхида. Напомню, что во время плавания аргонавтов такого царства не было, там были племена, у которых с греками оказались общие корни, так как было великое переселение народов. Внимательно посмотрев на карту Колхиды , сравнил ее с картой Грузинской ССР 60-х годов ХХ в. и увидел, что несмотря на то, что на картах, где обозначена Колхида, есть река Фасис (Риони), рельеф местности не совпадает , территория древней Колхиды по очертаниям больше подходит Абхазии, граничащей с территорией Росси в районе г. Сочи (Адлеровский район), что хорошо видно на современной карте . От орлиных скал до царства Эота аргонавты добрались за 1 день. Орлиные скалы с прикованным Прометеем находятся недалеко от Адлера. На кораблях того времени плыть быстро было нельзя, так как отдельных гребцов у аргонавтов не было. Они сами были и гребцами, и воинами, успевали воевать и им надо было отдохнуть. Подсчитав (примерно, с помощью линейки), по карте (масштаб 1 см = 40 км) я выяснил, что до реки Риони (Грузия), которую считали Фасисом, около 200 км. Учитывая технические возможности, аргонавты за 1 день доплыть туда не могли. А вот река Мзымта находится как раз на границе между Абхазией и Россией (несколько десятков километров) и за 1 одень аргонавты действительно могли туда добраться.

Так имеет ли отношение Грузия к походу аргонавтов? Как и многие современные ученые, считаю, что нет. Во-первых, Грузии и Колхидского царства во время путешествия аргонавтов не было. Во-вторых, Колхида находилась на территории современной России и Абхазии. Пока Абхазия считалась грузинской территорией, Грузия могла утверждать, что аргонавты плыли к ней, но, когда Абхазия получила независимость, получилось, что Грузия к походу аргонавтов отношения не имеет.

Итак, еще одна загадка мифа разгадана. Осталось уточнить последнее: зачем плавал Ясон, что хотел найти? Воспользовались ли греки тем, что привез Ясон? Для ответа на этот вопрос я рассмотрел несколько существующих версий, обзор которых представлен в следующей главе. Кроме того, я выдвинул свою версию того, зачем ездили в так называемую Колхиду аргонавты и почему после этого путешествия Греция не только перестала процветать, а потеряла даже письменность.

ГЛАВА 4. ЗА ЧЕМ ПЛЫЛИ АРГОНАВТЫ?

Существует достаточно много версий о том, что скрывается под образом «золотого руна», какова настоящая цель плавания аргонавтов. Одни из них традиционны и хорошо известны, другие – необычны, малоизвестны или оригинальны. Я рассмотрел несколько версий, исследовал наиболее подробно ту, которая привлекла меня в начале работы о том, что Ясон – это первый промышленный шпион. А изучив все эти версии выдвинул свою и провел еще одно исследование. Рассмотрим сначала версии и предположения ученых.

4. 1. Традиционные версии

Известно, что по отдельным мифам можно воссоздать картину мира, как представляли его себе древние греки. Древние греки были мореплавателями. Эгейское море было удобно для плавания – оно усеяно островами, большую часть года спокойно. Греки быстро его освоили. Перебираясь с острова на остров, древние греки скоро добрались до Малой Азии. Постепенно греческие мореплаватели стали осваивать и другие земли. В основе мифа об аргонавтах лежат воспоминания о многих попытках греческих мореходов пробраться в Черное море. Бурное и без единого острова на пути оно долго пугало греческих моряков. Фракийцы, которые не хотели уступать славу мореходов, также распространяли различные пугающие слухи о плаваниях. В мифе об аргонавтах мы видим смелых мореходов, открывателей новых путей и новых земель. После этого путешествия греки установили торговые связи с другими землями. Именно версия о том, что путешествие Ясона и его товарищей – попытка греческих мореходов обосновать свои претензии на Черное море - наиболее часто встречается в литературе и электронных источниках.

Еще одна точка зрения – это миф об объединении земель. Когда произошло объединении греческих племен и греки стали осознавать себя единым народом - эллинами, появился герой всей Греции – Геракл. И был создан миф о путешествии, в котором участвовали герои разных греческих городов и областей.

Многочисленные исследователи мифов сошлись во мнении о том, что в основу этого сказания положен истинный маршрут. Нет сомнения и в том, что «золотое руно» действительно существовало, так как «золотое руно» - это «баранья шкура, которая в древности использовалась добытчиками золота: через нее промывался золотоносный песок, а поскольку крупинки золота тяжелее песчинок, они задерживались в шерсти, которая в прямом смысле становилась золотым руном» . Само же золотое руно у греков – известный символ практически недостижимой цели. «Комбинация двух небесных (солнечных) эмблем сильного стремления: овна, с которого остригли руно (для приношения Зевсу), и золота, солнечного металла. Эпическое путешествие Ясона и аргонавтов часто ставили в один ряд с легендой о Святом Граале, как аллегории достижения сокровищ духовного знания и бессмертия» . Одним из возможных источников легенды было использование овечьей шерсти для улавливания золотого песка в древних технологиях золотодобычи.

Р. Грейвс выдвигает две версии того, что скрыто под образом золотого руна. Одна из них также связана с технологией добычи золота: «аргонавты устремились на поиски аллювиального золота в колхидской реке Фасис, в которой местные жители моют, используя расстилаемые на дне реки, овечьи шкуры» . Другая версия находит в мифе янтарный след. По мнению англичанина аргонавты направлялись на поиски янтаря, с помощью которого собирались умилостивить горную богиню. «Жители Пилоса привозили янтарь из устья реки По. На месте этого Пилоса недавно археологи обнаружили большое количество янтаря».

По мнению Е. Федоровой есть основания считать, что поход аргонавтов был единичной экспедицией за волшебными и целебными растениями в ту страну, которая ими богата. Ясон предстает перед нами не как могучий и отважный воин. А как мирный человек, сведущий в магии и врачевании, знающий целебные и волшебные свойства растений. Именно Ясон внушил Пелию мысль о снаряжении экспедиции в Колхиду. «Золотое руно» представляется желанной вещью для Ясона. Вместе с тем это нечто смертоносное и годное для расправы с врагом. «Что же такое «золотое руно»? В качестве самого простого объяснения Е. Федорова предполагает, что «золотое руно» – это «художественный образ золота; правда, совсем непонятно, почему этот драгоценный металл висит на дереве, а не спрятан в сокровищнице. Кроме того, если экспедиция в Колхиду преследовала грабительские цели, то одного корабля было явно недостаточно» . «Золотое руно» – золото, висящее на дереве, может, по мнению Е. Федоровой, иметь и другое толкование - это омела – растение-паразит, живущее высоко на ветвях деревьев во влажном климате, которому приписываются магические свойства. «Но если «золотое руно» – это омела, то Медея была нужна Ясону именно как жрица, знающая, как обращаться с омелой и другими волшебно-целебными растениями» .

Таковы наиболее известные и часто упоминаемые в источниках версии. Однако вместе с ними встречаются и любопытные, кажущиеся иногда нелепыми и неправдоподобными.

4. 2. Невероятные версии

Версия: «Золотое руно – прообраз Христа».

Авторы данной версии увидели в известном мифе не только связь с христианством, но и славянский след. Они считают, что Христа часто именовали Овном, Агнцем. В христианской традиции с Христом устойчиво ассоциировались слова овен и золото. Ряд европейских стран много позднее учредили орден золотого руна. Свою точку зрения Г. Носовский и А. Фоменко объясняют тем, что «золотое руно» в некоторых случаях исполняло роль как бы нательного креста. Его вешали на грудь на цепочке. Руно изображали подвешенным на веревке, в память о том, что Христа распяли на кресте.

Авторы считают свою версию правдоподобной, потому что:

1. Золотого овна закалывают, и он умирает. Христу после смерти на кресте прокалывают бок копьем. Смерть Христа на кресте является жертвой.

2. Золотой овен подвешен на дереве. Христос распят на деревянном кресте.

3. С золотым руном связано великое чудо: сиял свет. С распятием Христа также связано великое чудо – Воскресение Христа, которое сравнивается со светом.

Считается, что аргонавты плывут вдаль за золотом. Но поход «предпринят не на территорию Грузии, так как промышленных месторождений золота на Кавказе ранее вообще не отмечалось. Лишь в 60-е годы ХХ века на Кавказе обнаружили коренное месторождение золота». По версии авторов, аргонавты отправились в путешествие в сторону Руси, потому что именно здесь много месторождений золота.

Данная версия не кажется убедительной. Хотя я и доказал выше, что аргонавты были на территории современной России (около Сочи), о такой стране как Русь тогда не могло быть и речи, ведь первое упоминание о славянах происходит много позднее. Лишь в 517 г. славяне впервые появляются на Дунае, а пытаются овладеть Балканами и достигают Пелопоннеса лишь в 580 г. . Христианство как религия возникло в первом веке н. э. , а Христос был распят в 30 ил 33 г. нашей эры . Поход же аргонавтов происходил за тринадцать веков до этого! Таким образом, учитывая исторические даты, данная версия кажется неправдоподобной и недостоверной.

Версия « Золотое руно – тайное оружие Атлантиды».

Долгое время античные мифы воспринимались лишь как своеобразные сказки далеких времен. Максим Яблоков увидел в них след Атлантиды и описание необычного оружия в эпизоде о путешествии аргонавтов и нападении на них стимфалидских птиц. «Блестит в лучах солнца» - видимо, речь идет «о металлической или тканевой обшивке (как у первых аэропланов), пропитанной лаком, которая на солнце может дать отблески при виражах. Нет упоминания о шуме, производимом птицами. Полет был бесшумным или звук был слабым и мог заглушаться плеском волн. Поскольку стимфалиды упоминаются именно как птицы, можно предположить, что кабина пилота была полностью закрытой, он был неразличим снаружи или отсутствовал вообще, то есть управлялся дистанционно» . Если вспомнить историю развития современной авиации, то можно предположить, что стимфалийские птицы – это примитивная конструкция аэропланов. В годы гражданской войны с аэропланов можно было сбрасывать стальные стрелы. Это вооружение можно увидеть в Музее Вооруженных Сил в Москве. Называется оно «Авиационные стрелы для поражения живой силы противника». Но какая цивилизация в XIII в. до н. э. могла иметь такое оружие? В Средиземном море одним из самых мощных государств по мнению М. Яблокова была легендарная Атлантида. До сих пор нет достоверных научных статей об Атлантиде и не известно от кого произошло население земли: от инопланетян или обезьян.

Версия «Аргонавты плавали за фазаном».

С Черного моря из Фазиса в Грецию была привезена яркая птица с длинным хвостом, которую назвали phasianos. В современном понимании это слово и есть фазан. А чахохобили от слова хохоби (груз. ) – фазан – означает тушеное мясо этой дикой птички. К сожалению, у этой версии, размещенной в Интернете, не указан автор. Правдоподобной она не кажется, так как в мифе не сказано о привезенной птице и нигде я не нашел сведения, что в то время в Греции ценились фазаны или они появились там из Грузии.

Рассмотрев все эти версии, я пришел к выводу, что ни одна из них не отвечает действительному положению дел. И поэтому я выдвинул свои гипотезы.

4. 3. Собственные версии

Версия «Ясон – первый промышленный шпион».

Промышленный шпионаж получил широкое распространение в ХХ веке. Но разведкой подобного рода занимались еще в глубокой древности. И возможно, первая крупная шпионская операция была проведена аргонавтами. Такую версию я прочитал в одной из газет, ее автор С. Милин. Он утверждал, что аргонавты отправились в Колхиду, чтобы узнать секретные технологии производства меди. Именно эта версия побудила меня взяться за свое исследование. Однако с автором я согласен только в том, что аргонавты были промышленными шпионами. В Колхиде, по моей версии, аргонавты искали не медь, а железо.

Меди в Греции было достаточно. Если бы ее привозили из Колхиды, как утверждает С. Милин, то она была бы слишком дорога, чтобы делать из нее так много вещей, в том числе и обшивку для корабля, да и почти всё оружие греков было медным, если верить описаниям древнегреческих авторов - А. Родосский «Аргонавтика», Гомер «Илиада».

Подтверждение своей версии я нашел в Популярной библиотеке химических элементов: «Грекам повезло. Они добывали «оловянный камень» иногда там же, где и медную руду. Открытие бронзы произошло, по-видимому, случайно, однако большие твердость и плотность, а также относительная легкоплавкость позволили бронзе быстро вытеснить медь из многих производственных сфер» . Таким образом, медь не так уж и была нужна грекам. Жители Греции и Малой Азии первыми стали использовать бронзу и другие металлы, такие как золото, серебро, медь, олово. Не нашел в литературе я подтверждения и тому, что золото или олово в Грецию привозили с Кавказа. Ископаемые ресурсы были в Греции, за исключением олова, которое импортировалось из других стран. «Единственные известные месторождения олова, из которых его могли экспортировать в Средиземноморье, находятся на территории современных Чехословакии, Испании, Корнуолла в Британии и Афганистана».

Совсем другая история получается с железом. В конце бронзового века наблюдалась миграция протогрузинских племен. При этом они «умели плавить железо и обрабатывать металл, а их подвиги получили отражение в греческих мифах о Золотом руне и Прометее. По рассказам греков, эти символы богатства и знаний находились на Кавказе». И хотя в третьем тысячелетии до нашей эры люди открыли некоторые из наиболее важных свойств металлов, чаще всего использовали по-прежнему медь, главным образом из-за крепкости и потому, что она встречалась в изобилии. Позднее человек открыл олово, начал делать бронзу. «В период с 3500 до примерно 1200 года до н. э бронза стала основным материалом, из которого изготавливали оружие и орудия труда. Этот период человеческой истории называется бронзовым веком. Находя упавшие на Землю метеориты, люди узнали о железе. Причем задолго до того, как они научились получать его из земных руд. К 1200 году до н. э человек научился плавить железо. Умение это быстро распространилось по всему миру».

Если посмотреть на даты, когда аргонавты совершили путешествие, когда появилось железо в Греции, то можно сделать вывод, что именно они узнали о железе и привезли его в свою страну. В Греции и на островах Эгейского моря народы сначала «познакомились с метеоритным железом. В начале второго тысячелетия до н. э. попадаются мелкие предметы, главным образом украшения – браслеты и перстни. Оружия из железа в Греции не было. «Но после 1200 года до н. э и до VIII в. до н. э. железные предметы, главным образом оружие, все чаще и чаще попадается в могилах греческих некрополей» . Следовательно, «между началом этой культуры около 1200 г. до н. э. и ее концом в VIII в до н. э. произошло постепенное освоение железа греками». Вспомним, что аргонавты совершили свое путешествие в конце XIV – начале XIII вв. до н. э. И если они узнали технологии освоения железа, то по времени именно они могли привезти эти знания в Грецию. Еще 100 лет грекам понадобились на освоение этой технологии и развитие производства. Итак, логично предположить, что аргонавты привезли в Грецию знание о железе. Теперь попробую доказать, что Ясон был промышленным шпионом.

Шпион в переводе с немецкого означает следить, наблюдать, подсматривать, разыскивать. Многие культурные герои, персонажи мифов о творении мира, - шпионы. Они были шпионами, но не знали, что они шпионы. Международно-правовой статус «профессия» шпион получила лишь в 1874 году на Брюссельской конференции, где была подписана «Декларация о правилах ведения войны». В соответствии с этой декларацией шпионом стало называться лицо, «которое тайно или под ложным предлогом занимается сбором информации о другой стороне» . Большой разницы между словами «шпион» и «разведчик» нет. Они различаются лишь психоэмоциональной окраской. Если наш – то разведчик, если вражеский – то шпион. Ясон был из чужой страны, значит, шпионом на Кавказе. Он не изучал военные силы царя Ээта, его интересовала добыча железа. А это уже связано с промышленностью, тем более, что в то время на Кавказе производство железа уже было налажено, а в Греции – нет. Именно поэтому Ясона можно назвать первым промышленным шпионом. Мифы, рассказывающие о похищении других технологий до нашего времени не дошли или их не было. Царь Ээт мог и не знать, что искал Ясон, ведь «зачастую, сама жертва не подозревает, что стала объектом покушения со стороны промышленных шпионов». А те, «кто стали жертвами промышленного шпионажа не спешат заявить об этом широкой общественности, справедливо опасаясь за свое реноме» [30]. Возможно, поэтому царь Ээт обвинил Ясона в краже «золотого руна», считая, что пусть уж лучше у него украдут шкуру, которых много (технология добычи речного золота в этих местах была всем известна), чем узнают о похищении секретной технологии получения железа. Ведь именно те, кто обладал знанием о железе, ценились, и именно эти знания приравнивались к символам царской власти. Возможно, поэтому и аргонавты похитили «золотое руно», чтобы скрыть истинные намерения своего путешествия. Моя версия подтверждается тем, что в мифе «золотое руно» сравнивается с символом царской власти. Кстати говоря, шпионаж много веков спустя охотно использовали многие правители. Например, Чингисхана многие считают одним из лучших представителей экономического и военно-промышленного шпионажа. «Ни одного похода он не предпринимал без изучения экономической обстановки на территории будущего противника: природных богатств, наличия полезных ископаемых, уровня развития ремесел и военного дела, скрытых сокровищ, богатых могильников» [32]. Все это натолкнуло меня на мысль, что, возможно, не только информация о железе заставила Ясона отправиться в дальний путь. Аргонавты могли совершить и разведку местности, тем более, что в VIII в. до н. э. греки начали в этих краях вести активную колониальную политику. Неясно было только одно: почему результатами своей поездки греки не могли воспользоваться на протяжении нескольких веков. И ответ был найден. Что касается железа, то в источниках я нашел упоминание об использовании в Греции железа примерно в тот период: освоение греками железа происходило постепенно. А согласно Паросской хронике на горе Иде в 1432 г. до н. э. была открыта сыродутная варка железа . Что касается молчания греков о своих походах, то, во-первых, о шпионаже на весь мир не кричат, а во-вторых, в Греции очень скоро наступили «Темные века», во время которых погибла микенская цивилизация. Что говорить о сведениях, добытых аргонавтами, если многие ремесла и культура пришли в упадок.

Версия «Конец света».

Многие исследователи считают, что миф об аргонавтах – это рассказы о бесстрашных греческих мореплавателях того времени, которые совершили ряд подвигов, увеличивая таким образом свои географические знания. Открытие Понта Эвксинского, до тех пор считавшегося открытым морем и распространение эллинизма по его побережьям это именно то, что вытекает из рассказов о походе и маршруте «Арго». С моей точки зрения, аргонавты совершили свое путешествие не случайно. Как говорится, они уже ощущали холодное дуновение войны. В конце XIII в. до н. э в силу пока не вполне ясных причин мир народов пришел в движение. Множество племен, тысячи людей снялись с насиженных мест и устремились в процветающие области. «На рубеже XIII - XII вв. до н. э. микенская цивилизация приняла на себя страшный удар» . Разразилась катастрофа, «связанная с вторжением новых этнических групп, называемых египетскими источниками «народами моря» . На территорию Греции вторглись племена дорийцев, что привело к регрессу – резкому сокращению численности населения, падению жизненного уровня, упадку ремесла. «Из достижений микенской цивилизации дорийцы заимствовали только гончарный круг, технику обработки металла и кораблестроения» . Но и в период «темных веков», по мнению П. Оливы, контакты между Грецией и другими странами не прекращались. Спасаясь от варварских народов, греки-ахейцы бежали в Малую Азию, на Крит. «В Эгеиде произошли сложные миграции, ход которых точно не известен» Вполне возможно, что аргонавты до нападения как раз и изучали места возможной эмиграции, маршруты переселения. Особенно, если учесть, что путешествие аргонавтов случилось в конце XVI- начале XIII вв. до н. э. А уже в конце XIII в. до н. э. весь мир племен «по неизвестным нам причинам пришел в движение. Обитатели Северных Балкан снялись с насиженных мест и устремились на юг и восток, в соседние богатые и процветающие области, оставляя за собой развалины и пожарища» Ахейская Греция оказалась лишь слегка затронута этим грандиозным переселением. «Но и это стало для нее смертельным ударом. Почти все дворцы серьезно пострадали, некоторые были сожжены. Погибло множество народа, непоправимый ущерб был нанесен хозяйству. Затем пришельцы отхлынули из опустошенной страны обратно на север. В Греции остались только дорийцы и родственные им племена, непричастные к крито-микенской культуре». Побежденные ахейцы частью были оттеснены в суровые горные области, частью порабощены завоевателями, частью бежали из страны. «Зона разрушения охватила практически все наиболее богатые и процветающие области микенского мира. При этом распад микенской Греции сопровождался ощутимым снижением жизненного уровня всего населения страны» . Впрочем, регресс не был абсолютным. «В частности, именно на рубеже II-I тыс. до н. э. греки освоили технику выплавки и обработки железа» . Ряд исследователей считают, что эту технологию могли принести с собой дорийцы, но мне кажется, что это отголоски путешествия аргонавтов. Ведь если бы дорийцы принесли с собой эту технологию, то возрос спрос на ремесленников. В этот же период происходит другое: «потребность в сложных ремесленных изделиях была слабой; поэтому специалисты-ремесленники оказались на обочине экономики: чаще всего они вели бродячую жизнь, получая средства к существованию благодаря индивидуальным и случайным заказам на оружие, доспехи или украшения». Если технологию принесли с собой дорийцы, то ремесленники не должны были испытывать упадок. Они должны были работать на завоевателей. Здесь же получается, что местное население кое-как продолжало жить на полученных ранее знаниях.

В результате завоевания микенская цивилизация погибла, исчезли многие ремесла и даже письменность. Резко сузился кругозор греков. Даже пираты не рисковали выходить далеко за пределы Эгейского моря. Сократилось общение с внешним миром. И только в конце гомеровского периода греки стали восстанавливать прерванные связи, налаживать торговые пути, вновь совершать путешествия к другим берегам. Именно катастрофой-завоеванием можно объяснить то, что греки на протяжении нескольких веков не могли воспользоваться сведениями аргонавтов. И потому мне кажется правдоподобной версией, что Ясон с товарищами искали пути спасения от надвигающейся беды, «конца света». Но поскольку переселение дело не одного года и даже десятилетия, далеко не все могли вовремя уехать в безопасные места. Но то, что греки в VIII веке до н. э. начали колонизацию Причерноморья – свидетельство того, что они оправились от последствия темных веков, вспомнили об имеющихся сведениях. Думаю, что колонизация именно тех мест, где несколько веков назад побывали аргонавты, далеко не случайна.

Итак, в своем исследовании я рассмотрел несколько причин путешествия аргонавтов – и традиционные, и оригинальные. Все они показались мне не убедительными. И поэтому я сделал свое предположение: Ясон с товарищами - первые промышленные шпионы, так как цель похода - узнать технологии производства железа; путешествие также связано с безопасностью и поиском новых земель перед нависшей угрозой войны. Это заставило греков предпринять поход, причем далекая страна была для них не совсем чужой, так как часть прагреческих племен имела общие корни с племенами, жившими на территориях, которые несколько столетий спустя назовут Колхидским государством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассматривать древнегреческие мифы по мнению ученого А. Ф. Лосева можно только исторически. Точную дату появления мифов установить нельзя. Но известно, что первые греческие мифы и легенды, в которых упоминались человекоподобные боги, встречались еще много тысячелетий назад.

Сюжет плавания аргонавтов привлекал первых греческих историков, лирических поэтов, авторов трагедий. Он и сегодня будоражит умы ученых, археологов, многих исследователей. Уже установлено, что реален весь маршрут Ясона и товарищей. Само путешествие состоялось в конце XIV-– начале XIII в. до н. э. Многие исследователи сходятся во мнении, что всего было не более 50 аргонавтов. Экспедиция считалась мирной, но по своему составу 76% путешественников – это воины. Получается, что с одной стороны, «Арго» - корабль путешественников, отправляющихся как бы за «золотым руном». С другой стороны – это военный корабль, команда которого - хорошие воины, в случае необходимости они могут воевать удачно и малым количеством людей. Всё это подтверждает мою гипотезу о том, что команда «Арго» - шпионы или разведчики. Именно этой категории нужен особый корабль и прекрасные навыки, которыми обладали аргонавты.

В своем исследовании я доказал, что ни в какую Колхиду греки не плавали, так как в XIV-XIII вв. до н. э. Колхидского царства еще не было, а были прагрузинские племена, имевшие общие этнокультурные корни с прагреческими племенами. Территория, которую раньше называли Колхидой является территорией не Грузии, а современной Абхазии и России (Краснодарский край, Адлеровский район г. Сочи). Следовательно, аргонавты не совершали путешествия в Грузию.

Существует достаточно много версий о том, что скрывается под образом «золотого руна», какова настоящая цель плавания аргонавтов. Ведь само «золотое руно» не нужно было ни Пелею (он просто избавлялся от претендента на престол), ни Ясону (ему нужно было вернуть себе власть), ни Ээту (для него «золотое руно» – элемент предсказания потери власти вместе с руном и он этого боялся). Одни версии путешествия традиционны и хорошо известны – греки прокладывали новые торговые пути. Другие – малоизвестны и оригинальны (у одних золотое руно – это древнее оружие атлантов, у других – прообраз Христа, у третьих - прообраз священного Грааля). Все эти версии не показались мне достаточно убедительными, и я выдвинул свои. Ясон – это первый промышленный шпион, совершивший путешествие за технологией производства железа. Кроме того, предчувствуя надвигающуюся опасность войны (что можно было сравнить с концом света для микенской культуры) греки совершили исследование территорий, на которые можно было бы эмигрировать.

Данная работа будет интересна учителям истории, так как даются новые обоснованные версии похода аргонавтов. Она будет интересна и полезна учащимся 5-х классов, изучающих историю Древней Греции, так как может пробудить у них интерес к исследованиям. Работа была интересна мне, потому что я расширил свой кругозор, изучил много источников на интересующую меня тему, смог доказать свою точку зрения и почувствовать себя хоть и теоретически, но археологом, раскрывающим тайны древних цивилизаций.