Контекстуальная семантика английских частиц и специфика их перевода

Частицы всегда интересовали переводчиков, ведь именно они переводятся многозначно. Многие авторы исследований в области теории перевода, теории коммуникации и дискурса, а также наблюдений за реальным употреблением частиц в текстах различных стилей и жанров. К частицам, по взглядам многих авторов, недостаточно внимания, как в грамматике, так и в теории перевода, к кажущимся второстепенными <<малыми>> единицам языка, относимым к служебным, а не полнозначным, частям речи. Вопросы речевой семантики частиц лишь недавно стали привлекать исследователей, что же касается теории перевода, то здесь проблемы, связанные с частицами, практически не затрагивались вообще, кроме того, традиционно незначительное внимание уделялось переводу языковых единиц в диалогической речи.

Русский и английский языки отличаются особенно так называемой <<партиклевостью>> русского языка. При этом имеется ввиду, что русский язык располагает развитой системой частиц, количественно несопоставимой с аналогичной системой английского языка.

Поэтому в процессе перевода могут возникнуть сложности с передачей смысла, выражаемого русскими частицами. Однако было бы считать неправильно, что проблемы возникают только при переводе русских частиц. Они возникают не только с переводом слов, но и с их правильным употреблением и пониманием в рамках английского языка.

С одной стороны, система частиц английского языка представляет собой открытый, постоянно увеличивающийся класс слов, в который, помимо традиционных и имеющих вполне прозрачную семантику частиц типа even, входит в настоящий момент целый ряд слов, например, now, <<маскирующихся>> под другие части речи (в основном наречия). Их контекстуальную семантику не всегда просто распознать (внутреннее, второе значение не всегда понятно). С другой стороны, в настоящее время фактически отсутствуют полные описания коммуникативной семантики английских частиц во всём её разнообразии, тем более трудно найти такие описания в переводческих исследованиях.

Частицы очень часто относят к разным частям речи. Между тем термин <<частица>> довольно часто используется как языковое средство для реализации коммуникативных целей говорящего. В английском языке сам термин <<частица>> (particle) встречается не очень часто; некоторые его не упоминают вообще, некоторые относят слова типа even, которые в отечественных грамматиках традиционно считают частицами, к наречиям. Иногда можно наблюдать такие случаи, когда частицы называют модальными глаголами may и must или постпозитивами глаголов типа up в look up. В последнем случае критерием называется фактор морфологической неизменяемости, что в применении к английскому языку, где неизменяемыми являются многие части языка, звучит достаточно спорно и почти ничего не дает в практическом плане.

В отечественных грамматиках, очевидно, под воздействием грамматик русского языка, частица традиционно выделялась в отдельную часть речи и рассматривалась в разделе морфологии. Однако здесь исследователи неизменно сталкивались с большими трудностями при попытках выделения обобщенного грамматического значения частиц, отмечая, например, лишь то, что они используются для уточнения отдельных членов предложения или изменения смысла всего предложения. Большие трудности всегда вызывала классификация частиц.

Рассмотрим несколько примеров.

1. Even John came on time.

В этом примере слова John, came и выражение on time, имея определенный денотативный смысл и обозначая, соответственно, субъект, действие и обстоятельство времени. Слово же even не имеет денотата и ничего не описывает в реальной действительности. С его помощью говорящий сообщает собеседнику о том, как, по его мнению, следует воспринимать данное высказывание и описываемое им событие, а именно - приход Джона вовремя удивителен, так как обычно он приходит с опозданием. Слово even сигнализирует об эмоции говорящего.

2. I wasn't very keen on going to that party. Anyway, nobody invited me.

Слово anyway в этом примере сигнализирует собеседнику о том, что причину, описанную во втором высказывании, следует воспринимать как более важную, чем первую (по крайней мере, так это представляется говорящему).

Анализ этих примеров говорит о наличии общих черт у рассмотренных слов. Обозначим критерии выделения иллокутивных частиц (иллокуция, то есть коммуникативная цель): oo они не имеют денотата, не соотносятся с каким-либо конкретным лицом, предметом или абстрактным концептом; oo они не связаны синтаксически с другими словами внутри высказывания; oo к ним нельзя задать вопрос; oo они связаны с языковой личностью, с говорящим, реализуют его коммуникативные цели в конкретной ситуации общения. Эта связь настоль сильна, что их трудно представить вне конкретной коммуникативной ситуации; oo во многих случаях требуется большой отрезок контекста или хорошее знание ситуации общения, для того чтобы определить их функцию.

Существует несколько слов, которые всегда употребляются только как частицы, например, even, merely, only, oh, но они еще причисляются к междометиям.

Функции частиц: a) Эмфатическая; b) Ограничительная; c) Идентифицирующая d) Выражение эмоции; e) Коннектор; f) Заполнение пауз.

Но многие частицы могут выполнять несколько функций.

2. Специфика перевода частиц

Зная, что иллокутивные частицы связаны с коммуникативными целями говорящего в конкретной ситуации общения и имеют крайне изменчивую семантику, возникает проблема их перевода на русский язык. Надо учитывать также эквивалентные отношения между частицами и единицами другого языка. Если опираться на традиционное понимание эквивалента как на <<постоянное равнозначное соответствие, как правило, не зависящее от контекста>> и относящееся к сфере языка, то частицы следует относить к безэквивалентным единицам. Действительно даже самые полные переводные словари в силу своей ориентации именно на эквивалент не могут, как правило, учесть всех контекстуальных соответствий, которые способны иметь частицы.

Очень часто частицы не переводятся вообще, так как малозначимы. Однако случается так, что переводящий не задумывается над анализом конкретной речевой функции частицы и переводит её буквально, или с помощью речевой единицы, имеющей, на самом деле, другую функцию. Такой перевод ведет к полному разрушению логической связности текста.

Мы не всегда можем говорить о закономерных, постоянно повторяющихся парах соответствий, даже в рамках одной определенной функции. Перевод частиц всегда сложен, даже когда функция уже определена и известен обычно употребляющийся при переводе данной частицы в данной функции эквивалент. В конкретном контексте может оказаться более предпочтительным новый, <<нетривиальный>> эквивалент. Это всё подводит к мысли о том, что в основе серьезного подхода к переводу частиц должно лежать представление о процессе перевода как об акте двуязычной коммуникации, в котором происходит творческое, но не произвольное, а обусловленное реальными закономерностями, сопоставление двух языковых систем в конкретной ситуации общения.

При той большой практической пользе, которую несет в себе установление регулярных соответствий между единицами двух языков, в самом этом действии заложена концептуально неверная идея о том, что все многообразие речевых возможностей многих языковых единиц и их сочетаний друг с другом можно свести к застывшим парам соответствий. И переводим мы не слова, а те мысли, которые создаются этими словами в их сочетании в определенном тексте и конкретной ситуации.

Что касается частиц, то многие передаваемые ими смыслы, особенно дополнительные, вообще имплицитны, в связи с чем, определение функции частицы, а также наличия или отсутствия у неё дополнительных смысловых компонентов, может представлять собой довольно сложную задачу.

Порождение переводного текста - это не механический процесс придания смыслу словесной оболочки, это процесс творческий, в котором очень большую роль играют такие качества переводчика, как чувство языка, языковая компетенция и наблюдательность. Ведь язык - очень мощное средство воздействия, и порой одно неосторожное слово может испортить впечатление от всего текста, или же привести к непониманию, неправильной интерпретации коммуникативных намерений и целей собеседника. Конечно, коммуникативный эффект - понятие достаточно абстрактное и, в любом случае, трудно поддается измерению хотя бы в силу того, что каждый из потенциальных адресатов текста - это личность со своими собственными, часто субъективными языковыми предпочтениями и привычками. Но, с другой стороны, языковая система постоянно совершенствуется и развивается, в результате долгого развития в ней присутствует большое число закономерностей и интуитивно ощущаемых носителями каждого конкретного языка правил употребления языковых единиц, которые в совокупности и определяют языковое поведение людей, как при порождении высказываний, так и при восприятии высказываний других. Если бы этого не было, возник бы полный хаос языкового индивидуализма, и коммуникация людей друг с другом стала бы, по меньшей мере, неуспешной, а скорее, и вообще невозможной.

Языковая система нередко располагает целым рядом единиц, способных выполнить одну и ту же функцию, что дает достаточно широкий выбор. Но иногда случается, что какое-то языковое средство перевода не сочетается с контекстом или звучит неестественно. И поэтому переводчику приходится подбирать наиболее подходящий эквивалент.

3. Анализ функций частиц в произведении Jerome K. Jerome "Three Men in a Boat"

У переводчика в большинстве случаев нет возможности измерить коммуникативный эффект, который его текст произведет на читателя или слушателя. Он может с большей долей вероятности предсказать этот эффект, опираясь на культурно-языковые нормы и закономерности.

Эквивалентность коммуникативного эффекта напрямую связан с коммуникативным намерением и функцией языковой единицы. Очевидно, что, для того, чтобы производить эквивалентный эффект, две единицы должны выполнять эквивалентную функцию, то есть быть функциональными эквивалентами.

Так, например, анализ показывает, что английская частица oh и русская ох при всей своей внешней похожести не могут становиться функциональными эквивалентами в большинстве контекстов. Их функции в современном английском и русском языках почти не совпадают. Зато функциональными эквивалентами oh могут становиться другие, порой менее очевидные средства русского языка - частицы да, ой и а-а.

Примеры употребления частиц возьмем в произведении Jerome K. Jerome "Three Men in a Boat", пользуясь теоретическими знаниями о наиболее часто употребляемых частицах в английском языке.

After all

В наиболее общем виде можно сказать, что частица after all употребляется для введения существенного, актуального для данной коммуникативной ситуации факта или аргумента. Одним из наиболее распространенных логических значений, выражаемых указанной частицей, следует признать значение уступительности. Русский эквивалент всё-таки и синоним к нему всё же следует признать наиболее типичным средством, но возможны и как бы то ни было, как (что) ни говори, и частиц уж (и).

Другая функция after all связана с введением объяснения ранее указанного мнения или факта. С помощью частицы говорящий объясняет, почему он думает так, а не иначе. Естественным эквивалентом английской частицы в этой функции следует признать русскую частицу ведь. Иногда в качестве эквивалента можно употребить русское выражение в конце концов - одно или в сочетании с ведь. Кроме того, эквивалентом английской частицы может стать русская частица как-никак.

Достаточно часто эта частица употребляется исключительно в своей основной функции - напоминание о важном и актуальном для речевой ситуации факте.

"But, when I had paid for about a dozen chickens that he had killed; and had dragged him, growling and kicking, by the scruff of his neck, out of a hundred and fourteen street fights; and had had a dead cat brought round for my inspection by an irate female, who called me a murderer; and had been summoned by the man next door but one for having a ferocious dog at large, that had kept him pinned up in his own tool-shed, afraid to venture his nose outside the door for over two hours on a cold night; and had learned that the gardener, unknown to myself, had won thirty shillings by backing him to kill rats against time, then I began to think that maybe they'd let him remain on earth for a bit longer, after all".

Но, когда я заплатил примерно за дюжину цыплят, которых он убил, и вытащил его за загривок из четырнадцати уличных драк, рыча и пиная его ногой, и получил мертвого кота, возвращённого сердитой женщине, назвавшей меня убийцей; и был приглашен соседом, у которого злая собака жила в его собственной кладовой на привязи, боясь отважиться высунуть свой нос из двери, и делала это только не больше двух часов и то только холодной ночью; и узнал, что неизвестный мне садовник выиграл тридцать шиллингов, поддерживая соседа в уничтожении крыс, несмотря на время; именно тогда я начал думать, что они в конце концов-то позволили ему остаться на земле немного дольше.

Но после того как мне пришлось уплатить за десятка два умерщвленных им цыплят; после того как мне привелось его, рычащего и брыкающегося, сто четырнадцать раз вытаскивать за загривок из уличных драк; после того как некая разъяренная особа женского пола принесла мне на освидетельствование задушенную кошку, заклеймив меня именем убийцы; после того как сосед подал на меня в суд за то, что я не держу на привязи свирепого пса, из-за которого однажды морозным вечером он целых два часа просидел в холодном сарае, не смея оттуда высунуть носа; после того как я узнал, что мой же садовник, тайком от меня, выиграл пари в тридцать шиллингов, поспорив о том, сколько крыс моя собака задавит в определенный срок, - я начал думать, что, может быть, все-таки ее вознесение на небеса несколько задержится (перевод Михаила Александровича Салье).

Exactly

Частица exactly выполняет функцию индетификации и переводится русскими индетифицирующими частицами, обычно именно или, реже, как раз.

Когда анализируемая частица используется в качестве отдельной реплики, её эквивалентом обычно становится русское вот именно.

Особый интерес с точки зрения перевода представляют те случаи, когда exactly употребляется при отрицании. В этом случае частица указывает, что слово, к которому она относится, не совсем точно описывает истинное положение вещей. В этом же случае указанная выше частица именно обычно не может быть употреблена в качестве эквивалента, а применяются разные другие средства русского языка, способные выполнить схожую функцию.

"The diagnosis seems in every case to correspond exactly with all the sensations that I have ever felt". (Chapter One)

Диагноз, оказалось, соответствовал в точности всем ощущениям, которые я когда-либо переживал.

Во всех случаях описываемые симптомы точно совпадают с моими ощущениями(перевод Михаила Александровича Салье).

"We asked him if he had ever tried washing flannels in the river, and he replied: <> and Harris and I were weak enough to fancy he knew what he was talking about, and three respectable young men, without position or influence, and with no experience in washing, could really clean their own shirts and trousers in the river Thames with a bit of soap". (Chapter Three)

Мы спросили его, стирал ли он когда- либо одежду на реке, он ответил: <<Нет, сам-то он точно нет; но он знал нескольких товарищей, кто могли сделать это без особого труда>> - тогда Харрис и я не смогли бы предположить, что он знал наверняка о том, о чем говорил, и те трое представительных молодых людей без положения или влияния, без опыта стирки, могли действительно стирать их собственные рубашки и брюки в Темзе маленьким кусочком мыла.

Мы спросили его, пробовал ли он стирать белую фланель в реке, и он нам ответил:

- Собственно говоря, нет, но у меня есть приятели, которые пробовали и нашли, что это довольно просто.

И мы с Гаррисом имели слабость поверить, что он и в самом деле представляет себе то, о чем говорит, и что три приличных молодых человека, не имеющих видного положения и влияния в обществе и не обладающих опытом в стирке, действительно могут с помощью куска мыла отмыть в водах Темзы свои рубашки и брюки (перевод Михаила Александровича Салье)

В современном языке частица just выполняет много различных функций, и трудности её перевода связаны нередко с проблемой правильной идентификации функции. Традиционно речь идет о трех функциях just как частицы - выделительной, ограничительной и эмфатической, однако встречаются и другие, хотя и менее распространенные функции; кроме того, в рамках указанных трех можно обнаружить довольно интересные вариации, интересные в том числе и с точки зрения перевода.

Эмфатическая (усилительная) функция: частица just усиливает (интенсифицирует) значение следующего за ней смыслового блока, который нередко представляет собой структуру с отрицанием, как эксплицитным, так и имплицитным. Эквивалентом может служить русская частица просто. Но, в основном, он зависит от сочетаемости.

Особый интерес представляют случаи, когда при переводе just в эмфатической функции требуется перестройка всей структуры предложения. В английском тексте мы можем иметь дело с эмфатическим вопросительно-отрицательным предложением, которому довольно часто соответствуют русские предложения с же.

Дополнительная интенсификация смысла осуществляется посредством восклицательного предложения с интенсификатором как.

Когда just выступает в функции интенсификации достаточности, её эквивалентами часто выступают структуры с прилагательным один или частица просто. В сочетании с like частица just выступает в функции интенсификации сравнения. В сочетании с модальными глаголами may, might, could рассматриваемая частица подчеркивает маловероятность.

Функция идентификации: перевод частицы just на русский язык обычно не вызывает здесь больших трудностей, поскольку существует много частиц, употребляющихся в этой функции; в качестве эквивалента just обычно могут быть использованы частицы как раз и именно. Особым случаем идентификации можно признать выражение одновременности, хотя и в этом случае английская частица обычно переводится с помощью русской как раз.

Ограничительная функция: здесь в качестве её эквивалентов в русском языке обычно выступают такие слова как лишь, всего лишь, только, просто. Особо стоит остановиться на том случае, когда just приближается по значению к русскому едва.

Функция выражения вежливости: по сути это разновидность эмфатической функции, поскольку just здесь всегда употребляется в высказываниях, представляющих собой вежливую просьбу, и частица нередко лишь усиливает степень вежливости.

"I knew it was my liver that was out of order, because I had just been reading a patent liver-pill circular, in which were detailed the various symptoms by which a man could tell when his liver was out of order". (Chapter One)

Я знал, что моя печень была не в порядке, так как я как раз прочитал один любопытнейший проспект о пилюле для лечения заболеваний печени, где было подробно написано о признаках нездоровья, по которым человек мог судить, что его печень больна.

Я знал, что у меня не в порядке именно печень, потому что на днях прочел рекламу патентованных пилюль от болезни печени, где перечислялись признаки, по которым человек может определить, что у него не в порядке печень. Все они были у меня налицо(перевод Михаила Александровича Салье).

"It was offered round the town at a tremendous reduction, so I am told; and was eventually sold for eighteen pence to a bilious-looking youth who had just been advised by his medical men to go to the sea-side, and take exercise". (Chapter One)

Лекарство предлагали по всему городу с огромными скидками, как мне сказали; и всё-таки, в конце концов, его продали за восемнадцать пенсов тошнотворно-выглядящему юнцу, которому накануне его доктор посоветовал поехать отдохнуть на море и заняться упражнениями.

Говорят, он предлагал его каждому встречному и поперечному с неслыханной скидкой; в конце концов билет был пристроен за восемнадцать пенсов некоему худосочному юнцу, которому врач прописал морской воздух и моцион (перевод Михаила Александровича Салье).

"Lunch came just as they were off Sheerness". (Chapter One)

Ленч наступил, как только они достигли Шернис.

Ленч подали, когда судно только что отошло от Ширнесса (перевод Михаила Александровича Салье).

"It was just off Southend Pier, I recollect, and he was leaning out through one of the port-holes in a very dangerous position". (Chapter One)

Я вспоминаю, что это было как раз вдали от Южноконечного порта, и он очень опасно перевешивался через один из иллюминаторов.

Помню, мы только-только отвалили от Саутэндской пристани, как я заметил, что он с опасностью для жизни перегнулся через борт (перевод Михаила Александровича Салье).

"They did that just to show you what they could do, and to get you interested". (Chapter Four)

Они сделали это лишь для того, чтобы показать, что они могли бы сделать и чем заинтересовать тебя.

"He came and sat down on things, just when they were wanted to be packed; he laboured under the fixed belief that, whenever Harris or George reached out their hand for anything, it was his cold, damp nose that they wanted". (Chapter Four)

Собака пришла и села на вещи, как раз, когда их надо было упаковывать; она был уверена, что, всякий раз, когда Харрис или Джордж протягивали руку за чем-либо, это был её холодный, влажный нос, который, как ей казалось, им и требовался в данный момент.

Он усаживался на наши вещи в ту самую минуту, когда их надо было укладывать, и пребывал в непоколебимой уверенности, что Гаррису и Джорджу, за чем бы они ни протягивали руку, нужен был именно его холодный и мокрый нос (перевод Михаила Александровича Салье).

Слово like представляет собой один из наиболее интересных случаев грамматической омонимии. Оно может быть глаголом, предлогом и даже существительным. Like как частица развилось, очевидно, из предлога. Эта частица употребляется обычно после слов, к которым относится, и считается характерной для разговорного стиля. Использование частицы like сигнализирует о колебании говорящего в выборе средств выражения, её функцию можно определить как указание на приблизительность описания. В русском языке анализируемой английской частице хорошо соответствует частица как бы, тоже выражающая приблизительность описания. Возможны также и другие эквиваленты, в частности такие выражения, как скажем, так сказать, в каком-то смысле, как бы это сказать. Все они указывают на приблизительность описания.

"Neither the beef nor the strawberries and cream seemed happy, either - seemed discontented like". (Chapter One)

Ни говядина, ни земляника, ни взбитые сливки не нравились, и всё остальное было в том же духе.

Равным образом ни мясо, ни земляника со сливками не были в восторге - наоборот, им явно не хотелось оставаться там, куда они попали (перевод Михаила Александровича Салье).

"But I was afraid for George, George said he should be all right, and would rather like it, but he would advise Harris and me not to think of it, as he felt sure we should both be ill". (Chapter One)

Но я боялся за Джорджа, он сказал, что с ним всё будет в порядке и всё в этом роде, а ещё также сказал, чтобы мы с Харрисом не думали об этом, потому что, он был уверен, что мы тоже заболеем будем из-за этого нервничать в любом случае.

Но я боялся за Джорджа. Джордж сказал, что он в себе уверен и ничего бы не имел против прогулки по морю. Но он не советует Гаррису и мне даже думать об этом, так как не сомневается, что мы оба заболеем (превод Михаила Александровича Салье).

"We said it would be so wild and free, so patriarchal like". (Chapter Two)

Это было бы настолько диким и свободным, насколько похожим на нечто патриархальное.

"Why, some people would have had a man in to do a little thing like that!" (Chapter Three)

<<Ну почему. , у некоторых людей есть такой человек, из которого можно сделать подобного простака!>> "We asked him if he had ever tried washing flannels in the river, and he replied: <> and Harris and I were weak enough to fancy he knew what he was talking about, and three respectable young men, without position or influence, and with no experience in washing, could really clean their own shirts and trousers in the river Thames with a bit of soap". (Chapter Three)

Мы спросили его, стирал ли он когда либо одежду на реке, он ответил: <<Нет, сам-то он точно нет; но он знал нескольких товарищей, которые могли сделать это без особого труда>> - тогда Харрис и я не смогли бы предположить, что он знал наверняка о том, о чем говорил относительно, и те три представительные молодые люди без положения или влияния, и без опята в мытье, могли действительно мыть их собственные рубашки и брюки в Темзе с маленьким кусочком мыла.

Мы спросили его, пробовал ли он стирать белую фланель в реке, и он нам ответил:

- Собственно говоря, нет, но у меня есть приятели, которые пробовали и нашли, что это довольно просто.

И мы с Гаррисом имели слабость поверить, что он и в самом деле представляет себе то, о чем говорит, и что три приличных молодых человека, не имеющих видного положения и влияния в обществе и не обладающих опытом в стирке, действительно могут с помощью куска мыла отмыть в водах Темзы свои рубашки и брюки (перевод Михаила Александровича Салье)

"It's the natural, original sin that is born in him that makes him do things like that". (Chapter Four)

Это - естественный, природный грех, рожденный в нём и заставляющий его делать вещи, подобные этому.

Большинство функций частицы oh связано с реакцией говорящего на слова или действия других людей. В частности, одна из наиболее распространенных функций этой частицы связана с реакцией на получение информации, это функция выражения уяснения.

Наиболее распространенный русский эквивалент английской частицы в этой функции - это маркер получения информации А-а, хотя может употребляться также утвердительная частица да и другие средства.

Другая распространенная функция частицы - это функция интенсификации. Встречается, в частности, интенсификация побуждения и отрицания. В этом случае прагматический смысл английской частицы передается обычно с помощью русской частицы да.

Следующая функция Oh - это функция выражения замешательства (растерянности). Частица показывает, что говорящий застигнут врасплох - либо вопросом собеседника, либо внезапно представшей перед ним ситуации - и, не зная, что сказать, пытается выиграть время. Oh заполняет возникшую паузу.

Еще одна функция частицы связана с выражением неожиданности осознания (припоминания). Данная функция перекликается с предыдущей, поскольку здесь также имеет место замешательство, только вызвано оно внезапным осознанием или припоминанием какого-либо факта.

Наконец, эта частица может вызывать эмоции: страх, удивление, вызов, раздражение, разочарование. Русский эквивалент зависит от типа эмоции и контекста.

"<> he answered, brightening up; <>" (Chapter One)