Социально-экономические взгляды Д. И. Менделеева

Средний российский ученый XIX века часто занимался несколькими областями науки и общественной деятельности. Но есть стандартный список актуальных проблем, которые волновали всех, есть некая рамка. А Д. И. Менделеев не укладывался ни в какие рамки! Он фактически был экспертом правительства по вопросам экономики, техники, таможенной политики. С ним советовались первые лица Российской империи.

Литературное наследие Д. И. Менделеева огромно. Оно содержит 431 печатную работу, из которых - 40 посвящено химии, 106 – физико-химии, 99 – физике, 22 – геофизике, 99 – технике и промышленности, 36 – экономическим и общественным вопросам и 29 – другим темам. Приблизительно две трети статей и трудов были посвящены оригинальным научным и техническим работам и одна треть – литературным и обзорным работам и учебным пособиям. Из 26 томов собраний сочинений Д. И. Менделеева - 1 том посвящён периодическому закону, а экономическим работам – четыре. В том числе – фундаментальные работы последних лет: «Заветные мысли» (1903-1905), «К познанию России» (1905-1906) и «Проект училища наставников». В них Менделеев суммировал свои идеи по поводу развития экономики и промышленности России. Несмотря на то, что Д. И. Менделеев любил подниматься к вершинам «истин самих по себе в их абсолютной чистоте» (из предисловия Менделеева к 8-му изданию «Основ химии») его трепетная мысль, десятки его крупных трудов были посвящены изучению новых путей развития русской промышленности и сельского хозяйства. Для него никогда не существовало противопоставления теоретической науки и науки прикладной. Он постоянно заботился об издании различного рода технических руководств, справочников, энциклопедий, способствующих развитию отечественной промышленности. «Наука и промышленность - вот тут мои мечты» - писал Д. И. Менделеев.

Сегодня в России мало кто знает о Менделееве-экономисте. Правда, и его заслуги как химика были признаны на родине далеко не сразу. Российская Императорская академия наук продолжала игнорировать их даже тогда, когда своим почетным членом его избрали более 50 академий наук иных держав. Однако очевиден тот факт, что при жизни Дмитрия Ивановича деятельность Менделеева-экономиста в российском обществе привлекала внимание и вызывала споры не меньше, чем его научные работы по химии в мировых научных кругах. "Какой я химик, я политэконом. Что там "Основы химии", вот "Толковый тариф" - это другое дело" - так полушутя, полусерьезно сказал однажды студентам профессор Менделеев о двух своих фундаментальных трудах.

. вопрос о значении промышленности в России еще не оценен и не понят.

Только наш великий ученый Менделеев, мой верный до смерти сотрудник и друг, вопрос этот понял и постарался просветить русскую публику".

С. Ю. Витте

1. 1 Исторические условия формирования социально-экономических взглядов Д. И. Менделеева

Первое непосредственное знакомство Менделеева с делами промышленными пришлось на годы реформ Александра II. Издание Манифеста об отмене крепостного права в 1861 году и указа о начале земской реформы от 1864 года, нововведения в системе образования и печати стали вехами в общественной жизни страны. Но экономическая сфера тоже требовала изменений. А экономическое положение России в конце XIX — начале XX века было крайне тяжелым (не легче, чем сейчас). Страна “сидела” на сырьевой “игле”, как сказали бы мы сегодня. Газ тогда еще не начали разрабатывать, но зато вывозили уголь, зерно, которое экспортировали, продавали за границу даже в голодные годы! “Не доедим, но вывезем,” — говорил министр финансов И. А. Вышнеградский. Доходило порой до смешного: по некоторым пунктам экспорта Россия вывозила то же самое, что одновременно ввозила! Например, каменный уголь из Донбасса везли за границу по южной дороге. А по северной - уголь ввозили в Петербург из-за рубежа. Так происходило из-за того, что не развита была инфраструктура, не было железных дорог, и было дешевле купить уголь за границей, чем везти его из Донбасса в Петербург!

Основу экспорта составляли поставки сырья. Рост новых предприятий тормозила технологическая неразвитость. Правительство обращалось к общественности с просьбой принять участие в разработке экономических вопросов, содействовало в организации торгово-промышленного движения. Профессорам технических вузов прямо предлагали участвовать в торгово-промышленных съездах, в промышленных и торговых выставках (в том числе за рубежом), заняться производством.

В этих условиях учёный мирового уровня Д. И. Менделеев неоднократно совершал поездки в различные районы России (Баку, Донбасс, Урал), командировался на выставки, заседания обществ и для изучения промышленного производства за границу.

В 1882 году готовится первый в России торгово-промышленный съезд, который мог оказать влияние на формирование экономической программы Александра III, только что вступившего на престол. Ещё весной 1882 года Комитет по подготовке к съезду обратился к Менделееву с просьбой сделать доклад о мерах, необходимых для развития в России химической промышленности. Дмитрий Иванович предложение принял и в мае написал развернутый текст доклада «Об условиях развития заводского дела в России». На съезде он выступает с программой "Об условиях развития заводского дела", работает над совершенствованием устаревшего фабрично-заводского законодательства, обращается к правительству с требованием организации льготного кредитования промышленных начинаний и петицией о необходимости создания министерства промышленности. Практические рекомендации, данные Менделеевым, являются органическим продолжением его научного анализа. Чтобы подтвердить свои догадки о существовании закономерностей в общественной жизни и в истории, Дмитрий Иванович отобрал и сопоставил статистические данные переписей двадцати стран. Согласно этим данным, видно, что на 38,1 млн жителей Франции заработками занято 14,6 млн человек и, следовательно, на одного зарабатывающего приходится в среднем 2,6 жителя. Аналогичная германская перепись показывает, что на одного зарабатывающего приходится 2,5 жителя и т. д. Цифры лишь немного разнятся. Таким образом, на 100 жителей приходятся до 40 зарабатывающих, то есть трудящихся для себя и остальных жителей.

Далее, сделав собственную выборку из отчетов о переписях Соединенных Штатов за 1890 год, Менделеев сравнивает количество жителей и производительность фабрик и заводов восьми крупнейших городов Америки. Из его подсчетов ясно, что эти восемь городов дают 32% от всей массы выпускаемой в стране промышленной продукции, тогда как на них приходится всего 9,5% населения США. В ходе дальнейших расчетов выясняется, что фабрично-заводской заработок в данных городах кормит по крайней мере более чем 60% всех жителей этих городов. Остальные же 40% городских жителей за вычетом перевозчиков, торговцев, прислуги и т. п. , очевидно, составляют интеллигенция и служащие. Иными словами, чем выше уровень развития промышленного производства, тем больше людей высвобождается для непосредственного культурного воспроизводства государства и народа. Менделеев показывает, что в странах, где промышленность развита, ниже уровень смертности, выше продолжительность жизни.

На основе полученных из переписей сведений Менделеев делает вывод об общих численных закономерностях экономического и социального прогресса.

Много позже, оценивая эту работу, он напишет: «С этого момента моё отношение к промышленности России получает яркую определенность».

1. 2 «Заветные мысли» - «малая российская энциклопедия»

В 1905 году вышла из печати книга Д. И. Менделеева «Заветные мысли», которая в полном виде потом не издавалась до 1995 года. В этой книге Менделеев обобщил свои экономические идеи. Её вообще можно было бы назвать «малой российской энциклопедией», в которой убедительный фактический материал обо всех главнейших сферах народного бытия сочетается с глубокими размышлениями о прошлом, настоящем и будущем страны. В ней учёный говорит о желательных путях развития России: в геополитической, экономической и научной областях. Менделеев горячо верил в будущее России. Известен его научный прогноз, согласно, которому в середине XX века Россия должна стать богатейшей страной планеты.

Книга Д. И. Менделеева «Заветные мысли» состоит из предисловия, вступления и содержит следующие разделы: «Народонаселение», «Внешняя торговля», «Фабрики и заводы», «По поводу японской войны», «Об образовании, преимущественно высшем», «О подготовке учителей и профессоров», «Промышленность», «Желательное для блага России устройство правительства», послесловие, приложение и заключительный раздел под названием «Мировоззрение».

В предисловии к «Заветным мыслям» Менделеев писал: «когда кончается седьмой десяток лет тогда накипевшее рвётся наружу, боишься согрешить замалчиванием, и требуется писать «Заветные мысли». Успею ль и сумею ль только их выразить?» . Какие же мысли боялся не успеть высказать Менделеев? Основные его мысли об экономике и развитии России.

Менделеев выступал за промышленный путь развития России: "Я не был и не буду ни фабрикантом, ни заводчиком, ни торговцем, но я знаю, что без них, без придания им важного и существенного значения нельзя думать о прочном развитии благосостояния России. Меня при этом не страшит тот страх капитализма, которым заражена вся наша литература" 

По мнению Д. И. Менделеева «промышленность как государственное устройство и как наука составляет одно из сложных и высоких по значению людских изобретений, требующих большей разумной опытности, чем, например, скопление в семьи и общины (кланы), войны, переселения и т. п. » Он считал, что промышленность была и будет одним из важнейших двигателей всех успехов человечества.

Менделеев рассматривал значение промышленности в двух аспектах. В широком смысле слова - промышленность постоянно связывает людей общими интересами и способствует миру между людьми внутри государства и между государствами, т. е. способствует созданию и реализации путей купли-продажи благ и услуг. В привычных для нас терминах это – это процесс производства и обмена. Особо подчеркивается, что этот процесс осуществляется сознательно. В узком значении слова, «промышленность все же повсюду является кормилицею прибывающему и развивающемуся человечеству» , т. е. служит созданию материальных благ.

К важнейшим движущим силам перехода к индустриальному производству Д. И. Менделеев относит инициативу предпринимателя, наличие свободного капитала, знания технического и руководящего персонала, конъюнктуру рынка. Дмитрий Иванович считал, что недостаток подготовленных кадров в России сдерживает экономическое развитие сильнее нехватки капитала. Причём, компетентными должны быть не только управляющие, инженеры и техники, но чтобы и простые рабочие «понимали целое в сложных заводско-фабричных приёмах и могли относиться к ним совершенно сознательно. Менделеев утверждал, что в промышленности

« необходимо участие множества лиц с разнообразнейшей подготовкой и со всевозможными склонностями, начиная от простых рабочих до научно или общественно сильных руководителей,. специализация дает свои несомненные преимущества, равно как честность, усидчивость, талантливость, смелость и более всего образованность. Это сочетание общего с личным более всего делает промышленность делом передовым или прогрессивным».

Последовательно проводя идею о том, что развитие промышленности углубляет общественное разделение труда, Менделеев подчёркивает, что последнее объединяет, делает взаимосвязанным, взаимозависимым все сферы деятельности. Общественное разделение труда объединяет производителей.

Другим следствием общественного разделения труда выступает неизбежность установления и поддержания необходимых пропорций между различными сферами хозяйственной деятельности, особенно между развитием промышленности и сельского хозяйства. «Исторически и во всех прочих отношениях один вид промышленности (добыча и, в частности, сельское хозяйство) теснейше связан с другим (переделывающею или фабрично-заводскою промышленностью) до такой степени, что всякое их разъединение, а тем паче всякое их противоположение должно считать не только дело затемняющим, но и вредным для правильного понимания существующих ныне соотношений» .

Будучи взаимосвязаны рынком и взаимозависимы, участники товарного производства и обмена заинтересованы в общем порядке и мире. Их поддержание, по мысли Менделеева, берёт на себя государство. «Такими путями промышленность, вызванная заботами о благе общем, тесно и явно связывается с государственностью, которая первее всего, по современным понятиям, назначается для удовлетворения тем же заботам об общем благе. Государство преследует эту цель во всем ее объеме, а промышленность - прежде всего со стороны материальной, без которой ни энергия, ни дух не действуют и даже умом не постигаются» . Развиваясь и углубляя общественные силы товаропроизводителей, рынок тем самым развивает и укрепляет государство. В свою очередь, государство содействует развитию фабрик и заводов, покровительствует промышленности в широком смысле и тем самым способствует развитию общественного разделения труда, торговли и, следовательно, рынка. В товарном хозяйстве рынок и государство не исключают, а дополняют, помогают друг друга. Мысль Менделеева о «сотрудничестве» государства и рынка подтверждается практикой развитых стран.

Менделеев выступал горячим сторонником протекционизма и хозяйственной самостоятельности России. Он считал, «что всякое начинаемое (иногда и усиливаемое) в стране производство, как детство и юность, требует до возмужания особой поддержки и покровительства Поэтому протекционизм требует, между прочим, таможенной защиты от иностранных конкурентов или обложения тех товаров, которых производство желательно возбудить, особою ввозною пошлиною, величина которой определяется из существующей ценности иностранного ввоза и разочтенной возможною ценностию того же товара внутреннего производства». Менделеев стоял на позициях защиты русской промышленности от конкуренции со стороны западных стран, связывая развитие промышленности России с общей таможенной политикой. Учёный отмечал несправедливость экономического порядка, позволяющего странам, осуществляющим переработку сырья пожинать плоды труда работников стран-поставщиков сырья. Он считал, что «только независимость экономическая есть независимость настоящая: всякая прочая есть фиктивная».

Индустриальное развитие России у Д. И. Менделеева неотделимо от науки. В 8 главе книги «Заветные мысли» он пишет «промышленность стремится всеми способами приноровиться к науке, а ей сверх идеальных ее целей показывает чисто реальные. Поэтому науки, так сказать, дружат с промышленностью, и они совокупными усилиями хлопочут, как могут, об "общенародном благе" Кроме того, считал он, индустриальное развитие связано с технологическим прогрессом. Великий учёный видел возможность использовать в будущем энергию солнца, термальных вод, морских приливов и отливов, высказывает идею развития биотехнологии. Выбор технологии производства, как верно отмечал Д. И. Менделеев, зависит от хозяйственно-экономических условий, конъюнктуры рынка и взаимосвязан с уровнем, динамикой и структурой цен.

Дмитрий Иванович Менделеев был убеждён, что отсутствие веры в предстоящее показывает узость мысли. Он верил в природу человека и утверждал, что если народ владеет знаниями, имеет землю, трудолюбив, бережлив и способен к размножению, его развитие может идти необыкновенно быстро.

Эта книга, как и книга «К познанию России», экономические статьи Д. И. Менделеева ныне, в период целенаправленного разрушения экономического, человеческого и духовного потенциала современной России, приобретает особое значение и актуальность как программа её возрождения, как программа деятельности любого правительства страны, озабоченного её судьбой, правительства, для которого Россия является «нашей страной», а не «этой».

1. 3 «К познанию России»

«К познанию России» (1905 г. ) стала последней изданной при жизни Д. И. Менделеева книгой. О чем она, можно понять даже по одной цитате из этой книги, очень современной. Прямо-таки утверждающей нынешнюю государственную национальную программу, связанную с необходимым безотлагательным улучшением демографической ситуации в России. Для всех времен Дмитрий Иванович Менделеев называет ее важнейшей.

“. Я ставлю вопросы о народонаселении на первый план между всеми другими внешними вопросами человеческого общения и полагаю, что не только наука (особенно же науки экономические), но и политика, даже религия и понятия о прекрасном должны поставить задачу народонаселения на первейший план. Ее забвение составляет одну из ошибок мышления, которая, по моему мнению, объясняет немалое число мировых погрешностей” .

«К познанию России» - это историко-философский и социально-экономический трактат, написанный по материалам первой планомерной общероссийской переписи населения 1897 года.

Военная газета «Русский инвалид», издававшаяся в Петербурге в 1813-1917гг. , одну из своих статей посвятила книге Д. И. Менделеева «К познанию России». «Высокого внимания заслуживает книжка нашего знаменитого ученого, профессора Менделеева, - «К познанию России», изданная в текущем году. В ней маститый автор, со свойственной ему широтой взглядов, разбирается в данных нашей переписи 1897 года. Книжка содержит 121 страницу, полна умозаключений и выводов, мотивированных веско, но в весьма сжатой форме».

Книга Менделеева посвящена исследованию демографических, социально-экономических и духовных процессов российского общества начала прошлого века. В этой же книге имеется и прогноз по народонаселению России до 2000 г. (594,3 млн. чел. ). Но прогнозу учёного не суждено было сбыться из-за пережитых Россией 2-х мировых и одной гражданской войн, голода.      

Рассуждая о земледелии и о зависимости его размеров в каждой стране от количества земли, Д. И. Менделеев указывает на необходимость считаться, при оценке нашей громадной территории, с наличностью обширнейшего побережья Ледовитого океана, побережья, вовсе не пригодного для земледелия. Здесь мысль автора делает, если можно так выразиться, скачок в область значения для России Ледовитого океана. Он настаивает на необходимости культурного завоевания наших полярных вод, а наиболее верным для того путем считает принятие всевозможных мер для открытия северного полюса.      

В вопросе о пользовании природными дарами России в связи с развитием земледелия Менделеев останавливается на полной необходимости бережного отношения к лесам. Это составляет «неизбежное условие сколько-нибудь правильного течения русской жизни»   

     Рассматривая данные переписи о густоте населенности России, другими словами о количестве земли и численности осевшего на ней населения, Менделеев затрагивает вопрос о регулировании землепользования в соответствии с насущными в этом нуждами. На примерах древних частей Азии и Западной Европы он показывают, что наличность земли в количестве менее 4 десятин на жителя вызывает настоятельность выселения и принятия других коренных перемен в землепользовании.

Однако в выселении и в расселении Менделеев не видит панацеи от всех наших аграрных бед. Переселение из краев с густым населением в наши же края с населением редким в общем сопряжено с большими затруднениями чисто практического характера. Учёный показывает верный путь для разрешения вопроса о рациональности землепользования - применение в земледелии интенсивного хозяйства, т. е. не в увеличении наделов, а в коренном улучшении всего земледелия.

      Для этого, конечно, нужны капиталы, утверждает Менделеев, которыми мы не располагаем. Но найти их можно, и единственным для того способом, по мнению автора, является развитие промышленности и снабжение её фабрикантами других стран, снабжение, которое послужит к накоплению народных средств, необходимых как для переселения, так и для земельных улучшений.

        В отношении образованности населения России Менделеев приводит данные: прошедших низшие школы - 25,862 млн. ; окончивших курсы средних и высших учебных заведений - 1,441 млн. Автор соединил в одну группу лиц с высшим и средним образованием «не потому, что поднялся уровень среднего образования, а потому, что упал уровень высшего» Менделеев сетует о том, что наши высшие учебные заведения подготовляют таких практических деятелей, «которые зачастую не любят своего дела, плохо понимают русские потребности и не умеют хоть сколько-нибудь к ним приноравливаться»

Приступая к исследованию положения вопроса об обеспеченности    населения России и о богатствах нашей страны, Менделеев, прежде всего, указывает на то, что богатство вообще может быть подразделено на две категории: на богатство потенциальное, т. е. возможно-доступное, находящееся в непосредственном владении народа, но не извлеченное, и на богатство «иного рода», выраженное деньгами, количеством их на жителя, годовым достатком последнего. Богатства потенциального у нас неисчислимое количество, и в этом отношении наша страна - страна богатейшая. Один Урал, по точным подсчетам автора, может снабжать весь мир дешевейшим чугуном, железом и сталью; нефтяные, каменноугольные и иные богатства у нас едва затронуты; земля наша, почва - одна из лучших, но обрабатывается примитивно и дает неурожаи, которых не знают в странах, отказавшихся от первичных форм земледелия: даже вино мы можем доставлять на всемирный рынок дешевле иных народов.

Проведя анализ, Менделеев установил, что ремесленников и фабричных числится в России 5,096 млн. или 4% всего населения страны. Цифру эту он считает незначительной, а заводскую промышленность развитою слабо. Как причины тому приводятся:  1) враждебное отношение к заводской промышленности со стороны нашей «образованности», тянущей в сторону патриархального быта и усматривающей возможность удовлетворения всех народных нужд сельским хозяйством,

2) отсутствие личной предприимчивости у русских людей, привыкших все получит «готовеньким», получать «так сказать в виде подарка, от кого бы то ни было, сверху или снизу, а если манна небесная сама собою не валится, то наша образованность привыкла обвинять кого-нибудь или вверху или внизу, а сама ничего не предпринимает, если оно сопряжено с необходимостью личного труда, риска и упорства, как это и нужно для дела промышленности».

Много внимания Менделеев уделяет вопросу о нефтяной промышленности, указывая на то, что промышленность эта могла бы дать громадные доходы и населению, и государственной казне при устройстве значительных нефтепроводов и при обложении вывоза из страны нефтяных продуктов.

      Указывая на необходимость для нашей промышленности подняться, автор задается вопросами: откуда взять для этого необходимые капиталы? Этот вопрос, по мнению Менделеева, может быть решен получением денег из-за границы, путем ли правительственного займа, путем ли непосредственного привлечения иностранных капиталов к промышленности. Учёный утверждает, что затраты на промышленность сами себя окупят, т. е. взятые для промышленности от иностранцев деньги возместятся промышленностью же, а не народом и не народными запасами.  

В группе промышляющих торговлей стоит цифра 1,507 млн. В отношении торговли Д. И. Менделеев констатирует отсутствие у нашего коммерческого люда предприимчивости, отсутствие, доходящее до полного пренебрежения к сбыту своих товаров, в особенности за границу, доходящее до случаев отказа торговцев от бесспорно выгодных предложений со стороны. Большая часть нашего вывоза, говорит Менделеев, находится в руках агентов иностранных фирм, попутно сбывающих нам то, что мы легко могли бы и сами делать.

В данной главе я остановился лишь на некоторых вопросах, затронутых Д. И. Менделеевым в книге «К познанию России», однако, даже то немногое, о чём сказано, говорит о том, что Д. И. Менделеев озабочен судьбой России, вновь и вновь подчёркивает те условия, которые необходимы для её процветания и должны стать определяющими для государственных деятелей.

1. 4 «Толковый тариф»

Известно, что Российское правительство издавна покровительствовало отечественной промышленности, что первые капиталисты в России возникли при его содействии. Явно покровительствовало правительство и развитию промышленности в 80-х годах XIX века. Важное значение в политике государственной защиты развития отечественной промышленности отводилось таможенной политике. К делу пересмотра таможенного тарифа (1890-1892) министр финансов И. А. Вышнеградский привлёк и Д. И. Менделеева. И. А. Вышнеградский предложил ему заняться разбором материалов, подготовленных для предстоящего пересмотра общего таможенного тарифа с тем, чтобы к январю 1890 года представить "соображения и заключения хотя бы по одному разряду товаров, производимых на химических заводах". «Таможенную политику Д. И. Менделеев рассматривал исторически, в связи с уровнем социально-экономического развития страны. Показывая на примере Англии последовательный переход по мере укрепления конкурентных позиций страны от протекционизма к политике свободной торговли. На этом этапе, когда фабрично-заводская промышленность России находилась, образно говоря, в младенческом возрасте, Д. И. Менделеев решительно и твёрдо выступал за политику государственного протекционизма (С. В. Казанцев. Предисловие к книге «С думою о благе российском»).

Менделеев охотно принял предложение Вышнеградского. Однако, ознакомившись с представленными для расчета тарифа материалами, автор периодической системы быстро понял, что рассмотрение тарифа по одному какому-либо разряду товаров ничего не даст. Необходимо было прежде выработать принципы таможенной политики, учитывающей всю систему товаров в их взаимосвязи. Работа для одного человека огромная. Потребовался сбор и обработка статистических данных по многим отраслям, изучение новых материалов по сельскому хозяйству, внешней торговле.

К декабрю 1889 года Менделеев представил Вышнеградскому докладную записку "Связь частей общего таможенного тарифа. Ввоз товаров" и этим докладом, по собственному признанию, определил свою судьбу и, кроме того, привлек себе в союзники С. Ю. Витте, который позже сменил Вышнеградского на посту министра финансов. В 1890 году Менделеев написал дополнение к записке и участвовал в заседаниях комиссии по тарифному вопросу, где был, по замечанию В. И. Ковалевского, "духовной осью всей работы. по созданию промышленного протекционизма".

Свою работу над таможенным тарифом Менделеев продолжил в качестве эксперта в Департаменте государственной экономии Государственного совета. И, наконец, в июне 1891 года новый таможенный тариф (составивший 33% стоимости ввозившихся товаров) был утвержден, обозначив собой кульминационный пункт протекционистской политики России.

В самом деле, по отношению к стоимости ввезенных в страну товаров таможенные пошлины составляли: в 1857-1868 гг. - 18%, в 1869-1876 гг. - 13%, в 1877-1880 гг. - 16%, в 1881-1884 гг. - 19%, в 1884-1890 гг. - 28%. За тарифом 33% в печати закрепился ярлык "менделеевский". Императорское вольное экономическое общество (ИВЭО), видя то преимущество, которое на государственном уровне оказывается промышленности в обход интересов аграрного сектора, поспешило первым обрушиться на Менделеева с критикой. Совет ИВЭО обращается к Александру III с "Ходатайством об изменении таможенного тарифа" в таком духе: "Если Вольному экономическому обществу приходится защищать хозяйственные интересы страны от экономических теорий, придуманных химиками или технологами, то это доказывает лишь, что последние могли действительно повлиять на решение дела, не входящего вовсе в круг их компетенции. Тем приятнее видеть, что курьезные политико-экономические предположения этих оригинальных "сведущих людей" встретили надлежащую и своевременную оценку со стороны такого компетентного и авторитетного учреждения, как Императорское вольное экономическое общество" (Ходатайство Императорского Вольного экономического общества об изменениях в русском таможенном тарифе. СПб. , 1890. С. 235-238). Позиция ИВЭО вполне типична для своего времени, когда для большинства русских ученых-экономистов считалось "нелиберальным" или даже "антинаучным" признавать законность таможенного обложения. По выражению одного из исследователей, "в символ веры большинства наших экономистов входило еще поклонение свободе торговли".

В 1892 г. Менделеев опубликовал «Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности в России в связи с общим таможенным тарифом 1891 года». Эта книга написана на основе материалов, собранных в ходе подготовки таможенного закона 1891 года. Она представляет собой комментарий к этому закону и, вместе с тем, глубоко продуманный обзор российской промышленности, с указанием на ее нужды и перспективы. Выступая сторонником государственного протекционизма, т. е. защиты отечественной промышленности путем высоких таможенных тарифов, он приводит многочисленные конкретные сведения о внутреннем производстве различных товаров, даёт свои экономические расчеты. С этой книгой Менделеев очень спешил и издал её за собственный счёт, потому что считал необходимым поскорее сделать имевшиеся у него сведения достоянием общественности, в особенности предпринимателей. И действительно книга объемом в 900 страниц быстро разошлась и приобрела популярность в кругу заинтересованных читателей.

Выводы: Два последних крупных экономических произведения Менделеева, написанные в конце жизни - «Заветные мысли» и «К познанию России», а также другие его работы, в т. ч. и «Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности в России в связи с общим таможенным тарифом 1891 года» - трактуют самые важные вопросы, связанные с развитием российской цивилизации, с развитием и процветанием России в окружении мировых держав.

Глава 2. Российская экономическая мысль и Менделеев.

2. 1 Оппоненты и сторонники Д. И. Менделеева

Д. И. Менделееву приходилось отстаивать свои экономические позиции перед двумя группами идейных противников. Первую составляли те, кто считали Россию страной преимущественно аграрной, полагая, что таковой ей и предстоит быть в дальнейшем, что незачем заводить в Империи современную промышленность, и что патриархально-аграрный уклад отвечает глубинной духовной русского народа.

Во второй группе - литераторы – от Н. А Добролюбова и А. Н. Островского до Л. Н. Толстого, народники, русские религиозные философы, православная церковь, объединившиеся в неприятии буржуазной морали и системы ценностей Менделеева. Не воспринимала концепцию индустриализации страны и значительная часть дворянства и аристократии.

Были у Дмитрия Ивановича и другие оппоненты, которые хорошо понимали необходимость и неизбежность модернизации страны, но не принимали в полной мере менделеевских экономических рецептов. Причем в подавляющем большинстве случаев они полемизировали не с самим Менделеевым, а с экономическим блоком российского правительства, но по своему содержанию дискуссия затрагивала, разумеется, и экономические воззрения Дмитрия Ивановича. Мысли Менделеева о развитии индустрии в России, патриархальной земледельческой стране, вызывали возражения с разных сторон. Его радикальные идеи были спорными для многих.

Возражения экономистов Менделеев принимал. Их доводы были такими: Россия — крестьянская страна, 80% (по другим оценкам — 72%) населения — крестьяне, в основном бедные. Более того: крестьянство дремучее, малограмотное, суеверное. Рассказ Чехова “Злоумышленник” Менделеев, может, и не читал, но рассказ этот четко отражал тогдашнее положение дел.

И если в целом Менделеев считал себя постепеновцем (мы бы сказали: эволюционистом), то в вопросе индустриализации он стоял за форсированное развитие. Но в России можно было развивать одно только за счет чего-то другого — на всё сразу просто не хватало денег, финансовых ресурсов. Поэтому Менделеев призывал Витте в начале ХХ века (когда был кризис в сельском хозяйстве, разгорались крестьянские восстания) не выделять большие деньги на развитие сельского хозяйства, а инвестировать их в развитие промышленного производства. Почему? Схема была простая: когда будут заводы, избыток населения будет зарабатывать на заводах — и сможет покупать хлеб даже в голодные годы!

В голове или на бумаге все, вроде, получалось прекрасно. Но реальные цифры говорили другое. Артели не прививались в России. Очень малое количество обедневших, разорившихся крестьян шло на заводы и фабрики — а в основном шли в прислугу, на случайные заработки. И главное: крестьянская масса отвергала городской образ жизни в принципе. И революция 1905 года была, по сути, крупнейшим крестьянским восстанием. На баррикады выходили люди с крестьянским менталитетом, которые хотели сохранить свой прежний уклад жизни, свое право жить по-старому, в архаичном обществе.

Кроме оппонентов, у Менделеева были и сторонники. Интуитивно меткое замечание А. С. Пушкина о том, что “правительство все еще единственный европеец в России”, сделанное им в 1836 г. , не потеряло своей актуальности и на рубеже XIX–XX веков Тогда схема управления империей была более простая, чем сейчас. Не было министерств сельского хозяйства, промышленности, их функции исполнял министр финансов. А экономическую политику России определял, слава Богу, не Лев Толстой. Идеи Менделеева находили поддержку у всех министров финансов второй половины XIX–начала ХХ века, с которыми он работал: у Бунге, Вышнеградского, Витте. По просьбе Витте, Менделеев писал письма Николаю II — о протекционизме, об общих экономических проблемах и об иностранных инвестициях. С помощью этих писем Витте и Менделеев надеялись оказать влияние на императора, чтобы “развернуть” Россию лицом к промышленному производству.

Его идеи развития национальной промышленности разделяли и Победоносцев, и Катков, с которыми Менделеев не был близок идеологически. Но они тоже были за протекционизм, поскольку считали: это укрепит самодержавие, оборону страны.

2. 2 Экономические идеи Д. И. Менделеева в годы советской власти.

В послереволюционные годы из наследия прошлого использовали только то, что было созвучно переустройству общества на социалистических основах. Между тем политические умонастроения Менделеева отличались монархизмом, неприятием революционного насилия и убежденностью в возможности прогрессивного капиталистического развития России. В оценках новой властью естественно-научного и общественно-экономического наследия ученого нетрудно было увидеть как бы двух Менделеевых: одного - великого естествоиспытателя, постигшего тайны мироздания; другого - консервативного буржуазного экономиста, заветной мечтой которого было развитие в России крупной промышленности.

На взаимосвязь этих характеристик с идеологией и политикой нового государства достаточно определенно указал Л. Д. Троцкий в своем докладе на Менделеевском съезде в 1925 г. , где отмечал, что миросозерцание Менделеева консервативно.

С переходом к государственной монополии внешней торговли проблемы таможенно-тарифного регулирования экспортно-импортных операций довольно быстро утратили свою актуальность. Трактовка В. И. Лениным протекционизма как вопроса буржуазной политики, как "социально-политического фактора" капитализма стала на многие годы методологическим ориентиром для советских исследователей

Послевоенные годы были отмечены возросшим интересом к экономическим работам Менделеева и более широким обращением исследователей к архивным материалам. В немалой степени этому способствовали постановления правительства по вопросам разработки научного наследия и изданию трудов ученого (1947, 1952) и создание специальной комиссии при Президиуме АН СССР (август 1952). Большое значение имело завершение издания сочинений Менделеева, в которые были включены его главные работы по вопросам торговли и таможенной политики. Работы Менделеева, подвергавшиеся еще дореволюционной цензуре, стали объектом серьезной "экспертизы" на политическую лояльность: в экономических трудах ученого были произведены обширные изъятия, в некоторых случаях допускались произвольные изменения текста. В ряде работ о Менделееве-экономисте, вышедших в эти годы, некоторое внимание уделено таможенно-тарифным вопросам. Его участие в разработке теоретических основ таможенной политики и ее практической реализации нашло отражение в обобщающих трудах по экономической истории России. Они - определенный шаг вперед в изучении этой части наследия ученого. Но в большинстве своем указанная литература содержит прежние оценки Менделеева как буржуазного экономиста, у которого в объяснении общественных явлений преобладают идеалистические взгляды. В то же время вопреки ленинской оценке в литературе появилось признание прогрессивности протекционистской программы Менделеева, соответствовавшей в основном потребностям экономического развития пореформенной России.

В 1990-е годы в связи с ликвидацией государственной монополии внешней торговли, повышением роли таможенной политики как составной части экономической политики государства и институционализацией таможенного дела стал заметно возрастать интерес к истории финансов, торговли, таможенно-тарифного регулирования. Издание экономических трудов Менделеева, работы исследователей свидетельствуют о растущем внимании к этой стороне деятельности ученого.

Выводы: из выше сказанного можно утверждать, что в России отношение к Менделееву-экономисту в зависимости от политического строя и от государственного правления было не однозначно, но с уверенностью можно сказать, что экономические идеи учёного никого не оставляли равнодушным.

Глава 3. Социально-экономические взгляды Д. И. Менделеева сегодня (на примере Ставропольского края).

Многие из идей великого ученого приобрели особую актуальность в настоящее время. Остановлюсь на нескольких проблемах.

Д. И. Менделеев говорил о соблюдении необходимых пропорций между различными сферами хозяйственной деятельности, особенно между развитием промышленности и сельского хозяйства. Жизнь подтверждает справедливость этих слов. И в настоящее время нарушение необходимых пропорций ведёт к тяжёлым последствиям и для сельского хозяйства и для промышленности. Рыночные преобразования в России, и в том числе в Ставропольском крае, способствовали повышению цен на технику, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, химические средства защиты растений и привели к разорению сельскохозяйственных предприятий, которые распроданы с молотка. В настоящее время в Ставропольском крае разработан региональный проект «Развитие АПК», определены его целевые показатели. Министерство экономического развития и торговли Ставропольского края оказывает значительное внимание формированию необходимых условий для привлечения частных инвестиций на территорию края с целью реализации эффективных и быстроокупаемых инвестиционных проектов, для чего создана система гарантий инвесторам, в том числе иностранным. Объем инвестиций в основной капитал в Ставропольском крае за январь-сентябрь 2007 года составил 27,3 млрд. рублей, или на 17,9% больше, чем в соответствующем периоде прошлого года (в январе-сентябре 2006 г. прирост составлял 13,8%).

Серьезной проблемой остаётся отставание качества российского вузовского образования, как от современных потребностей, так и от потенциала высшей школы страны. Мнение о том, что качество высшего образования в России заметно снизилось за последние 15 лет, широко разделяется в профессиональном сообществе, и убедительно подтверждается рядом прямых и косвенных признаков. В большинстве других отраслей экономики России рыночные преобразования, и в первую очередь либерализация и конкуренция, привели к повышению качества продукции. Высшая школа является очевидным исключением из этой закономерности. Экономистов и юристов готовят сегодня "все кому не лень", в том числе и отлично чувствующие конъюнктуру негосударственные высшие учебные заведения. Этот сектор вузов сегодня просто огромен. Например, на Ставрополье  работают 9 государственных и более 70 негосударственных ВУЗов.  Появление такого количества негосударственных высших учебных заведений и филиалов государственных вузов, ведущих обучение на коммерческой основе, привело к заметному снижению качества образования.

Как говорилось выше в книге «К познанию России» Менделеев ставил вопросы народонаселения на первый план. Ставропольский край среди экономически развитых субъектов Южного федерального округа занимает 2 место по показателю рождаемости, уступая только Астраханской области и опережая Волгоградскую и Ростовскую области. В 2007 году родилось на 827 младенцев больше, чем в 2006 году. Уровень рождаемости составил 10,5 на 1000 населения (в 1 квартале 2006 года – 9,5). Таким образом, прирост достиг 8,2%.

Снижается смертность населения. Если в 1 квартале 2006 года этот показатель составил 16,1 на 1000 населения, то в аналогичном периоде 2007 года – 14,3. Особенно хочу отметить, что уровень общей смертности в Ставропольском крае ниже среднероссийского (15,4 на 1000 населения). Согласно статистическим данным этот показатель на Ставрополье ниже, чем в Ростовской, Астраханской, Волгоградской областях и Краснодарском крае. Таким образом, демографическая ситуация в крае заметно улучшается. Миграционный прирост (6404 человека) перекрыл его естественную убыль (4862 человек) на 31,7 процента. По состоянию на 1 сентября 2007 г. численность населения края составила 2702,7 тыс. человек.

Выводы: в наши дни, определенные президентом страны приоритетные национальные проекты совпадают с идеями Менделеева в части промышленного, сельскохозяйственного, демографического и научного развития, народного образования, подготовки кадров и экологической безопасности страны.

Заключение:

Социально-экономические идеи Д. И. Менделеева отличаются от привычных экономических концепций. В его работах обычно не встретишь особого увлечения сложными формулами, графиками; его аргументы, как правило, опираются на опыт, логику, статистику. В центре внимания ученого не столько анализ цен, спроса и предложения, сколько проблемы и выводы более широкого плана. Его волнуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, политическими, демографическими.

Согласно Менделееву, для выхода России из бедности и отсталости необходимо:

- развитие "промышленно-реального дела";

- продуманная протекционистская политика;

- адресные правительственные субсидии и иностранные инвестиции;

- общее просвещение с акцентом на изучение основ естественных и технических наук;

- развитие инициативы и трудолюбия;

- предотвращение скопления труда на немногих фабриках и заводах;

- развитие инфраструктуры, прежде всего путей сообщения;

- развитие просвещенной (культурной) торговли;

- сохранение общины в деревне с одновременным развитием там мелких промыслов, с работой (временной) в городе.

Говоря о социально-экономических взглядах Менделеева, можно выделить следующие основные принципы, составившие концептуальный каркас его работ в этой области:

- принцип реализма, т. е. принцип здравого смысла, стоящего над "крайностями материализма и идеализма";

- принцип эволюционности социально - экономического развития;

- принцип приоритетного развития "несельскохозяйственных видов промышленности"; принцип абсолютного преобладания "реального" (неклассического) многоступенчатого образования, каждая ступень которого обеспечивала бы человеку средства существования;

- принцип адекватности государственного устройства внешним и внутренним факторам развития России.

У экономических идей Д. И. Менделеева были и недостатки. Конечно, было и сопротивление идеям Менделеева, но не это главное. Важнее то, что у него в экономических сочинениях все чаще проскальзывало словечко “само собой”. Он считал, что можно потянуть за одну ниточку — и вытянуть весь клубок экономических проблем России. При всей системности его мышления в других областях, здесь торжествовала идея ведущего звена. А в обществе все оказалось гораздо сложнее, чем представлялось на бумаге.

Самое удивительное, что именно на рубеже XX и XXI века, когда науки и промышленность России оказались в упадке, вновь стали актуальны те давние, высказанные столетие назад, мысли Менделеева. Они обращены порой напрямую к нам, нынешним жителям России.

Так, главной целью государственной политики, направленной на достижение народного блага, Менделеев видел разрешение социальных проблем, а ее эффективность рекомендовал поверять тем, что доступно "мере и весу в социальных отношениях", наиболее очевидные из которых - показатели роста народонаселения и позднего наступления и продления трудоспособного возраста. Разве эти эталонные критерии совместимы с такими российскими реалиями сегодняшнего дня, как отрицательный прирост населения и признание в законодательном порядке трудоспособности в возрасте 14 лет?

Но, возможно, показателями этими современной России гордиться не приходится как раз по причине того, что заветное для промышленников и предпринимателей слово "протекционизм" остается и сегодня таким же "несвоевременным", как и сто с лишним лет назад.

«Откуда берётся наша бедность,- пишет Менделеев,- это совершенно ясно: от занятия преимущественно первичными промыслами» Разве не так? Современная Россия, экономика которой опирается, прежде всего, и почти исключительно на торговлю сырьём, энергоёмкой первичной продукцией (например, алюминием), на примитивное сельское хозяйство, обрекает народ на беспросветное существование.

Исследуя творчество великого химика, обнаруживаешь не только колоссальную фигуру ученого-предметника, но и крупнейшего теоретика политической экономии, организатора производства, педагога, государственного деятеля. Поэтому забвение социально-экономических взглядов Д. И. Менделеева серьезно обедняет и искажает историю экономической мысли.

Дмитрия Менделеева можно назвать трубадуром российской индустриализации, при котором государство должно было бы координировать и направлять экономическую деятельность предпринимателей, обеспечивая тем самым «общее благо развития», разрешая неизбежные противоречия между товаропроизводителями.

Читая труды Дмитрия Ивановича можно сожалеть об упущенных возможностях развития России и об ее фактическом крушении в начале и конце ХХ в. , а можно задумываться об экономических, промышленных и социальных условиях будущего ее возрождения. А для этого, прежде всего, необходимо внимательно присмотреться к незаслуженно забытым идеям своих великих предшественников, к числу которых, без сомнения, можно отнести великого химика, педагога, просветителя и экономиста Дмитрия Ивановича Менделеева.