Характеристика состояния окружающей среды

Экология очень хрупкая структура, и что очень важно поддерживать в ней баланс, иначе могут быть страшные последствия. В своде правил и законов Российской Федерации отведено место и для экологии – «Федеральный закон об охране окружающей среды» принят он Государственной Думой 20 декабря 2001 года, а одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Этот закон определяет правовые основы государственной политики, в области охраны окружающей среды, сохранения благоприятной окружающей среды, сохранение биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Важность и своевременность этого закона трудно переоценить. Ведь можно сказать, что мы живём в мире отходов. Ежегодно в океан попадает около 10 миллионов тонн нефтепродуктов, а в водоёмы – свыше 500 миллиардов тонн промышленных отходов, в воздух - порядка 20 миллиардов тонн двуокиси углерода. Кроме пагубного влияния на здоровье людей отравленный воздух усиливает так называемый «парниковый эффект», что, в свою очередь, ведёт к изменению климата на всей планете. Десять лет назад только в индустриальных странах в год набиралось более 430 млн. тонн бытового мусора. Предприятия и транспорт выбрасывают в атмосферу около 1 миллиарда тонн аэрозолей и столько же сажи, сжигается 10 миллиардов тонн условного топлива. Из общего числа отходов, ежегодно образующихся на земном шаре, 7 миллиардов тонн приходится на Россию. И доля Норильского промышленного района, как одного из крупнейших Российских производителей, в этих 7 миллиардах ощутимая.

Так как сегодня большое внимание уделяется охране окружающей среде, то я считаю, что тема работы очень актуальна.

Объектом исследования является экологическое состояние окружающей среды норильского промышленного района.

Предмет исследования: предприятия Заполярного филиала открытого акционерного общества горно – металлургической компании (ЗФ ОАО «ГМК») «Норильский никель».

Задачи исследования:

1) объяснить понятие «экология»;

2) дать комплексную характеристику природы норильского промышленного района (НПР) и состояния окружающей среды;

3) описать экологическое состояние атмосферного воздуха на территории НПР;

4) изучить данные работы и выбросов подразделений ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель»»;

5) проанализировать учёт и сведения контроля деятельности по охране атмосферного воздуха, водоотведения, водопотребления, твёрдых отходов.

В процессе исследования были использованы следующие методы:

1) анализ и синтез теоретических и статических материалов, построение по их данным таблиц, диаграмм, графиков;

2) мною были изучены и проанализированы данные периодической печати: газет «Заполярный вестник», «Заполярная правда», журнала «Норильский никель», анализ природоохранной деятельности ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель»», справочные и научно–популярные издания об экологии.

2. Понятие «экология»

Для начала выясним, что же такое экология, в общем: по-гречески «экос» - «дом», «логос» - «наука». Экология - наука о доме, о месте жительства. Наука о доме, для каждого организма в нашем мире. Экология возникла как раздел биологии. Именно биологи были первыми, кто стал изучать взаимосвязи между существами, их сообществами и той средой, где они живут. Да и само слово экология придумал один из великих натуралистов XIX в. – немецкий биолог Эрнст Геккель. Шли годы, всё больше и больше учёных занимались изучением живых существ в их взаимосвязях между собой и с окружающим миром. Удалось открыть, а потом и чётко сформулировать многие экологические принципы и закономерности. Это исключительно важно, потому что, зная правила и законы природы, можно использовать их наблаго человека. Можно, развивая промышленность, обеспечивая людей всем необходимым, вместе с тем сохранять природу, помогать ей нести тяжёлую ношу, имя которой – человечество. С одной стороны, экология – наука очень простая по замыслу и методам, с другой безумно сложная, поскольку старается понять взаимоотношения между бесчисленными, находящимися в постоянном движении и развитии существами.

Современная экология давно перестала быть только биологической дисциплиной. В недрах биологии удалось сформулировать законы гораздо более общие, относящиеся не только к живой природе, но и к связям биологических, физических, химических объектов и процессов с человеком и обществом. Именно эту их всеобщность увидели государственные деятели, а не только учёные. В 1970 году, когда состоялась первая экологическая конференция ООН в Стокгольме, экология приобрела ещё и политическое значение, стала частью мировой политики.

Результатом этого стала разработка и принятие Киотского протокола, по которому всем промышленно развитым странам установлены определённые квоты на выброс загрязняющих веществ. Так как за точку отсчёта был взят уровень 1990 г. , то на сегодняшний день с учётом спада производства в середине 90-х годов средний уровень выбросов на 10 – 12% меньше расчётных. После некоторого спада экономика набирает темпы развития, и уже сейчас в России по некоторым параметрам превышены квоты. Например, расход тепла в полтора раза больше расчётных значений, но ресурсо – сберегающие технологии пока «не по карману» российской экономике.

Киотский протокол вступил в силу 16 февраля 2005г. после ратификации его Россией. В данный момент квоты, выделенные России до 2012г. , будут превышать фактический уровень выбросов. Поэтому средства, выделенные от продажи квот, могут быть использованы на ресурсосберегающие технологии и экологические проекты.

Экология включает в себя множество самостоятельных разделов, направлений, часто принадлежащих к разным научным дисциплинам. Она динамично развивается. Сила любого закона – в том, что никто не может безнаказанно его нарушать. Нельзя нарушать и законы экологии. Сто лет компании, выпускающие автомобили, продавали их и считали своё дело успешно сделанным. А теперь во многих странах либо разрабатываются, либо уже приняты законы, обязывающие автомобилестроителей нести ответственность за свою продукцию и после того, как её перестали использовать. Хотя такие законы относятся не только к автомобилестроителям.

Сейчас в промышленной экологии разработана даже концепция так называемого жизненного цикла вещей: давая согласие на выпуск какого-то продукта, общество должно ясно представлять, что будет с ним в дальнейшем, где закончится его существование и что придется делать с его «останками». Ответ всегда один и тот же: надо наладить производство таким образом, чтобы отходы и конечные результаты (любая вещь в конце своего жизненного цикла) одного промышленного производства стали сырьём для другого. Если бы о законах экологи помнили строители советских атомных подводных лодок, то на побережье Баренцева и Белого морей и на Камчатке не скопилось бы более 150 отслуживших свой срок проржавевших громадин, уничтожение и переработка которых сегодня превратилась для России в одну из общенациональных экологических проблем. И не возможно предугадать, как проявятся в биосфере через тысячи миллионы лет практически речные радионуклиды, созданные в чреве атомных реакторов, такие, как йод – 129, плутоний – 239 и – 240, америций – 241. Последствия их распространения для природы и человека пока никто не может предсказать. Именно игнорирование законов экологии атомной индустрией – ещё недавно самой гордой и мощной отраслью промышленности – заставляет сегодня страну за страной отказываться от её услуг.

Вскрывая связи между предметами и явлениями в живой и неживой природе, между природой и человеком, экология помогает обнаружить скрытые истинные причины происходящего. Например, Уже к началу 70-х гг. XX в. выяснились очень неприятные последствия применения пестицидов – химических средств борьбы с сорняками и вредителями в сельском хозяйстве. Но потребовалось ещё немало времени, чтобы шаг за шагом экологи пришли к убийственному выводу: распространение пестицидов приносит гораздо большую выгоду химическим компаниям – производителям, чем сельскому хозяйству.

3. Географическое положение и комплексная характеристика природы НПР.

Заполярный филиал ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» с центром – г. Норильском расположен на севере Красноярского края и является одним из самых северных промышленных предприятий России.

Город Норильск расположен за 69º северной широты в предгорьях Средне-Сибирского плоскогорья. К северо-востоку от города расположены горы Хараелах, южная оконечность которых носит название Вальковские горы. Высота их не превышает 700-900 м. В районе этих гор находится город Талнах – рудная база комбината (рудники “Маяк”, “Комсомольский”, “Октябрьский” и “Таймырский”) и Талнахская обогатительная фабрика.

К востоку от г. Норильска расположено плато Путорана. Наибольшая высота 1200-1600м, к югу Норильские горы, которые являются частью хребта Лонтакойский камень. Самые высокие вершины этих гор не превышают 600-800м (г. Шмидта, Гудчина, Ергалах). В районе этих гор находятся рудники “Заполярный”, “Медвежий ручей” и Норильская обогатительная фабрика.

К юго-западу от г. Норильска на плато Надежда построен Надеждинский металлургический завод. В этом районе находится город Кайеркан.

Часть других промышленных объектов компании: никелевый завод, агломерационная фабрика, медный завод, предприятия вспомогательного производства и т. п. находятся на окраине Норильска в условиях равнинной местности.

На северо-запад и север от Норильска простирается холмистая тундра с многочисленными озёрами ледникового и термокарстового происхождения. Самое большое – Пясино, расположено к северу от города на расстоянии 19км. В озеро Пясино впадает река Норильская, которая течёт с юго-востока на северо-запад.

В 90 км от Норильска течёт река Енисей с юга на север. Правый берег Енисея – высокий, изрезанный долинами. Левый берег представляет собой низменную болотистую тундру. На правом берегу Енисея в устье реки Дудинки, которая впадает в Енисей, стоит город Дудинка.

Кроме рек и озёр в районе, особенно в равнинной его части, широко распространены болота. Чаще всего распространены моховые болота, значительно реже травянистые.

Растительный покров по своему характеру и видовому составу представляет собой или типичный тундровый (горные части района), или переходный к лесной зоне (долины рек Норилки, Рыбной и др. )

Видовой состав разнообразен и включает в себя до 300 видов растений. В рассматриваемом районе можно выделить следующие растительные формации: лесную, древесно-кустарниковую, кустарниковую, болотную и тундровую.

Рельеф местности накладывает отпечаток на погодные условия, создаёт свой микроклимат и вносит свой вклад в потенциал загрязнения окружающей среды. Незащищённость от непосредственного влияния воздушных масс с севера и запада, наличие гор на северо-востоке, востоке и юге создают микроклимат данного района, а резко меняющийся рельеф обуславливает даже микроклимат отдельных участков промрайона. В тёплый период года северные ветры приносят с океана массы низкой облачности, которые скапливаются в горах в виде тумана и удерживаются там иногда в течение нескольких дней.

4. Характеристика состояния окружающей среды.

Не надо иметь специальных приборов для того, чтобы увидеть, во что превратилась тундра в окрестностях Норильска: унылый «лунный» пейзаж будит воображение, но не радует глаз. Кто сейчас поверит, что на Нулевом пикете когда-то рос не плохой по северным масштабам лес. Если бы растительность удалось сохранить тогда, когда начиналось освоение Норильских просторов, то под густым смогом и кислотными дождями уже точно не выжило бы ни одного дерева.

Поэтому в области изучения лесных экосистем территории особое место отводится работам, посвященным вопросам рекультивации и мониторинга растительного покрова Норильского промрайона. Проведённые ранее исследования по оценке экологического состояния древостоев, растительного покрова и почв зоны действия предприятий ГМК позволили приступить к разработке конкретных мер по восстановлению нарушенных лесонасаждений на территории НПР.

В 1992 году по рекультивации растительного покрова проведены работы, направленные на выявление территорий, подлежащих экспериментальной и первоочередной рекультивации. Предварительный подбор посевного и посадочного материала, соответствующего условиям Норильского промрайона, по набору видов и происхождению; геоботаническое и почвенное обследование территории, подлежащей рекультивации, но эти работы на сегодняшний день так и не проводились. Примером решения этой проблемы, можно назвать проведённую в 1998 году рекультивацию лесов на Кольском полуострове, который находится на территории Лапландского заповедника.

Выполненные ранее исследования позволили выявить, что в исследованных почвах основная масса серы сосредоточена в верхних горизонтах 0-10см. Вниз по профилю содержание серы падает. В более тяжёлых почвах содержание серы снижается резко, и на глубине 20-60см изменяется очень слабо. Содержание серы на этой глубине не превышает 0. 008-0. 012 %. Большая часть валовой серы в почвах находится в органической форме, труднодоступной для растений. Известно, что накопление серы в почвах замедляет рост разложения, гумификации и минерализации лесной подстилки, изменяет сообщества почвенных микроорганизмов, увеличивает кислотность почв.

Анализ пространственной изменчивости содержания в почвах тяжёлых металлов показал связь ландшафта с местами накопления элементов: вблизи основных источников локального загрязнения в радиусе 10-15 км и на склонах, обращённых к источнику, фиксируется повышенное содержание в почве тяжёлых металлов, основная масса которых сконцентрирована в слое 2-5 см органогенного горизонта. Кроме того, с увеличением гумуса происходит накопление тяжёлых металлов, таких как Zn, Cu, Co, Ni, Pb, Mo, если они поступают в почву с какими-нибудь источниками. В почвах тяжёлого гранулометрического состава содержание тяжёлых металлов в 2-3 раза выше, чем в песчаных и суглинистых почвах. От 80 до 100% тяжёлых металлов находятся в нерастворимой в воде форме.

Проведенные ранее исследования по мониторингу состояния экосистем в зоне влияния предприятий НГК и анализ литературных данных позволили разработать методические подходы к определению ПДН на лесные экосистемы.

Воздействие деятельности компании на окружающую среду заключается, в первую очередь, в поступлении в неё выбросов и сбросов, размещение твердых отходов, использование воды.

5. «Всё меньше окружающей природы Всё больше окружающей среды». Экология Таймыра.

«Всё меньше окружающей природыВсё больше окружающей среды» – грустно констатировал поэт. Этот факт очевиден. Экологи всего мира уже давно бьют тревогу по поводу то истончения озонового слоя в атмосфере Земли, то уменьшения площади лесов на планете, то загрязнения водоёмов и атмосферы. Большие города, крупные промышленные агломераты – серьёзные загрязнители земли, воды и воздуха.

Металлургическое производство – одна из самых тяжёлых, экологически напряжённых отраслей промышленности. ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» - один из крупнейших в мире производителей цветных и драгоценных металлов. Компания контролирует около 20% мирового производства никеля, 10% кобальта, около 4% меди и лидирует в мире по производству металлов платиновой группы. На отечественном рынке, на долю компании приходится практически весь объём производимых в России никеля, кобальта, платины, палладия, родия, около 65% меди.

От успешной деятельности предприятий горно-металлургической компании зависит нормальная жизнедеятельность и благополучие НПР. И, кроме того, ответственный за состояние природной окружающей среды «ГМК «Норильский никель» является одним из главных налогоплательщиков России.

Экологическая обстановка, сложившаяся на Таймыре, далека от идеальной. Факторы, вызвавшие нарушение природной среды, довольно разнообразны по характеру, силе и масштабам воздействия. Природные ландшафты в окрестностях Норильска трансформировались не только под механическим воздействием, но и от непрерывного поступления загрязняющих веществ в почву, грунтовые воды, водоёмы, растения. Менялся растительный покров. Господствовавшее в стране потребительское отношение к окружающей среде позволяло руководству комбината «отделываться» от проблем сохранения природы возмещением ущерба за повреждение лесов. И как пример – ввод в строй раньше намеченного срока Надеждинского металлургического завода. Правда, пришлось «пожертвовать» частью очистных сооружений. Ведь природа протестует молча, а стране нужен металл!.

Рост мощностей не всегда сопровождался техническим перевооружением производства. Были разработаны, но так и не внедрены мероприятия по реабилитации нарушенных экосистем. Резкое реформирование экономики страны и последовавшие за этим кризисы практически свели на нет процессы контроля за окружающей средой. В этих условиях НГМК предпочёл экономические интересы экологическим. Этому способствовала и слабая законодательная база.

В 1992 году Российское акционерное общество «Норильский никель» взяло на себя всю ответственность за сохранение и улучшение качества природной среды в соответствии с принятым в 1991 году Законом «Об охране окружающей среды». Постсоветская политика руководства «Норильского никеля» была направлена в первую очередь на реконструкцию и реорганизацию предприятий, входящих в горно-металлургический комплекс: необходимо было восстановить докризисные объёмы производства и повысить качество выпускаемой товарной продукции. Успешная работа предприятий группы «Норильский никель» позволила приступить к переоснащению производства на базе высокоэффективных, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, что обеспечило рост производства готовой продукции, а это, в свою очередь, высвободило часть доходов для финансирования программ экологической направленности.

В системе мероприятий по улучшению качества окружающей среды, ставших обязательным элементом природоохранной деятельности ГМК «Норильский никель», основное внимание уделяется строительству природоохранных объектов, модернизации существующих и внедрению новых технологических процессов – как того требует экологическая безопасность производства.

В целом экологическая обстановка в НПР к началу XXI века не изменилась, и качественное улучшение состояния объектов природной среды – перспектива будущего. Но наметившиеся тенденции снижения негативного воздействия на окружающую среду дают основание полагать, что экологическая ситуация в регионе, на Таймыре находится под контролем, а проблемы её улучшения – решаемы. Так, например, по расчётам специалистов, переход к плавке всего концентрата в автогенных агрегатах Медного и Надеждинского металлургического заводов позволит добиться увеличения доли диоксида в легко утилизируемых «богатых» газах примерно до 80 %, что обеспечит соблюдения требуемых нормативов качества атмосферного воздуха по диоксиду серы в НПР.

6. Охрана атмосферного воздуха.

При изучении влияния загрязнителей атмосферного воздуха на состояние здоровья населения, установлена достаточно выраженная связь между концентрациями вредных веществ в атмосферном воздухе городской зоны (диоксид серы, диоксид азота, хлор, фенол, пыль, никель, медь) и заболеваемостью детского и взрослого возраста (особенно болезни органов дыхания, болезни кожи, глаз, крови и кроветворных органов, новообразованиями, болезнями системы кровообращения).

Природоохранная деятельность ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» по охране атмосферного воздуха ориентирована на соблюдение временных лимитов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, выданных Норильским региональным комитетом по охране окружающей среды.

Временный лимит на выброс загрязняющих веществ в атмосферу установлен по 37 ингредиентам. За соблюдением лимитов выбросов был организован и осуществляется документальный и инструментальный контроль.

Ежеквартально в бюро охраны атмосферы ОПЭ НТУ (отдел промышленной экологии научно-технического управления) проводится приёмка отчётов производственных подразделений о выполнении установленных нормативов выбросов.

Тенденция снижения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и, в первую очередь, диоксида серы с максимальных в 1987г. (2394 тыс. тонн) до минимальных в 1994г. (1940,4 тыс. тонн), обусловленная спадом производства, в настоящее время изменилась. Увеличение объёмов производства товарной продукции, начиная с 1995 года, повлекло за собой незначительное увеличение и дальнейшую стабилизацию валовых выбросов загрязняющих веществ.

Следует отметить что, несмотря на отсутствие утилизации серы на 2-ой очереди НМЗ и пока ещё недостаточные объёмы её производства на МЗ, рост производства готовой продукции за последние годы опережает рост выбросов диоксида серы за счёт улучшения качества сырья, вывода малоникелистого пирротина и вовлечения в переработку малосернистых (лежалых и оборотных) материалов.

Из анализа данных следует, что при росте объёмов производства товарной продукции к уровню 1995г. на 34,5% выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в целом по ОАО “НГК” увеличились на 5,1%, в основном, за счёт диоксида серы (106%). Значительно, на 38,5%, снижены выбросы твёрдых веществ и металлов: никеля в 2,4 раза; меди – в 2,3 раза; кобальта – в 1,5 раза. В 1996г. введён учёт выбросов летучих органических соединений (ЛОС) от лакокрасочных работ, учёт выбросов от производства сварки и резки металлов. Сокращены по сравнению с базовым (1995 г. ) выбросы хлора, гидроаэрозоля никеля, сероводорода и серооксида углерода.

Суммарные выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в целом по ОАО “НГК” за 2000 год ниже уровня 1999 года на 25,6 тыс. т (или на 1,2%), в том числе диоксида серы – на 1,0%, твёрдых веществ – на 3,5 тыс. т. (на 17,3%). При этом увеличение объёмов производства товарной продукции компании (никель и медь катодные, кобальт) к уровню 1999 года составило 109,8%, а удельный суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу снижен от уровня прошлого года на 10%. В том числе удельный выброс диоксида серы снижен на 9,9%, твёрдых веществ – на 24,7%, сократились выбросы хлора, гидроаэрозоля никеля, сероводорода и серооксида углерода.

Выбросы оксидов азота за 2000г. от уровня предыдущего года снижены на 204 тонны, в основном, в подразделениях ПО “Норильскэнерго” за счёт выполнения мероприятий по водогрейных и энергетических котлах ТЭЦ-1.

Увеличение выбросов на 17,6 тонны (на 15,1%) летучих органических соединений (ЛОС) и аэрозоля (не испаряемой части) краски, определённых расчётным методом, обусловлено использованием большего количества лакокрасочных материалов в подразделениях компании в связи с увеличением объёмов выполненных работ.

Выбросы прочих газообразных и жидких веществ ниже уровня прошлого года на 1,5 тыс. тонн, в основном, за счёт снижения выбросов серной кислоты, обусловленного снижением поступления серы с сырьём на пирометаллургические переделы.

Снижение выбросов никеля (на 198 т, или на 25%), меди (на 682 т, или на 38,9%) и кобальта (на 8 т, или на 15,8%) обусловлено снижением валовых выбросов пыли, в основном, на медном и Надеждинском металлургических заводах.

Увеличение выбросов соединений марганца (на 3,9 т, или на 35%) на механическом заводе обусловлено увеличением более чем в 2 раза его содержания в пыли.

Увеличение выбросов хлора (на 17,7 т, или в 1,9 раза) на никелевом заводе обусловлено, в основном, неэффективной работой установок очистки газов от хлора по причине значительного увеличения концентрации хлора в отходящих газах от пачуков (до 40 г/нм3). Это вызвано изменением технологических параметров работы гидрометаллургических переделов, в том числе:

-увеличением содержания кобальта на 3,5% отн, и железа на 10. 6% отн, в анодах, поступающих в цех электролиза никеля;

-снижением рН на переделе железо-кобальтовой очистки с целью улучшения качества пульпы и снижения её объёма, вследствие чего уменьшилась поглощаемость хлора;

-увеличением объёма производства кобальта на 14% к уровню прошлого года.

В настоящее время разрабатываются технические решения, направленные на снижение концентрации хлора в отходящих от пачуков газах и повышение эффективности работы аспирационных систем.

Превышение временного лимита выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 231,7 тыс. т, обусловлено превышением лимита выбросов диоксида серы. При соблюдении лимита по аэрозолю (не испаряемой части) краски – на 22,3 т и соединениям марганца – на 3,3 т. На 17,7 т превышен лимит выбросов хлора. При этом следует отметить, что по результатам госконтроля в атмосферном воздухе г. Норильска хлора в течение 2000 года не обнаружено.

По остальным загрязняющим веществам установленный Временный лимит выбросов не превышен.

7. Учёт и контроль деятельности по охране атмосферного воздуха.

Важным направлением деятельности горной компании по охране атмосферного воздуха, ориентированным на повышение качества и достоверности отчётов по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, является совершенствование учёта по данным инструментального контроля.

Учёт количества загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу от организованных стационарных источников промышленных выбросов в двенадцати структурных подразделениях горной компании проводится по результатам инструментального контроля, который осуществляет испытательный экоаналитический центр (ИЭЦ) контрольно-аналитического управления (КАУ) ЗФ ОАО “НГК”, за исключением выбросов диоксида серы, определяемых балансовым методом).

Контроль эффективности работы установок очистки газов (УОГ), а также отбор проб для химического анализа отходящих газов и технологической пыли осуществляют входящие в состав лаборатории санитарно-экологического контроля (ЛСЭК) три участка санитарно-экологического контроля: АФ и НЗ, МЗ и НМЗ, ГОПСМ (цементное производство и ГОСП).

По результатам технических осмотров и инструментальных замеров испытательным экоаналитическим центром в адрес производственных подразделений направляются ежемесячно протоколы результатов контроля промышленных выбросов и эффективности работы УОГ. В состав инструментального контроля эффективности работы УОГ, кроме проведения замеров, входит обследование технического состояния пылегазоочистных установок, уровня их эксплуатации (что оформляется соответствующим актом обследования), а также оценка эффективности работы по косвенным показателям (электрические нагрузки на электрофильтрах, количество орошающего раствора на аппараты мокрого пылеулавливания, показатели разрежения, температуры и т. д. приборов КИП и А).

В течение 2000 года существенных изменений в решении ряда проблем, требующих внимания и решения в области экологического контроля на протяжении последних нескольких лет, не произошло.

В 2000 году участки ЛСЭК после длительного перерыва стали выполнять по заявкам производственных подразделений контроль эффективности работы систем общеобменной вентиляции. Данный контроль в настоящее время не предусмотрен планом работ ЛСЭК и не выполняется никакими другими силами на предприятиях горной компании. На никелевом, цементном и Надеждинском металлургическом заводах контроль эффективности вентсистем выполнялся взамен контроля УОГ, которые не эксплуатировались в связи с отсутствием технологического процесса на основном оборудовании (демонтаж, ремонтные внеплановые работы).

Следует отметить, что показатели качества как твёрдой, так и газовой фаз промышленных выбросов необходимы для определения количества забрасываемых вредных веществ. С целью достоверности учёта необходимо использовать методики, позволяющие расширять диапазон определения ингредиентов, контролируемых в промышленных выбросах.

8. Водопотребление.

В целом по горной компании водопотребление не превышает лимит, установленный КПР. Перерасход свежей воды на производственные нужды происходит из-за отсутствия поверенных приборов учёта и предъявкой УТВГС по расчётным данным.

Несмотря на увеличение объёмов производства товарной продукции, удельное водопотребление комбината на производственные нужды (с учётом возвратного водопотребления ТЭЦ-2) на единицу товарной металлопродукции (сумма меди, никеля, кобальта), начиная с 1995 года, имеет устойчивую тенденцию к снижению и составляет:

Показатели 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

Объём производства ТП к уровню1995г. , % 105,0 110,4 115,9 124,5 134,6

Уд. водопотр. ,куб. м 1т Ме 514. 5 487. 2 420. 0 400. 7 370. 4

Уд. водопотр. , % 100 94. 7 81. 6 77. 9 72. 0

Объём воды в оборотном и повторном водоснабжении в 2000 году сократился по сравнению с 1999 годом на 51,02 млн. м3 и составил 1028,37 млн. м3 в связи с отнесением объёма воды, используемой ТКЦ УОГП на охлаждение оборудования, из разряда оборотной в категорию возвратной воды и уменьшением объёма оборотной воды ПО “Норильскэнерго” за счёт снижения выработки электроэнергии (ТЭЦ-2).

Объём свежей воды переданной сторонним организациям возрос в сравнении с 1999 годом на 9. 34 млн. м3 за счёт полного учёта всех сторонних потребителей по Норильскому региону, как от сетей Управления тепловодогазоснабжения ПО “Норильскэнерго”, так и от сетей ПО “Норильскбыт” (ранее учитывались только сторонние потребители УТВГС ПО “Норильскэнерго”, и выхода ряда предприятий из состава ОАО “НГК”.

9. Водоотведение.

Объём водоотведения в целом по ОАО “Норильская горная компания” в 2000 году составил 180. 53 млн. м3 или 90% к установленному лимиту. Сокращение объёма сброса загрязнённых сточных вод произошло за счёт уменьшения водопотребления на хозбытовые нужды и увеличения объёма прошедших обработку на очистных сооружениях биологической очистки хозбытовых сточных вод “Норильской горной компании” по сравнению с 1999 годом на 2,4 млн. м3.

Объём хозяйственно-бытовых сточных вод, очищенных на сооружениях биологической очистки до проектных показателей, возрос на 13. 6 млн. м3 за счёт запуска очистных сооружений г. Норильска по полной схеме биологической очистки после окончания ремонтно-восстановительных работ и составил в целом по ОАО “НГК” 34. 59 млн. м3.

Удельные показатели общего водоотведения, без учёта сброса нормативно-чистых вод (возвратных) ТЭЦ-2 в Хараелахское водохранилище, на единицу товарной металлопродукции комбината и удельный сброс загрязнённых (без очистки) сточных вод имеют устойчивую тенденцию к снижению и приведены ниже:

Показатели 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.

Уд. водоотведение, м3/1 т Ме 275. 3 277. 6 258. 8 216. 4 178. 8

То же, % 100. 0 100. 8 94. 0 78. 6 65. 0

Уд. сброс загнязнённых 162. 2 154. 9 142. 1 123. 1 97. 1

Сточных вод, м3/1 т Ме

То же, % 100 95. 5 87. 6 75. 9 59. 9

Уд. сброс производственных 83. 4 80. 5 78. 4 66. 5 64. 6

Сточных вод, м3/1 т Ме

То же, % 100 96. 5 94. 0 79. 7 77. 5

Увеличение сброса нормативно-чистой воды на незамерзаемость сетей отдельно стоящих зданий и сооружений трестом “Норильскшахтсервис” привело к превышению установленного лимита сброса сточных вод в водные объекты на 13. 9 тыс. м3 (106. 5%).

Управлением строительства не был заявлен для включения в лимит ОАО “Норильская горная компания” на 2000 год объём сброса загрязнённых шахтных вод строящегося ствола ВС-7 рудника “Таймырский” в ручей Шумный, поэтому весь объём сброса загрязнённых шахтных вод в ручей Шумный отнесён к сверхлимитному.

Лимит сброса загрязнённых сточных вод Медным заводом превышен на 79 тыс. м3 (104%) вследствие аварийного сброса сточных вод.

Увеличение объёма в 2000 году водоотведения по отдельным водным объектам по данным отчётов 2 ТП (водхоз) в сравнении с 1999 годом вызвано:

- по реке Амбарной – отнесением объёмов сброса хозбытовых сточных вод Горно-транспортного предприятия и предприятий “Тисма” УЗТСМ в гидрографическую сеть реки Амбарной, ранее учитывались на рельеф.

- по реке Хараелах – сбросом хозбытовых сточных вод в период критических ситуаций на сетях и КНС ПО “Талнахбыт” на рельеф в гидрографическую сеть бассейна реки Хараелах и увеличением возвратного водопотребления ТЭЦ-2 ПО “Норильскэнерго” и треста “Норильскшахтсервис” на охлаждение турбокомпрессорных станций в период с июня по октябрь на 10. 3 млн. м3

- по реке Томулах – перерасходом по использованию свежей воды карьером “Скальный” и превышением лимита по сбросу, связанным с перерасчётом УТВГС заявленных объёмов сбросов на незамерзаемость сетей.

- По реке Ергалах – сбросом нормативно-чистой воды стволом 7-бис рудника “Заполярный” на рельеф в гидрографической зоне р. Ергалах.

- По реке Норильская – сбросом нормативно-чистой воды после использования на охлаждение дизелей судов и хозяйственно-фекальных сточных вод с судов в период навигации, ранее не учитывался.

- По озеру Кыллах-Кюэль – отнесением загрязнённых хоз. бытовых сточных вод Горно-транспортного предприятия в гидрографическую сеть оз. Кыллах-Кюэль, ранее сброс учитывался в р. Талнах.

- По ручью Шумный – сбросом загрязнённых шахтных вод строящегося ствола ВС-7 рудника “Таймырский”

- По водным объектам рек Дудинка, Хатанга, Енисей, море Карское объёмы сброса сточных вод приводятся в “Анализе” впервые.

Суммарный фактический объём водоотведения с разбивкой по водным объектам за 2000 год в сравнении с установленными Комитетом природных ресурсов по ТАО лимитами составил 182. 84 млн. м3 против 204. 695 млн. м3 (лимит установлен с учётом возвратного водопотребления ТЭЦ-2). В целом по ОАО “НГК” лимит сброса сточных вод в 2000 году не превышен, лимиты по объёму сброса сточных вод превышены по следующим водным объектам:

- по реке Хараелах за счёт сброса хозбытовых сточных вод в объёме 1686. 0 тыс. м3 в период аварийных ситуаций на сетях и КНС ПО “Талнахбыт” на рельеф в гидрографическую сеть реки Хараелах.

- По реке Норильской за счёт превышения лимита объёма сброса хозбытовых сточных вод проф. Валёк ПО “Норильскбыт”

- По реке Буровой в связи с тем, что Таймырским комитетом природных ресурсов не выдан лимит на объём фильтрации надеждинского хвостохранилища.

- По озеру Кыллах-Кюэль за счёт отнесения загрязнённых хоз. бытовых сточных вод Горно-транспортного предприятия в гидрографическую сеть оз. Кыллах-Кюэль, ранее сброс учитывался в р. Талнах.

- По ручью Шумный сбросом загрязнённых шахтных вод строящегося ствола ВС-7 рудника “Таймырский”

10. Анализ работы подразделений компании.

Норильская и Талнахская обогатительная фабрика.

НОФ. Установленные лимиты выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу не превышены. Коэффициент пылеулавливания 88. 7% (несколько ниже уровня предыдущего года).

Объёмы переработки сырья и руды возросли в 2000 году соответственно на 3. 6 и 6. 8 %. При этом серы с сырьём поступило на 11. 9% меньше (в т. ч. с рудой на 9. 4%).

По сравнению с прошлым годом выбросы твёрдых веществ в атмосферу увеличилось со 101. 5 до 107. 6, или на 6. 1%, что объясняется увеличением объёмов переработки сырья.

ТОФ. Установленные лимиты выбросов в атмосферу пыли и металлов (никель, медь, кобальт) не превышены. Коэффициент пылеулавливания 97. 5% несколько выше уровня прошлого года.

Выбросы пыли выше уровня прошлого года на 1 т, или на 6. 9% соответственно выше и выбросы металлов (никеля и меди) с пылью. Объёмы переработки сырья увеличились на 17. 4%, в т. ч. руды – на 17%.

Агломерационная фабрика

На агломерационной фабрике выбросы вредных (загрязняющих) веществ от уровня прошлого года снижены на 4. 2% , при этом выбросы твёрдых веществ – на 17. 5 и диоксида серы – на 4. 1%. Снижение выбросов, в основном, твёрдых веществ обусловлено уменьшением объёма переработки основного пылящего материала – возврата (на 17. 8%), а также изменением состава перерабатываемого сырья (переработка магнетитного и пирротинового концентрата, увеличение доли концентрата из бедных руд).

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (258. 5 тыс. т) выше установленных лимитов (241. 8 тыс. т) на 6. 9%, в том числе диоксида серы на 7%.

Коэффициент пылеулавливания составил 99. 51%, что на уровне прошлого года (99. 49%).

Никелевый завод

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили 251. 8 тыс. т, что выше установленных лимитов (231. 7 тыс. т) на 20. 2 тыс. т (на 8. 7%), в том числе диоксида серы.

Суммарные выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу составили 98. 6% от уровня прошлого года, в том числе диоксида серы 98. 4%. При этом выбросы твёрдых веществ увеличились на 5. 7%, что связано с увеличением объёма производства анодов никелевых черновых на 6. 2%, а также проведением экспериментальных работ по эвакуации газов от печей кипящего слоя КС-2. 4 через газоочистки из-за разрушения и вывода на капитальный ремонт дымовой трубы. Объём производства товарной продукции завода составил к уровню прошлого года: никеля катодного – 107. 3%, кобальта – 113. 9%.

Фактические выбросы твёрдых веществ увеличились по заводу по сравнению с прошлым годом на 258. 3 тонны, или на 6,4% за счёт увеличения выбросов после ГО №№ 1. 3. При этом коэффициент пылеулавливания увеличился с 76,8 до 81,54% за счёт увеличения запыленности газов, поступающих на очистку.

Медный завод

Превышение установленных лимитов составило 109. 3 тыс. т за счёт превышения по диоксиду серы.

Суммарные выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу составили 94. 2% от уровня прошлого года, в том числе диоксида серы – 94. 4% и твёрдых веществ – 54. 8%. Снижение выбросов диоксида серы обусловлено уменьшением серы в загрузке плавильного цеха до 97. 2% с одновременным увеличением металлов в загрузке до 103. 2% за счёт улучшения качества медного концентрата, а также увеличением объёма утилизации серы из газов ПВ в серу элементарную на 26. 9%. Значительное снижение выбросов твёрдых веществ, связано с остановкой плавильных печей, работающих без очистных сооружений.

Утилизация диоксида серы из газов увеличилась с 5. 6% в 1996г. до 12. 3% в 2000г. и составила 100. 3 тыс. тонн, в том числе получено серы элементарной 29. 918 тыс. тонн, или 126. 9% к уровню прошлого года и более, чем в 10 раз от уровня 1996г.

На медном заводе, положительные результаты в виде улучшения качества медного концентрата, увеличения объёма утилизации серы из газов и снижения удельных показателей выбросов серы к меди черновой (с 1. 44 до 1. 25 т/т, или на 13. 2%) позволили снизить выбросы диоксида серы на 5. 1% к уровню прошлого года.

Надеждинский металлургический завод

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в целом по НМЗ (867 тыс. т) превысили установленные нормативы (728. 7 тыс. т) и уровень прошлого года (831. 8 тыс. т) за счёт увеличения выбросов диоксида серы на 4. 4%.

Суммарные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили 104. 2% к уровню прошлого года за счёт выбросов диоксида серы (104. 4%), что обусловлено увеличением объёмов переработки сырья на 4. 7% и серы на 3. 9%. При этом удельные выбросы диоксида серы на единицу готовой продукции завода (фрайнштейн и медь анодная) ниже уровня прошлого года на 3. 6% , твёрдых веществ – на 26. 7 %.

Выбросы твёрдых веществ по сравнению с прошлым годом увеличились на 894 т, или на 18. 3%.

11. Твёрдые отходы.

Значительное количество накопленных отходов горного производства, заскладированных в местах организованного хранения (породные отвалы, хвостохранилища), ведёт к отчуждению земель, нарушая экологическую обстановку и природный ландшафт в прилегающих районах. Это проблема весьма остро стоит перед горнодобывающими предприятиями, которые в большинстве относятся к градообразующим, а их деятельность связанна ещё и с повышенным загрязнением воздушного бассейна в период сильной ветровой эрозии.

В настоящее время Заполярный филиал располагает тридцатью объектами длительного хранения отходов общей площадью 5039,64 га, из них:

- 14 породных отвалов;

- 3 хвостохранилища;

- 5 шлакоотвалов;

- 4 специалезированных приёмника отходов;

- 1 промышленный отвал в городе Дудинке;

- 3 объекта являются централизованными (т. е. являются объектами общего пользования)

- 7 из 30 объектов выведены из эксплуатации, но не рекультивированы.

Эксплуатируемые Заполярным филиалом объекты размещения отходов целесообразно разделить на две категории: специализированные приемники

2) накопители отходов общего пользования (свалка – полигон бытовых отходов и отвалы промышленных отходов – общая площадь 96,61 га), на которых размещаются бытовые отходы всего НПР:

- 1 промотвал в г. Дудинке;

- 3 объекта являются централизированными (т. е. являются объектами общего пользования)

С сожалением приходится констатировать тот факт, что ни один из ОРО не имеет должного обустройства, большая их часть эксплуатируется без проекта. Кроме того, сложные климатические условия, характеризующиеся длительным зимним периодом с большим количеством осадков в виде снега и частыми сильными ветрами, обуславливают образование снежных заносов на автомобильных трассах, что препятствует своевременному вывозу отходов на объекты их размещения и, как следствие, провоцирует возникновение несанкционированных очагов складирования отходов.

12. Заключение.

Проведя данные исследования, я могу сделать следующие выводы: главной причиной неудовлетворительного экологического состояния окружающей среды в НПР является влияние предприятий ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель»».

В системе мероприятий по улучшению качества окружающей среды, ставших обязательным элементом природоохранной деятельности ГМК «Норильский никель», основное внимание уделяется строительству природоохранных объектов, модернизации существующих и внедрению новых технологических процессов – как того требует экологическая безопасность производства.

Важным направлением деятельности горной компании по охране атмосферного воздуха, ориентированным на повышение качества и достоверности отчётов по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, является совершенствование учёта по данным инструментального контроля.

Учёт количества загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу от организованных стационарных источников промышленных выбросов в двенадцати структурных подразделениях горной компании проводится по результатам инструментального контроля, за исключением выбросов диоксида серы, определяемых балансовым методом.

В целом экологическая обстановка в НПР к началу XXI века не изменилась, и качественное улучшение состояния объектов природной среды – перспектива будущего. Но наметившиеся тенденции снижения негативного воздействия на окружающую среду дают основание полагать, что экологическая ситуация в регионе, на Таймыре находится под контролем, а проблемы её улучшения – решаемы.