Общественные экологические организации России их роль и значение в охране окружающей среды

Мы считаем, что ни Человек, ни мир не выживут, если будет продолжаться отправление нашего окружения и расточение природных ресурсов.

Все мы обязаны своей жизнью нашей планете – прекрасной и единственной Земле-матери, голубой от океанов, зеленой от лесов, желтой от песков, стонущей сегодня от боли, взывающей о помощи и, увы, остающейся по-детски беззащитной перед нами, перед варваром-Человеком. Получив неограниченную власть над природой и надменно упиваясь этой властью, он, считающий себя «венцом природы», забыл, что сам является ее скромной частицей.

«Мы и сейчас еще не поняли и не хотим понять, - горестно восклицает современный русский писатель В. Астафьев, - что животные, птицы, рыбы, растения без нас проживут, а вот нам без них не прожить и дня единого». Это «золотые» слова, вдумайтесь в них.

Цель моей работы – исследовать опыт в проблемах охраны окружающей среды на примере работы общественных экологических организаций.

Задачи:

- Раскрыть историю становления общественных экологических организаций России и СНГ;

- Изучить цели и задачи, а также основные направления деятельности, преследуемые экологическими организациями;

- Рассмотреть программы и компании, осуществляемые экологическими организациями;

- Показать результативность (награды и достижения) рассматриваемых организаций;

- Ознакомиться с символикой экологических организаций.

3. 1. GREENPEACE.

"Когда Землю поразят болезни, воины радуги объединятся во имя спасения планеты. ", - так гласит индейская легенда.

Если все время существования нашей планеты условно принять за один год, то человек разумный появился на ней 31 декабря во второй половине дня. Первые древнейшие цивилизации возникли 36 секунд назад, от Рождества Христова прошло всего 12 секунд. Но за вторую половину секунды человечество успело изобрести ядерную бомбу, иприт, пластиковую бутылку, ДДТ, противопехотные мины, уничтожила большую часть лесов планеты. На сегодняшний день одних только радиоактивных отходов накоплено столько, что хватит на 15 тысяч поколений вперед, тогда как известные человеческие цивилизации насчитывают около 300 поколений. И только от нас зависит сейчас, встретим ли мы «следующий новый год».

Гринпис появился в 1971 группа единомышленников, готовых своим примером, протестом, пребыванием на месте преступления против природы изменить ситуацию, способствовать решению экологических проблем.

Сегодня Гринпис - мощная международная сила, опирающаяся на поддержку более 2. 5 млн. человек, из них 15 тысяч в России. Таким образом, Гринпис способны оказывать давление на правительства и корпорации и оставаться при этом независимой общественной организацией. Сегодня более чем в 40 странах мира открыты отделения Гринпис.

Гринпис - это общественная неправительственная и некоммерческая экологическая организация. Она объединяет людей, живущих на разных континентах, с различным цветом кожи, говорящих на множестве языков. Общее увлечение, ставшее для них профессией, и единая миссия - сохранение жизни на Земле во всем ее многообразии.

Гринпис с первых дней своего существования и до настоящего времени строго придерживается таких принципов:

Независимость - Гринпис существует на пожертвования граждан и частных благотворительных фондов, не принимает финансовой поддержки от государственных организаций, коммерческих структур и политических партий. Гринпис не поддерживает ни одну политическую партию. Тем не менее, мы ведем диалог со всеми силами и добиваемся принятия решений и законов во благо окружающей среды.

Ненасильственность - Гринпис не приемлет никаких форм насилия в качестве метода достижения своих целей. Все акции - исключительно выражение мирного протеста. Мы никогда не обливаем шубы краской, не разоряем офисы и не крушим витрины.

Протест действием - Протестные акции - первое, с чем ассоциируется Гринпис в общественном сознании. Это один из способов привлечь внимание к экологической проблеме и добиться нужных изменений, но далеко не единственный инструмент работы Гринпис. При проведении акций всегда соблюдается важный принцип - ненасильственность.

Свидетельствование – Задача Гринпис - побывать на месте экологического преступления и предоставить людям независимую и достоверную информацию.

В России Гринпис появился в 1988 году, с 1992 года - Гринпис России, в 2001 году открыто отделение в Санкт Петербурге. В нашей стране Гринпис содействует сохранению последних уголков нетронутой природы, борется с ядерной опасностью, стремится устранить угрозы, вызванные химическим и генетическим загрязнениями, работает на спасение озера Байкал. У Гринпис России 15 тысяч сторонников, которые разделяют их взгляды и поддерживают организацию финансово. Самые активные из них поддерживают Гринпис своими знаниями и действиями. Ведь только вместе мы сможем сохранить нашу планету для будущих поколений!

Помните, как в «Маленьком принце»: «Встал поутру, умылся, привел себя в порядок, - и сразу же приведи в порядок свою планету». Ну почему многие никак не хотят понять этого! В суматохе мегаполисов, на деловых переговорах и беспрецедентных распродажах, в многокилометровых пробках и в духоте модных клубов они давно позабыли смысл своего существования. Кто мы на этой планете людей? Почему являясь частью социума, мы безмерно одиноки. И только «земля помогает нам понять самих себя»

История Гринпис.

Они были первыми.

  В 1971 году небольшая группа активистов, вдохновленных мечтой о чистом мире без войны и насилия, отправилась в плавание на небольшом рыболовецком судне из канадского города Ванкувера. Активисты антивоенного движения, будущие основатели Гринпис, верили, что даже несколько человек могут сделать многое для своей планеты.

Корабль отправился к небольшому острову Амчитка на Аляске, в районе которого правительство США собиралось проводить подземные ядерные испытания. Организаторы акции подобрали сжатое, но емкое название для своей команды – Green + Peace = Greenpeace. На борту не хватило места, и поэтому название написали слитно.

Протесты экологов заставили правительство США прекратить испытания в районе Амчитки к концу 1971 года. Остров стал птичьим заповедником.

Активисты Гринпис были вдохновлены своей победой и решили бороться против испытаний ядерного оружия по всему миру. Следующая акция протеста прошла в 1975 году возле атолла Муруроа в южной части Тихого океана, где Франция проводила атмосферные ядерные испытания. Акцию проводил Дэвид Мактэгарт, который в 1979 году стал главой Greenpeace International. Благодаря действиям Гринпис Франция также прекратила свои испытания.

В 1970-е годы Гринпис проводил множество кампаний против коммерческой охоты на китов. Первая экспедиция Гринпис отправилась из канадского города Ванкувер, чтобы провести акцию протеста возле советских китобойных кораблей. Активисты Гринпис маневрировали на небольших надувных лодках между кораблями и животными, на которых были направлены гарпуны, прикрывая исполинов своими телами. Впервые в истории китобойной индустрии охотники на китов столкнулись с противостоянием против их жестокого промысла. Гринпис продолжал подобную тактику протеста перед исландскими, испанскими и японскими охотниками на китов. В 1982 году Гринпис добился рассмотрения Международной Китобойной Комиссией моратория на коммерческую охоту на китов, который с 1986 года вступил в силу. В 1994 году зона антарктических морей была объявлена заповедником для китов.

В 1985 году корабль Гринпис «Воин радуги» («Rainbow Warrior») провел эвакуацию жителей тихоокеанского атолла Ронгелап. Более 95% населения атолла пострадали от радиационного заражения после взрыва атомной бомбы на американском полигоне. Экипаж «Воина радуги» планировал в скором времени осуществить акцию протеста против испытаний, которые собиралась проводить Франция на атолле Муруроа. Агенты французских спецслужб подорвали корабль накануне акции. Погиб фотограф Гринпис Фернандо Перейра.

В 1990-х годах Гринпис привлекал внимание общественности к проблеме загрязнения воздуха и разрушения озонового слоя. Научные доказательства того, что озоновый слой разрушается углеводородами групп CFC’s и HFC’s, игнорировались политиками и крупными промышленными магнатами. Гринпис проводил акции на заводах известных фирм, на которых происходил выброс углеводородов. В 1992 году по инициативе Гринпис немецкие ученые разработали технологию Greenfreeze, которую можно использовать в производстве экологических безопасных охлаждающих автоматов. В 2000 году компания Coca-Cola использовала подобные установки на Олимпиаде в Сиднее.

В 1996 году Гринпис начал кампанию против генетически модифицированных продуктов питания. Начались акции против импорта генетически измененной сои в Европу из США, против выращивания генетически модифицированной кукурузы во множестве стран мира. В 1999 году правительство Евросоюза установило мораторий на ввоз и выращивание генетически измененных культур.

Сегодня Гринпис - это крупная международная экологическая организация, у которой более 2, 5 миллионов сторонников по всему миру. Представительства Гринпис существуют в более 40 странах мира.

В Советском союзе отделение Гринпис появилось в 80-х. В марте 1989 года в СССР вышел двойной альбом под названием «Гринпис. Прорыв» (Greenpeace Breakthrough), в записи которого участвовали U2, Eurythmics, REM, INXS, SHADE, Bryan Ferry и другие музыканты. Альбом вышел тиражом более 3 миллионов экземпляров, и стал не только самой тиражной пластинкой западных музыкантов, выпущенной в СССР, но и первым альбомом, который появился в СССР и в разных странах мира одновременно. По словам Дэвида Мактэгарта, одного из основателей Гринпис, этот альбом представил не только лучших рок-музыкантов планеты, но и идею о том, что, несмотря на границы, люди объединяются для борьбы за чистую и мирную Землю.

В течение первых часов с момента выхода пластинки было продано полмиллиона экземпляров. К 15 мая 1989 года общее количество проданных альбомов достигло миллиона.

Трехминутный рекламный ролик альбома Гринпис был снят с участием Энни Леннокс из Eurythmics. В Москве по поводу релиза музыкального альбома проведена пресс-конференция, с участием западных музыкантов. Доходы от продажи альбома были направлены на учреждение отделений Гринпис в Москве и Киеве, а также на поддержку проектов по охране окружающей среды в СССР.

В июле 1989 на пресс-конференции на борту корабля Гринпис «Воин радуги» Алексей Яблоков ( в то время председатель комитета по охране окружающей среды СССР), официально объявил отделение Гринпис в СССР «первой независимой организацией в Советском Союзе».

В 1992 году образовался Гринпис России.

Достижения Гринпис России.

Нерпенок, спасенный из браконьерских сетей участниками экспедиции.

2006 год.

• Утверждены границы Байкальской природной территории (БПТ). Очень важно, что границы Центральной экологической зоны БПТ совпадают с границей территории Всемирного наследия «Озеро Байкал», существующей с 1996г. Это означает, что строгий охранный режим Центральной зоны, установленный другим постановлением Правительства РФ еще в 2001г. , будет распространяться не только на акваторию озера, но и на обширную территорию вокруг озера, ценность которого признана на международном уровне.  

• Создан Калевальский национальный парк – это стало результатом упорной одиннадцатилетней работы, принимавшей самые разные формы – от переговоров с официальными структурами до проведения полевых исследований и международных экологических лагерей. Калевальский национальный парк создан для сохранения одного из последних в Европе крупных массивов естественных лесов, а также остатков того природно-культурного ландшафта, который стал основой всемирно известного карельского эпоса "Калевала". По степени сохранности лесных экосистем, преимущественно - сухих сосновых лесов на скальных породах и водно-ледниковых отложениях, этот парк уникален и не имеет аналогов во всей Фенноскандии. Кроме уникальных лесов, в Калевальском парке сохранилось множество редких болотных и озерных экосистем.

• Благодаря активной общественной кампании Гринпис, доля трансгенных продуктов питания на полках магазинов неуклонно сокращается. Так, 15% крупнейших производителей детского питания, контролирующих более 70% российского рынка, отказались от использования трансгенов при производстве детского питания.

• Благодаря рейду ледокола Гринпис «Арктик Санрайз», прошедшему в ноябре 2006г. в Балтийском море, два крупнейших импортёра трансгенной сои приняли решение отказаться от ввоза в Россию ГМ-сырья. Также в ноябре 2006г. Москва на законодательном уровне отказалась от закупки и производства продуктов питания, содержащих трансгены.

• Под давлением общественности принято решение перенести нефтепровод от берега озера Байкал. Соответствующее распоряжение компании «Транснефть дал президент В. Путин. Гринпис собрал 14 тысяч подписей россиян в защиту Байкала, внесенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Мы организовали обращение к президенту известных деятелей культуры. Несмотря на противодействие властей, Гринпис и другие общественные организации провели митинг в защиту Байкала в Москве, помимо этого демонстрации прошли также по всей стране - от С. Петербурга до Владивостока. Благодаря активности Гринпис, тема Байкала получила международный резонанс, так комитет всемирного наследия ЮНЕСКО обратился к премьер-министру М. Фрадкову и президенту В. Путину с требованием перенести трубопровод за пределы территории Всемирного наследия. Потенциальным инвесторам проекта Гринпис направил материалы, анализирующие экологические и экономические риски строительства трубы в 800м от берега озера.  

• Гринпис провел ледовую экспедицию на Байкал, в ходе которой подсчитал численность популяции байкальской нерпы - 82 тысяч животных. Значительного уменьшения поголовья нерпы по сравнению с прошлыми годами пока не выявлено, однако вполне вероятно, что популяция этого тюленя начнет стареть, так как охотниками добываются в основном детеныши нерпы.  

• В ходе широкой информационной кампании «детское питание без трансгенов» Гринпис собрал более 15 тысяч подписей граждан за запрет трансгенов (или ГМО) в детском питании. 15  крупнейших производителей детского питания, контролирующих более 70% рынка, заявили о том, что готовы присоединиться к мораторию на ГМО в детских продуктах. Президент Путин на «гражданской восьмерке» в Москве официально заявил о важности проблемы.  

• Гринпис собрал 17 тысяч подписей граждан под обращением к Президенту России против принятия нового Лесного кодекса. Напомним, что в проекте предусмотрена частная приватизация лесов, возможность производить вырубки лесов на территории заповедников  и национальных парков, ограничение доступа граждан в леса, ликвидация разрешительного документа на вырубку – так называемого лесобилета.  

• В проекте  Гринпис  «Возродим наш лес» приняло участие около 200 школ из Рязанской, Тульской, Липецкой, Орловской и Белгородской областях. 182 школы организовали пришкольные лесные питомники. По инициативе Гринпис проект перерос во Всероссийское Движение «Возродим наш лес», к которому уже присоединилось более 300 участников из 33 регионов России.  

2005 год.

• Гринпис добился отмены решения по целому ряду опасных для природы проектов. Так, после заявления в прокуратору Правительство Коми отменило решение об изъятии 35000 гектаров земель национального парка "Югыд ва", включенного в список Всемирного наследия, для добычи золота. Правительством Республики Алтай отменено решение о ликвидации природных парков. Плато Укок, включенное в список Всемирного природного наследия, объявлено природным парком. Гринпис оспорил в суде постановление Губернатора Приморского края, разрешающее строить дороги, рубить лес и добывать полезные ископаемые на территории государственного природного заказника "Вехнебикинский", который предполагается включить в список Всемирного природного наследия. После жалобы Гринпис в Росприроднадзор и МПР отменено решение о добыче нефти в акватории государственного природного заповедника "Дагестанский", государственного природного заказника федерального значения "Аграханский".  

• Через суд Гринпис заставил компанию Газпром выплатить городской казне Санкт-Петербурга в полной мере затраты на восстановление уничтоженных зеленых насаждений города.  

• «Зеленый» список компаний, заявивших об отказе от ГМО, пополнился 45 новыми производителями и составил 540 компаний. Гринпис обнаружил, что 5 крупнейших производителей продуктов питания, заявлявших ранее об отказе от использования трансгенов, свое обещание не выполнили. Эти данные вошли в 3-ие новое издание справочника для потребителей, как выбрать продукты без трансгенов. Благодаря усилиям Гринпис соевый союз – организация, которая объединяет отечественных производителей сои, официально отказался от использования трансгенной сои. Гринпис выиграл суд у Института питания за общественный доступ к информации об исследовании продуктов питания, содержащих ГМО, на безопасность.  

• Благодаря совместной работе Гринпис и Конфедерации обществ потребителей (КонфОП) вступил в силу закон, который требует маркировать продукты питания, содержащие любое количество трансгенов(ГМИ).  

• По результатам совместной работы Гринпис, Минприроды, Бурятского регионального отделения по Байкалу выдано предписание о прекращении незаконного строительства нефтепровода компании Транснефть вдоль северного побережья Байкала. Комитет ЮНЕСКО указал России на недопустимость прохождения нефтепровода через территорию Всемирного наследия ЮНЕСКО – «Озеро Байкал», потребовал представить доклад о Байкале, предложил принять экспертов ЮНЕСКО и МСОП для проверки ситуации с этой номинацией в связи со строительством нефтепровода.  

• Благодаря активной деятельности Гринпис и других общественных организаций рассмотрение проекта нового Лесного кодекса отложено в Госдуме на осень. Президент В. Путин лично распорядился учесть рекомендации неправительственных природоохранных организаций при доработке этого документа. Гринпис дважды опубликовал и рассылал проект Лесного кодекса со своими комментариями руководителям лесхозов и лесным специалистам, благодаря чему россияне узнали, что их ждет в случае принятия такого варианта документа.

2004 год.

• При поддержке Гринпис стартовало всероссийское движение "Возродим наш лес». Его координационные центры находятся в Москве, Великом Новгороде, Архангельске, Чебоксарах, Новосибирске, Томске, Иркутске, Владивостоке, Южно-Сахалинске. Оно призвано объединить учащихся сельских школ, кто восстанавливает леса на безлесных территориях, а также всех тех, кто хочет присоединиться к этому проекту.

• По инициативе Гринпис России и Центра экспертиз «ЭКОМ» в Санкт-Петербурге принят городской Закон «Об охране зеленых насаждений».

• По результатам исследований, а также по официальным ответам компаний-производителей продуктов питания ГРИНПИС был составлен «Справочник потребителя», содержащий списки компаний, использующих трансгены (или генетически-модифицированные ингредиенты), а также перечень производимой ими продукции.

• Благодаря усилиям общественных организаций, в том числе и Гринпис России, природная система заповедника «Остров Врангеля» принята список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

• Гринпис России выиграл в Верховном суде РФ дело об отмене правительственного постановления, по которому у Сочинского национального парка изымается 33222 гектара земель и передается Сочинскому общереспубликанскому государственному природному заказнику, где уже много лет под видом регулирования численности животных организуются элитные охотничьи туры для российских чиновников.

2003 год.

• Впервые опубликован наиболее полный доклад о неблагополучной социальной обстановке на предприятиях Минатома, подготовленный совместно с Институтом социологии РАН. Он передан руководству страны и регионов.

• В Санкт-Петербурге - благодаря инициативе Гринпис - в нескольких районах города внедряется раздельный сбор мусора. Во дворах домов, в дополнение к обычным бакам, появились разноцветные контейнеры для стеклянных и пластмассовых отходов, макулатуры и металла.

2002 год.

• Гринпис России начал проект по восстановлению лесов в Центрально-Черноземном районе России. На первом этапе в нем приняло участие более 60 сельских школ Рязанской, Тульской, Орловской и Липецкой областей, созданы десятки лесопитомников.

• В результате действий Гринпис Верховный суд РФ признал незаконным постановление Правительства РФ, разрешающее захоранивать отходы с венгерской АЭС на территории России.

2001 год.

• Усилиями Гринпис природный комплекс "Центральный Сихотэ-Алинь" получил статус объекта Всемирного природного наследия, став седьмым российским объектом, включенным в список ЮНЕСКО.

• Проведена вторая ледовая экспедиция Гринпис на озере Байкал с целью противодействия браконьерской охоте на нерпу.

• Гринпис России провел первый международный лагерь на Байкале по очистке побережья от мусора.

2000 год.

• Под давлением Гринпис Госкомрыболовство РФ отменило разрешение на промысел лосося в Командорском заповеднике, незаконно выданное японским рыбакам.

• Ледовая экспедиция Гринпис на Байкале спасла жизнь сотням детенышей байкальской нерпы.

• Участники международного лагеря Гринпис собрали 50 тонн нефти на одном из разливов в Тюменской области. Многие нефтяные компании, а также международные финансовые институты увеличили финансирование экологических проектов. Правительство РФ приняло специальное Постановление, посвященное предотвращению разливов нефти.

1999 год.

• Московская городская Дума в рекордно короткие сроки принимает первый в истории страны Закон "О защите зеленых насаждений".

• Один из крупных целлюлозно-бумажных комбинатов России - "Светогорский" - объявляет о том, что будет следовать принципам Гринпис по устойчивому лесопользованию, и, как первый шаг, отказывается от использования древесины, заготовленной в малонарушенных лесах Карелии и Мурманской области.

1998 год.

• 120 тысяч москвичей поставили свои подписи в ходе кампании Гринпис за проведение референдума в защиту зеленых насаждений Москвы. Московское правительство подписывает с Гринпис соглашение о совместной разработке Закона "О защите зеленых насаждений".

1997 год.

• Начато финансирование Федеральной целевой программы "Защита окружающей среды и населения РФ от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов" на 1996-1997гг.

• Участие Гринпис в Комиссии по проверке ведения лесного хозяйства на Карельском перешейке Ленинградской области позволило вскрыть и документально зафиксировать многочисленные нарушения, наносящие России огромный экологический и экономический ущерб.

• ЮНЕСКО включило в список Всемирного наследия "Алтай - золотые горы" Гринпис разработал и внедрил первый в истории страны государственный экологический стандарт "Свободно от хлора"

1996 год.

• Выиграно дело в Верховном суде по отмене части Указа Президента РФ, разрешавшего ввоз в Россию отработавшего ядерного топлива из-за рубежа.

• Крупнейший финский лесозаготовитель - фирма ЭНСО провозгласила мораторий на вырубку девственных лесов Карелии.

• ЮНЕСКО включило в список Всемирного наследия две номинации "Бассейн озера Байкал" и "Вулканы Камчатки". Более 80% избирателей, участвовавших в референдуме в Костромской области сказали НЕТ строительству Костромской АЭС.

1995 год.

• Благодаря акциям протеста, предпринятым Гринпис, принято решение о возврате во Францию эшелона с токсичными отходами, уже ввезенными на территорию России.

• Первая российская территория под названием "Девственные леса Коми" включена в Список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

• Обнародован доклад "Отравленные города", содержащий наиболее полную информацию о диоксиновом загрязнении России.

1994 год.

• Гринпис раскрывает истинные причины и размеры катастрофического разлива нефти под Усинском (республика Коми) и вынуждает власти заняться очисткой территории.

1993 год.

• Специальное расследование Гринпис на Дальнем Востоке вынудило Россию прекратить сброс жидких радиоактивных отходов в море.

1992 год.

• Сохранен уникальный участок Уссурийской тайги на Дальнем Востоке - долина реки Бикин благодаря акции Гринпис против варварских рубок южнокорейским концерном "Хенде".

Волонтерский проект.

Добровольцы Гринпис на Байкале.

Для Гринпис очень важна помощь и поддержка добровольцев. В ближайшем будущем они планирует развитие добровольческих групп поддержки Гринпис на всей территории РФ.

. Вы добрый, любознательный и активный человек. У Вас много идей о том, как можно улучшить состояние окружающей среды. Вы любите общаться с людьми, и у Вас есть огромное желание творить прекрасное. Вы ищете, где можно применить свои знания и таланты,. - это значит Вам самое время стать волонтером Гринпис.

Волонтеры (от франц. "volontaire" - доброволец) - это активные люди, которые на добровольной и безвозмездной основе оказывают посильную помощь Гринпис.

Гринпис без волонтеров немыслим, ведь добровольцы - главная сила и опора. Их безвозмездный труд - бесценный вклад в работу организации.

Основные направления волонтерской деятельности:

• экологические инспекции (выявление незаконных рубок деревьев и кустарников, несанкционированных свалок мусора и пр. );

• участие в акциях (по посадке деревьев, уборке мусора, сбору желудей);

• помощь в офисе (сбор и систематизация информации, перевод текстов с иностранных языков, помощь в почтовой рассылке, разработке дизайн - проектов и пр. );

• сбор подписей под обращениями к представителям власти;

• участие в просветительской работе и образовательных программах (проведение занятий в школе, организация семинаров и т. п. ).

КАМПАНИИ И ПРОЕКТЫ ГРИНПИС.

Энергетическая кампания

Гринпис выступает за отказ от ядерной энергетики и ядерное разоружение, за развитие энергосбережения и альтернативных источников энергии.

Жизнь людей, так или иначе, связана с использованием энергии. Готовим ли мы пищу, обогреваем наши жилища, освещаем дороги, переезжаем с места на место – почти всегда нам необходимы электричество, газ, топливо для транспорта. Часто мы просто не задумываемся, откуда берется энергия. А для нашей планеты совсем небезразлично, откуда черпает энергию человек и насколько бережно он её использует.

Невозобновляемые источники энергии – это нефть, газ, уголь, уран. Их запасы не бесконечны и по прогнозам уже в этом веке запасы нефти и газа будут исчерпаны, также как запасы урана для классических типов реакторов. Использование углеводородного сырья для получения энергии ведет к образованию углекислого газа, который вызывает «парниковый эффект». Продуктом жизнедеятельности атомных станций (АЭС) являются опасные радиоактивные отходы – облученное ядерное топливо (ОЯТ).

Продолжать развивать такую энергетику не только бесперспективно, но и смертельно опасно для человечества.

Возобновляемые источники энергии – это энергия биомассы, ветра, солнца, морских волн и течений, тепло земли. Возобновляемые источники энергии могут обеспечить человечество, не угрожая его существованию. Причём, в отличие от невозобновляемых источников, их запасы практически неисчерпаемы.

Энергосбережение – это ещё один «источник» энергии. В России до 40% вырабатываемой энергии теряется на пути к потребителю или в результате расточительного использования. Это означает, что мы добываем и сжигаем почти в 2 раза больше угля, нефти и газа, чем это необходимо в действительности.

Энергетический отдел Гринпис в своей работе делает акцент на трёх основных направлениях:

- Антиядерная программа - свёртывание опасной и экономически убыточной ядерной энергетики и противодействие планам организации международных ядерных могильников на территории нашей страны;

- Климатическая программа – воплощение в жизнь международных механизмов по предотвращению глобального изменения климата из-за усиливающегося парникового эффекта;

- Программа по альтернативной энергетике и энергосбережению – поддержка и развитие проектов в области энергосбережения и проектов по развитию энергетики, основанной на альтернативных источниках энергии.

Антиядерная программа

Чернобыльская АЭС.

Гринпис - за чистую, безопасную и эффективную энергетику. Ядерная энергетика таковой не является.

Порожденный программами по разработке ядерного оружия, "мирный" атом принес человечеству неисчислимые беды. Жертвами аварий на атомных реакторах стали миллионы людей. Ядерная энергетика разрушает экономику, "высасывая" огромные средства, маскируемые под различные субсидии и программы помощи. За каждым реактором тянется смертельный "след" в виде радиоактивных отходов, безопасно перерабатывать или хранить которые человечество пока не научилось.

До тех пор пока люди продолжают страдать от ядерной энергетики, Гринпис будет выступать за отказ от ее использования и против строительства новых атомных реакторов.

Доводы Гринпис:

• Любой ядерный объект, даже при безаварийной работе, является источником опаснейшего радиоактивного загрязнения. Имеется множество доказательств негативного воздействия радионуклидов на живые организмы, включая человека.

• Ни один ядерный объект не застрахован от крупной аварии.

• Ядерная энергетика экономически абсолютно неэффективна и «живет» за счет налогоплательщиков.

• При работе ядерных реакторов образуется большое количество радиоактивных отходов, безопасно хранить и перерабатывать которые человечество так и не научилось.

• Подавляющее большинство россиян ПРОТИВ строительства новых реакторов и ввоза в нашу страну радиоактивных отходов из-за рубежа. Однако руководство российского ядерного комплекса игнорирует общественное мнение.

Руководство Росатома намерено и дальше развивать ядерную энергетику. Запланировано строительство более 50-ти новых реакторов. В 2001 году принят закон, разрешающий ввоз в нашу страну отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) из-за рубежа, что грозит России превращением в международную ядерную свалку.

Таким образом, развивая сегодня ядерную индустрию, мы перекладываем на плечи наших потомков проблемы, связанные с радиационным загрязнением окружающей среды и радиоактивными отходами. Смогут ли они решить их?.

Между тем, альтернатива ядерной энергетике СУЩЕСТВУЕТ.

В России запланировано строительство более 50 новых реакторов. Три из них могут быть пущены в ближайшие 5 лет. А это - три новых источника радиоактивных отходов, три потенциальных чернобыля и три новые расходные статьи, которые никогда не окупятся.

Гринпис - против новых реакторов. Потому что они опасны. Потому что они убыточны. Потому что они оттягивают ресурсы от экологически безопасных и экономически выгодных проектов по развитию альтернативных источников энергии и энергосбережения.

Из всей вырабатываемой в стране энергии на долю АЭС сегодня приходится всего 4% (в мире - 6%). На эти 4%, по предварительным оценкам Гринпис, выделяется субсидий на сумму около 20 миллиардов рублей. Из них (только из федерального бюджета) около 0,5 миллиардов рублей идет на поддержание радиационной безопасности атомных объектов и решение проблемы радиоактивных отходов. И 0,7 миллиардов рублей - на компенсационные выплаты и другие расходы, связанные с ликвидаций последствий многочисленных аварий. При этом ежегодная выручка от продажи электроэнергии АЭС - около 60 миллиардов рублей.

И стоимость ядерной энергетики постоянно растет: чтобы оставаться «мирным», атому требуется все больше средств на совершенствование систем безопасности АЭС и решение проблемы утилизации отходов ядерного топливного цикла.

При этом соотношение цена/качество здесь далеко не прямо пропорционально. Какая бы сумма денег ни была затрачена, 100% гарантию от аварии не может дать никто. Также как никто не может сказать, когда будет решена проблема радиоактивных отходов и насколько безопасны регламентные (разрешенные) выбросы и сбросы атомных станций.

Ситуация усугубляется социальным кризисом в отрасли. Здесь процветают коррупция, воровство, алкоголизм.

Не обеспечив должной безопасности существующих атомных станций и не решив проблему отходов, Росатом берется за строительство новых, в том числе крайне уязвимых плавучих АЭС. В ближайшие десятилетия в новые реакторы планируется вложить около 40 миллиардов долларов (без учета скрытых субсидий).

На фоне нефтяного кризиса и климатических изменений ядерное строительство, считают атомщики, спасет планету от энергетического голода и решит проблему глобального потепления. Однако запасов урана для тепловых реакторов хватит, в лучшем случае, на 80 лет. В то время как запасы, к примеру, энергии ветра – неисчерпаемы, а потенциал альтернативных источников энергии в 7 раз выше энергии атома (потенциальная доля возобновляемой энергетики в энергобалансе страны может достигать 30%).

Однако наши чиновники, похоже, предпочитают руководствоваться не здравым смыслом, а принципом «столько денег уже вложено – грех теперь останавливаться». Но это до первого грома Только креститься придется, как всегда, нам с вами

Ядерные испытания в атмосфере

История ядерной эры – это история радиационных аварий и катастроф. За 50 лет развития ядерной энергетики человечество неоднократно находилось на грани самоуничтожения. Пока нам везло, но это не может продолжаться вечно

До сих пор тысячи людей по всему миру страдают от последствий радиоактивного загрязнения, вызванного авариями на предприятиях атомной индустрии.

Политика секретности, сопровождавшая разработку атомной бомбы, распространялась и на проекты по развитию мирного атома. Поэтому последствия многих ядерных инцидентов и аварий тщательно скрывались и до сих пор скрываются. Вместо того, чтобы обеспечить должную охрану АЭС, повысить их безопасность и наладить систему оповещения населения о возможной аварии, власти снабжали и снабжают людей очередными порциями лжи и дезинформации.

Как любой технологический объект АЭС очень уязвимы. Никто не может дать стопроцентной гарантии того, что катастрофа, подобная чернобыльской, больше не повторится. Сегодня, с учетом обострения проблемы международного терроризма, вероятность крупных ядерных аварий только возросла. После взрывов жилых домов в Москве, Норд-Оста, Беслана нельзя гарантировать, что следующей целью террористов не станет ядерный объект.

Между тем, программы физической защиты ядерных объектов явно не обеспечивают их должную безопасность. В феврале 2002 года депутату Госдумы С. С. Митрохину вместе с журналистами НТВ и представителем Гринпис удалось беспрепятственно проникнуть на территорию хранилища отработавшего ядерного топлива г. Железногорска (Красноярский край).

Нельзя не учитывать и высокий уровень наркомании, алкоголизма и преступности в «закрытых городах» (ЗАТО). Что еще больше увеличивает риск аварии, а также возможности кражи и сбыта ядерных материалов.

Ядерная авария по уровню опасности несопоставима с авариями на других предприятиях, а ее последствия могут иметь планетарное значение.

Менее чем за полувековую историю развития ядерной энергетики произошло три крупных аварии на АЭС, вызвавшие тяжелые последствия. Первая – в 1957 г. (Великобритания), вторая – в 1979 г. (США) и третья – в 1986 г. (СССР). А всего в мире произошло около 400 ядерных инцидентов и аварий различной степени сложности и опасности. Вот только некоторые из них:

10 октября 1957 , завод Селлафильд (Уиндскейл, Великобритания)

Во время профилактических работ на одном из реакторов, производящем плутоний для британского ядерного оружия, загорелись три тонны урана. В результате пожара произошел выброс радиации. Радиоактивное облако накрыло пол-Европы: одна часть достигла Норвегии, другая - Швейцарии. Последствия аварии тщательно скрывались. Только по истечении 30 лет стали известны некоторые подробности.

29 сентября 1957 химкомбинат «Маяк» (Челябинская область, СССР)

В результате взрыва емкости с радиоактивными отходами тысячи квадратных километров были загрязнены радиацией. Подхваченное ветром, радиоактивное облако разнеслось по площади более 20 тыс. км2 Челябинской, Свердловской и Тюменской областей. Территория, подвергшаяся радиационному загрязнению в результате аварии, позднее получила название “Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС)”. Этот след существует до сих пор. В 1957 в зоне  ВУРС проживали 270 тыс. человек. До середины 70-х годов информация об аварии тщательно скрывалась. Тогда с карт исчезли названия более 30 деревень. Но жители некоторых из них остались.

28 марта 1979

АЭС «Tree Mile Island» (штат Пенсильвания, США)

Из-за ошибок персонала произошло частичное расплавление активной зоны реактора. Это вызвало выброс радиоактивных газов в атмосферу и жидких радиоактивных отходов в реку Сукуахана. Из зоны бедствия было эвакуировано 3, 500 человек.

26 апреля 1986

Чернобыльская АЭС (Республика Украина, СССР)

Взрыв 4 энергоблока Чернобыльской АЭС – крупнейшая ядерная катастрофа гражданской атомной индустрии. Радиационному воздействию подверглось 5 миллионов человек.

30 сентября 1999 завод по переработке ядерного топлива Tokaimura

(неподалеку от Токио, Япония)

По вине сотрудников предприятия началась неуправляемая ядерная реакция, которую не удалось вовремя остановить. Прилегающие районы подверглись сильному радиоактивному заражению. Двое сотрудников предприятия погибли. Более 400 человек получили сильные дозы радиации.

АТОМНАЯ «БОМБА» ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.

Регина Чучкалова. Кунашак, 2001 г. Как и многие другие дети в деревнях вокруг ПО "Маяк", 7-летняя Регина родилась с синдромом Дауна.

Самое опасное последствие деятельности атомной отрасли - воздействие радиации на организм человека. Даже безаварийно работающие АЭС и предприятия ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) опасны для здоровья населения, так как радиационное загрязнение окружающей среды происходит не только во время аварий.

Помимо самих АЭС радиационное загрязнение сопровождает все звенья атомного топливного цикла: добычу и переработку урана, производство топлива для АЭС, работу АЭС, а также хранение и переработку отработавшего ядерного топлива (ОЯТ).

Так, один из самых обычных в выбросах АЭС радионуклид «цезий-137», попадая в организм человека, вызывает саркому (одна из разновидностей раковых заболеваний). Другой радионуклид – «стронций-90» - может замещать кальций в твердых тканях и грудном молоке. Что ведет к развитию рака крови (лейкемии), раку кости и раку груди. А малые дозы облучения «криптоном-85» повышают вероятность заболевания раком кожи.

Наибольшему воздействию радиации подвергаются работники самих ядерных объектов, а также люди, проживающие в прилегающих к ним зонах, в так называемых «закрытых административно-территориальных образованиях» (ЗАТО). Даже при строгом соблюдении всех норм радиационной безопасности, жителям таких городов свойственно раннее старение, ослабленные зрение и иммунная система, чрезмерная психологическая возбудимость. А распространенность врожденных аномалий среди детей в возрасте до 14 лет, проживающих в российских ЗАТО, вдвое превышает показатель по стране.

По данным самого Росатома, заболеваемость нервной системы и органов чувств у работников атомной отрасли почти в 2 раза выше, чем у населения, проживающего рядом, например, с АЭС. Распространенность гипертонической болезни среди персонала атомных предприятий в 3 раза выше, чем в среднем по стране, а частота заболеваний костно-мышечной системы – вдвое выше, крови – втрое.

В реальности же от радиационного заражения страдают, сами того не зная,  гораздо большее число людей. Даже самые малые дозы облучения вызывают необратимые генетические изменения, которые затем передаются из поколения в поколение. По оценкам американского радиобиолога Р. Бертелл, от атомной индустрии к началу 21 века генетически пострадало не менее 223 миллионов человек. Радиация тем и страшна, что ставит под угрозу жизнь и здоровье сотен миллионов людей грядущих поколений, вызывая такие заболевания, как синдром Дауна, эпилепсию, дефекты умственного и физического развития

Так называемое «вторичное загрязнение» – еще один путь распространения «ядерной заразы». Уже давно стали обычным явлением скандалы, связанные с изъятием зараженной сельскохозяйственной продукции, грибов и ягод на российских рынках.

К сожалению, за все время существования ядерной отрасли всеобъемлющих исследований влияния мирного атома на природу и человека не проводилось. Это связано не только с атмосферой секретности, окружающей атомную энергетику, но, главным образом, с нежеланием самих атомщиков, опасающихся  проведения подобных исследований.

УБЫТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.

Атомная энергетика экономически неэффективна.

Доля атомной энергетики в общем энергобалансе России составляет не более 4%. А запасов урана для современных реакторов, работающих на урановом топливе, по данным Стратегии развития атомной энергетики,  хватит всего на несколько десятилетий.

При этом в ближайшие 5 лет российские власти планируют построить 9 новых реакторов. Размер инвестиций в новые электростанции составит порядка 9 миллиардов долларов (260 миллиардов рублей) То есть в среднем около 2 миллиардов долларов ежегодно. (Для сравнения: доходная часть бюджета Российской Федерации составляет порядка 100 миллиардов долларов в год, данные на 2004 г. ).

Поддержка авантюрных проектов Росатома по строительству новых АЭС приведет к ощутимым потерям для экономики всей страны.

Ведь своих средств в ядерном секторе энергетики на эти проекты явно не хватает. 80% всех доходов АЭС (1. 7 миллиардов долларов в год) тратится на оплату топлива, эксплуатацию действующих реакторов, инвестиции в их радиационную безопасность. Недостающие средства атомщики черпают в бюджете (то есть в кармане налогоплательщиков – нас с вами), а также получают за счет сокращения социальных программ. То есть, грубо говоря, за счет экономии на нуждах людей, живущих вокруг атомных станций.

В общей сложности существует более десятка схем «увода» денег руководством ядерной отрасли. Ежегодно они дают атомной энергетике до 20 миллиардов рублей «экономии». Для сравнения: все поступления от продажи атомного электричества составляют порядка 60 миллиардов рублей.

В 2001 году атомщики добились принятия закона, разрешающего ввоз в нашу страну отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с иностранных АЭС для переработки. За это они предполагают выручить 20 миллиардов долларов. По заявлению чиновников Росатома, порядка 7 миллиардов из них пойдет на решение экологических проблем.

Авторы проекта, правда, предпочли умолчать, что затраты только на строительство нового завода по переработке ОЯТ и сама переработка (без учета транспортировки и хранения), «съедят» предполагаемую прибыль. То есть выгода этого проекта сомнительна, а вот результат вполне предсказуем – миллионы кубометров жидких радиоактивных отходов будут сброшены в окружающую среду в соответствии с существующей практикой переработки ОЯТ в России и мире.

В то же время в России существуют большие перспективы для проектов в области энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Их доля в общем энергобалансе страны может достигать 30% (для сравнения: доля атомной энергетики - 4%). При этом 40% потребляемой нами энергии можно получить просто за счет экономного ее использования, то есть энергосбережения.

Инвестиции в развитие энергосберегающих технологий составят в период с 2004 до 2020 года 50-70 миллиардов долларов или 3,5-5 миллиардов долларов в год.

Таким образом, крайне дорогие программы по строительству новых реакторов, демонтажу старых и мероприятия по утилизации радиоактивных отходов не просто оплачиваются из нашего с вами кармана. Они оттягивают значительные ресурсы от развития энергосбережения и альтернативных источников энергии – отраслей, выгодных не только с экологической, но и с экономической точек зрения.

НЕТ - МЕЖДУНАРОДНЫМ МОГИЛЬНИКАМ.

Акция Гринпис в Москве против ввоза в страну радиоактивных отходов

В 2001 году принят закон, разрешающий ввоз в нашу страну отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) из-за рубежа на переработку и хранение. Это грозит России превращением в международную ядерную свалку.

По задумке атомщиков, сеть международных хранилищ ОЯТ должна стать основой новой системы коллективной ядерной безопасности. Взяв на себя ответственность и расходы по хранению и переработке ядерных отходов, развитые страны (такие как Россия, США, Франция и Япония) якобы снизят вероятность экологических катастроф и помогут предотвратить попадание ядерных материалов в руки террористов. Идея создания международных хранилищ ОЯТ активно лоббируется МАГАТЭ (Международным агентством по атомной энергии).

На деле, «благими» намерениями атомщиков вымощена дорога к дальнейшему развитию ядерных программ. Во-первых, строительство могильников дает зеленый свет появлению новых реакторов, особенно в таких небольших странах как Южная Корея, Швейцария, и Чехия. А во-вторых, открывает дорогу для ядерных программ в странах с нестабильным политическим режимом. Классический пример тому - АЭС в Иране. Плутониевое топливо поставляется Тегерану на том условии, что отходы его переработки затем вернутся в Россию на хранение. Таким образом, международное сообщество создает гарантию того, что отработанное ядерное топливо не будет использовано Ираном для создания атомного оружия. Однако, как показал пример Северной Кореи, гарантия эта может не сработать

Россия - пока единственное государство, чьи законы позволяют импортировать ядерные отходы для хранения. Именно поэтому первое хранилище международного уровня российские атомщики предлагают открыть у нас в стране - на Горно-химическом комбинате в Железногорске (Красноярский край). Рассматриваются и другие варианты - Нижнекамский гранитоидный массив в Красноярском крае и старые урановые шахты в Читинской области.

В России уже накоплено около 17 тысяч тонн собственного ОЯТ, а также около 1 миллиарда кубометров других радиоактивных отходов. Ежегодно в Россию по старым контрактам, заключенным до 2001 года, поступает ОЯТ из Болгарии и Украины. Однако технологий, позволяющих безопасно хранить и перерабатывать эти отходы, до сих пор не существует ни в мире, ни у нас в стране.

Но даже при условии, что такие технологии будут созданы  Царящие в российской атомной отрасли воровство и коррупция ставят под сомнение способность отечественных предприятий атомного цикла организовать 100-процентную защиту ядерных материалов. А ведь каждое новое хранилище – это дополнительная мишень для террористических атак. Не решив проблемы с охраной собственных отходов, Росатом берется убирать за всей планетой.

Сделать Россию всемирным ядерным хранилищем, не обеспечив должный уровень безопасности, – значит подвергнуть россиян риску новых чернобылей. 40-летняя история переселения жителей, пострадавших от деятельности ПО «Маяк» в Челябинской области, показывает, что на защиту государства в случае аварии рассчитывать не приходится.

Гринпис требует отказаться от создания ядерных могильников в России и искать другие пути решения проблемы радиоактивных отходов. Альтернативой атомной энергетике, которая поставляет все новые и новые тонны ОЯТ, должны стать возобновляемые источники энергии и энергосберегающие технологии.

10 ФАКТОВ ОБ ОЯТ

Гринпис протестует против ввоза ядерных отходов!

1. Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) – это чрезвычайно опасный, высокорадиоактивный "коктейль", представляющий собой смесь огромного числа осколочных элементов, различных изотопов урана, плутония, а также других трансурановых элементов и продуктов их распада.

2. Ни в мире, ни в России нет (и в ближайшем будущем не предвидится) технологий, которые обеспечили бы безопасную переработку ОЯТ. Все технологии его переработки завершаются выбросом в окружающую среду большого количества жидких радиоактивных отходов (ЖРАО). Они закачиваются под землю как в Красноярске-26 (вблизи Енисея) или Томске-7, либо сбрасываются в открытые водоемы как на ПО «Маяк» (Челябинская область).

3. Существующие технологии обеспечивают только два способа обращение с ОЯТ: а) хранение или захоронение, б) переработка (регенерация) ОЯТ.

Извлечённые при переработке уран и плутоний используется для приготовления свежего топлива, в том числе смешанного уран-плутониевого – МОХ-топлива. При регенерации образуется еще большее количество отходов, которые ТОЖЕ НАДО ЗАХОРАНИВАТЬ.

Переработкой ОЯТ в гражданских целях занимаются 3 страны в мире – Россия, Франция и Великобритания. Существующие мировые тенденции сводятся к тому, что большинство стран выбирают в качестве способа обращения с ОЯТ прямое захоронение - без переработки.

4. Российское законодательство до июля 2001 года разрешало ввоз ОЯТ с зарубежных АЭС только с целью переработки с последующим возвратом продуктов переработки включая высокоактивные отходы. 6 июня 2001 года Государственной Думой в третьем чтении был принят закон о внесении изменений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды», которым был разрешен «ввоз в Российскую Федерацию из иностранных государств облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов для осуществления временного технологического хранения и (или) их переработки».

Акция Гринпис у здания Росатома против планов превратить Россию в ядерный могильник

5. Принятый в 2001 году Госдумой законопроект о ввозе иностранного ОЯТ позволяет захоранивать радиоактивные отходы, образующиеся в результате его переработки, на территории России. Технико-экономическое обосновании (ТЭО) проекта не включает затрат на обратную транспортировку большей части регенерированного топлива и радиоактивных отходов. Об этом же свидетельствует строительство пункта захоронения высокоактивных ЖРО, которое предусмотрено ТЭО проекта. Это говорит о том, что радиоактивные отходы останутся в России навечно.

6. Если проект по ввозу будет реализован, то в результате переработки будет выделено порядка 200 тонн плутония. В России уже находится на хранении 30 тонн плутония, выделенного в результате переработки отечественного ОЯТ. Этот плутоний не находит применения по разным причинам в том числе экономическим. Способов промышленной утилизации плутония в качестве топлива нет. Хранение плутония очень проблематично и обходится крайне дорого.

7. Затраты, которые понесет Россия от ввоза иностранного ОЯТ, перекроют доходную часть проекта. По данным Росатома, строительство завода обойдется всего в 1,96 миллиардов долларов. Однако затраты на аналогичное предприятие в Селлафильде (Великобритания), мощностью в 2 раза меньше, обошлись в 4,35 миллиардов долларов (в ценах 1994 года). В Японии подобный завод был оценен в 17 миллиардов долларов. В стоимости проекта не учтены, как минимум, затраты на транспортировку значительной части регенерированного уранового топлива и радиоактивных отходов обратно в страну-поставщика, на вывод из эксплуатации мощностей по хранению и переработке ОЯТ и т. д.

8. Предполагается, что прибыль от ввоза ОЯТ будет якобы потрачена на экологические программы. При этом, уже в течение 40 лет «ядерные» чиновники не желают решать проблему переселения жителей, пострадавших от деятельности ПО «Маяк» в Челябинской области. Люди до сих пор живут на радиоактивной земле. Более того, над ними проводится медицинский эксперимент по изучению влияния малых доз радиации на организм человека. Даже в случае начала проекта нет гарантий, что деньги будут использованы на заявленные цели.

9. В мире нет ни рынка, ни рыночных цен на услуги по хранению ОЯТ. Во Франции и Великобритании переработка ОЯТ осуществляется на основе ранее заключенных контрактов и не является предметом рыночных отношений. Кроме того, в виду экономической невыгодности, экологической опасности и социальной неприемлемости в этих государствах целесообразность переработки ОЯТ поставлена под сомнение.

10. Подавляющее большинство россиян, по социологическим опросам, против ввоза иностранного ОЯТ к себе домой.

Последствия радиационного воздействия на жителей Челябинской области.

Центральная площадь. Муслюмово, 2001 г.

В результате деятельности ПО «Маяк» соседствующие с ним деревни (Муслюмово, Мускаево и Татарская Караболка) неоднократно подвергались радиационному воздействию. Так, с 1948 по 1956 годы радиоактивные отходы с предприятия сливались прямо в реку Теча – источник питьевой воды для жителей Муслюмово и других поселков.

В 1957 году из-за сбоя в системе охлаждения на «Маяке» взорвалась одна из емкостей по хранению высокоактивных отходов. По выбросу радиоактивных веществ в атмосферу эта авария сопоставима с Чернобыльской.

В ликвидации последствий этого взрыва участвовали школьники и колхозники. Они голыми руками убирали и закапывали урожай. Некоторые разбирали строения в уже переселенных деревнях, другие сажали и пропалывали сосны, чтобы скрыть брошенные постройки.

В 1959 году вышел секретный приказ №546СС исх. 77СС о том, что жителей деревни Татарская Караболка необходимо срочно переселить из-за радиационного загрязнения. На переселение выделялись деньги - 78,5 миллионов рублей. Название деревни исчезло с карты радиационного загрязнения Но люди остались.

О радиации жители «забытых» деревень узнали 35 лет спустя.

До 1993 года им никто не говорил об истинных причинах постоянных болезней и частых смертей. Даже медики. Но и сейчас если диагноз «лучевая болезнь» врачи все же ставят, то с воздействием радиации его не связывают. Чтобы не портить общую статистику, часто в медицинских картах значится «вегето-сосудистая дистония». Половина женщин детородного возраста бесплодна. В большинстве семей появляются дети с отклонениями в физическом и умственном развитии. Позиция государства ясна: накопленная доза – это наука.

База данных Уральского научно-практического Центра радиационной медицины содержит медицинскую информацию (регистры диагнозов, показателей крови, иммунитета, течения беременности и родов и др. ) более чем о 90 тысяч лиц, подвергшихся хроническому облучению, и их потомках за 50-летний период наблюдения».

В эти «90 тысяч лиц» наверняка не входят солдаты, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии 1957 года и переселении части жителей из зоны ВУРС, которые дали подписку о не разглашении и воинская часть которых была просто расформирована. Сейчас в живых остались немногие. Они уже долгие годы ходят по инстанциям и безуспешно пытаются восстановить номер своей части, чтобы получить хоть какие-то льготы.

Не входят и другие жители области, которые не были оповещены о существовании загрязнённых территорий и продолжали ходить туда за ягодами, грибами, дровами, пасти домашний скот.

«Комбинат отравил нам жизнь, искалечил здоровье наших детей и отнял надежду на будущее. Мы как «ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ», нас оставили здесь гнить», - говорит Хамзана Салихьянова из Муслюмово, у которой больные сердце, почки, печень.

Времена демократии и гласности не принесли «муслюмовцам» ожидаемой компенсации за потерянное здоровье и искалеченные судьбы.

Власть еще раз показала свою циничность и полное пренебрежение к людям. В 1998 году у ликвидаторов аварии 57-го года в главном управлении по социальной защите отобрали ликвидаторские удостоверения и лишили всех компенсаций.

Сегодня социальная помощь пострадавшим в результате деятельности ПО «Маяк» выглядит так: пенсионеры получают 40 рублей в месяц, работающие - 200 рублей. На эти деньги нельзя ни купить необходимых лекарств, ни съездить в Челябинск на дорогостоящее обследование. Согласно действующему законодательству, шансы получить возмещение от нанесенного ущерба в полном объеме равны нулю.

Регина Чучкалова. Кунашак, 2001 г. Как и многие другие дети в деревнях вокруг ПО "Маяк", 7-летняя Регина родилась с синдромом Дауна.

«Здесь не жизнь, а выживание, – говорит Любовь Чучкалова, мама семилетней девочки Регины, у которой синдром Дауна и порок сердца. - Моей дочери необходима операция на сердце, но на это требуется огромная сумма денег, которых у меня просто нет».

Деньги, вырученные за ввоз иностранного отработавшего ядерного топлива, Минатом обещает потратить, в том числе, и на социальные программы. Муслюмовцы этому не верят. От них столько лет утаивали информацию и столько раз обманывали! Ни один чиновник не может гарантировать, что этого не повторится вновь.

В течение 50-ти лет Минатом и Минздрав Советского Союза (а теперь – России) с молчаливого согласия высшего руководства страны проводили длительный эксперимент над жителями этих населённых пунктов. Они выявляли влияние радиации на здоровье людей, на беременных женщин и их потомство, продолжительность жизни. “Данная когорта, - говорится в отчете Минздрава «Муслюмово: итоги 50-летнего наблюдения», - в настоящее время представляет собой мировое значение для оценки величин риска канцерогенных (рак и лейкоз) и генетических последствий хронического облучения человека. Результаты наблюдений за членами когорты могут лечь в основу новых оценок пределов доз хронического облучения населения и персонала».

Несмотря на многочисленные обещания разных политиков, в том числе президентов Горбачёва и Ельцина, министров и политиков из Госдумы (Е. Гайдара, Р. Хасбулатова), жители этих деревень до сих пор не переселены.

Чего мы не знаем о Чернобыльской катастрофе

Чернобыльская АЭС

В последнее время много говорится о ренессансе ядерной энергетики: с высоких трибун звучат предложения об увеличении доли атомной энергетики и строительстве новых реакторов.

Иран, Корея и другие страны стремятся осуществить свои собственные ядерные программы. Премия мира достается руководителю Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) – организации, которая способствует развитию атомной энергетики, что отнюдь не способствует развитию мирных отношений между странами.

Атомная энергетика остается экономически невыгодной, социально неприемлемой и экологически опасной отраслью. Ее доля в мировом энергобалансе,  как и в России,  всего лишь 5%. Запасы доступного урана будут исчерпаны в ближайшие 20-40 лет. Чернобыльская катастрофа, случившаяся 21 год назад - факт, который как нельзя более наглядно свидетельствует против «мирного атома». Именно Чернобыль заставил многие страны свернуть свои ядерные программы (Швеция, Австрия, Германия).

Сегодня последствия ядерной катастрофы начинают забывать. Существует официальный и неофициальный Чернобыль. Официальный - 4 тысяч человек, чья смерть связана с аварией на ЧАЭС, отсутствие широкого радиоактивного загрязнения и угрозы для здоровья людей.  Но количество смертей в докладе МАГАТЭ занижена, минимум, в 10 раз. Реальный Чернобыль – это 56 тысяч квадратных километров загрязненных территорий только в России. На этих землях -  тысячи населенных пунктов, где живут около 3 миллионов человек.

За будущее без ядерных катастроф!

27 апреля 2006 в карельском парламенте зеленые провели круглый стол, посвященный 20-летию аварии на Чернобыльской АЭС. Малый зал Законодательного Собрания республики собрал представителей общественных организаций, молодежи, учащихся и преподавателей, парламентариев и специалистов.

Встреча стала определенным итогом проделанной школьниками и педагогами средней школы №8 г. Петрозаводска и членами Ассоциации зеленых Карелии при поддержке Коалиции некоммерческих организаций и активных горожан в защиту зеленых   насаждений «ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД!» работы. Год назад по собственной инициативе ученики школы провели опрос 210 человек, в ходе которого установили, что молодежь хотя и  знает о факте аварии на ЧАЭС, но в то же время не представляет масштабов трагедии, не знает, что сегодня происходит на зараженной радионуклидами территории. Поэтому уже в этом году ребята провели классные часы и конкурс плакатов об опасностях ядерной энергетики.

В 1986 году радиоактивная пыль Чернобыля попала не только в Скандинавию, но и в Карелию. Тогда о произошедшем достоверно знали немногие. Впоследствии ученые обнаружили повышенное содержание радиоактивных элементов в растительности, внимательно изучили вопрос и поняли, что жителям республики досталось от аварии на ЧАЭС. Об этом рассказал член Координационного Совета Ассоциации зеленых Карелии Дмитрий Рыбаков.

До сих пор последствия только одной аварии в Чернобыле влияют на жизнь миллионов людей и животных: они умирают от рака, от заболеваний кровеносной, пищеварительной и других систем. Ученые считают, что должно смениться не менее 40 поколений, чтобы негативное воздействие событий 1986 года больше не напоминали человеческой  популяции о последствиях аварии.

Сегодня, по разным оценкам, ядерная энергетика по количеству производимой энергии занимает всего от 7 до 14% в российской энергетике. В России функционирует 31  энергоблок, однако в планах федеральных властей в ближайшее время построить еще несколько АЭС. «Один «чернобыль» произошел 20 лет назад, но его последствия мы  решаем до сих пор. Сколько еще нужно аварий на АЭС, чтобы жизнь на Планете Земля была уничтожена?

Климатическая программа

Глобальное изменение климата уже происходит!

Вы заметили, что с погодой в последние годы творится что-то неладное: например, в средней полосе европейской части России холодные снежные зимы стали просто прохладными и слякотными, летом стоит небывалая жара и сушь? Всё это – лишь первые звоночки мощного процесса, который уже начался и может вылиться в природную катастрофу, если мы не примем срочных мер.

Разрушительные последствия ураганов.

Самое неприятное в благозвучном «глобальном потеплении» – это рост числа и мощи экстремальных природных явлений. Среди них: сильные морозы, засухи и наводнения, ураганы и сход лавин, нашествие насекомых и вспышки инфекционных заболеваний. В результате невиданной ранее жары в Европе в 2003 году погибло около 20 тысяч человек. Малярия из тропиков добралась до средних широт. Ущерб от разрушительных тайфунов и наводнений за последние полвека увеличился в 10 раз.

Наблюдаемые аномалии, естественно, отражаются и на здоровье населения. Потепление климата в настоящее время рассматривается исследователями в одном ряду с такими широко известными факторами риска как курение, алкоголь, избыточное питание, малая физическая активность и другие.

Последствия глобального изменения климата наблюдаются повсеместно: сокращаются площади ледников в Гренландии Альпах, Гималаях, тает вечная мерзлота на Аляске и в Сибири, льды в Арктике за последние 50 лет стали тоньше на 40%.

Киотский протокол.

Миру необходим Киотский протокол

Практически все ученые согласны, что современное повышение температуры связано с увеличением концентрации в атмосфере так называемых парниковых газов, в первую очередь СО2. Для регулирования выбросов парниковых газов в 1998 году международным сообществом был принят Киотский протокол. Для вступления протокола в силу требовалось, чтобы его ратифицировали страны, на которые в общей сложности приходится не менее 55 процентов общемировых выбросов парниковых газов в атмосферу.

Протокол вступил в силу 16 февраля 2005 г. Это стало возможным благодаря ратификации его Россией. На долю нашей страны приходится 17,4% выбросов парниковых газов.

На сегодняшний день участниками Протокола являются более 140 государств. В их число, однако, не входят такие крупные поставщики CO2 в атмосферу, как США, Индия и Китай.

Все страны-участницы обязались за 5 лет (с 2008 до 2012 гг. ) сократить выбросы парниковых газов в среднем на 5% по сравнению с 1990 годом.

Обязательства и механизмы Киотского протокола не только не помешают росту и развитию экономики нашей страны, но дадут нам дополнительный стимул для перехода от энергозатратной экономики к современной, энергоэффективной. Что, в свою очередь, является одним из обязательных условий значительного роста ВВП и благосостояния граждан, независимо от ситуации на рынке энергоносителей.

Безусловно, реализация Киотского протокола не сможет кардинально изменить ситуацию; это лишь первый шаг, и в будущем все страны должны пойти дальше простого выполнения киотских обязательств.

По признанию многих специалистов, Россия обладает огромным потенциалом по снижению выбросов или увеличению поглощения парниковых газов. В качестве способов можно привести следующие:

• повышение энергоэффективности и энергосбережения

• использование альтернативных источников энергии

• переход с угля и мазута на природный газ

• выращивание леса и меры по устойчивому ведению лесного хозяйства.

Альтернативная энергетика

Солнечная батарея. Кавказский заповедник.

Энергия Солнца может преобразовываться в электроэнергию и в тепло для эффективного обогрева помещений. Сегодня энергия солнца используется в основном в системах солнечного теплоснабжения, которые представляют из себя коллекторы в виде застекленного сверху и теплоизолированного снизу плоского ящика с металлической зачерненной панелью и каналами для теплоносителя, позволяющими нагревать воду до 50–70 градусов.

Преобразование солнечной энергии в электроэнергию осуществляется фотоэлектрическим и термодинамическим методами. Для фотоэлектрического метода используются фотоэлектрические преобразователи (ФЭП) с непосредственным преобразованием энергии световых квантов (фотонов) в электроэнергию.

Термодинамические установки, преобразующие энергию солнца вначале в тепло, а затем в механическую и далее в электрическую энергию, содержат «солнечный котел», турбину и генератор.

Наибольшее развитие солнечные установки для обогрева помещений получили в Краснодарском крае и Республике Бурятия. В Бурятии солнечными коллекторами производительностью от 500 до 3000 литров горячей воды (90-100 градусов по Цельсию) в сутки оснащены различные промышленные и социальные объекты - больницы, школы,  завод "Электромашина", а также частные жилые здания.

Тепло недр Земли способно не только выбрасывать в воздух фонтаны гейзеров, но и согревать жилища и вырабатывать электроэнергию. Большими геотермальными ресурсами обладают Камчатка, Чукотка, Курилы, Приморский край, Западная Сибирь, Северный Кавказ, Краснодарский и Ставропольский края, Калининградская область.

Высокопотенциальное термальное тепло (пароводная смесь свыше 100 градусов по Цельсию) позволяет производить электроэнергию напрямую.

Обычно пароводная термальная смесь извлекается из скважин, пробуренных на глубину 2–5 км. Каждая из скважин способна обеспечить электрическую мощность 4–8 МВт с площади геотермального месторождения около 1 км2. При этом по экологическим соображениям необходимо иметь и скважины для закачки в пласт отработанных геотермальных вод.

В настоящее время на Камчатке действуют 3 геотермальных электростанции: Паужетская ГеоЭС, Верхне-Мутновская ГеоЭС и Мутновская ГеоЭС. Суммарная мощность этих геотермальных электростанций составляет более 70 МВт. Это позволяет на 25% обеспечить потребности региона в электроэнергии и ослабить зависимость от поставок дорогостоящего привозного мазута.

В Сахалинской области на о. Кунашир введены первый агрегат мощностью 1,8 МВт Менделеевской ГеоТЭС и геотермальная тепловая станция ГТС-700 мощностью 17 Гкал/ч.

Большая часть низкопотенциальной геотермальной энергии применяется в виде тепла в жилищно-коммунальном и сельском хозяйствах. Так, на Кавказе общая площадь обогреваемых геотермальными водами теплиц составляет свыше 70 гектаров. В Москве построен и успешно эксплуатируется экспериментальный многоэтажный дом, в котором горячая вода для бытовых нужд нагревается за счет низкопотенциального тепла Земли.

К биомассе относят все органические вещества растительного и животного происхождения. В виде топлива может использоваться широкий спектр биомассы: древесина (отходы лесной промышленности и специально выращиваемые быстрорастущие леса), сельскохозяйственные отходы (солома, помет, навоз), твердые и жидкие бытовые и промышленные отходы.

К малой гидроэнергетике относят бесплотинные ГЭС, мощность которых не превышает 30 МВт.

Примеры малых ГЭС в России:

Республика Тыва – МГЭС установленной мощностью – 168 кВт.

Республика Алтай – МГЭС мощностью – 400 кВт,

Камчатская область - ГЭС-1 мощностью 1,7 МВт на реке Быстрая, каскад Толмачевских ГЭС.

Привычный европейский ландшафт

Ветер используется для выработки электричества на ветроэнергетических установках (ВЭУ). Это может быть как отдельный агрегат для снабжения отдельного объекта, так и сложные системы – ветряные электростанции (ВЭС), - подающие электроэнергию в общую сеть. Самые маленькие турбины имеют мощность около 500 ватт. Для сравнения, этого достаточно для работы телевизора. Мощность самых больших составляет несколько мегаватт. В сложных системах обычно используются турбины мощностью свыше 300 кВт, установленные на высоте до 50 метров, с диаметром лопастей до 30 метров.

Современные турбины - это сложные механизмы, которые должны выдерживать шторм и оставаться легкими и пригодными к работе при небольшом ветре. Ротор рассчитан для работы на постоянной скорости, а угол лопастей автоматически регулируется для достижения этой скорости. Сама турбина также поворачивается горизонтальным мотором так, чтобы она постоянно была обращена к ветру. Лопасти турбины собирают из стекловолокна, армированного деревом или алюминием.

Примеры ВЭУ в России: вблизи поселка Куликово Калининградской области расположен ветропарк, насчитывающий 21 ВЭУ общей мощностью 5,1 МВт. На о. Беринга Камчатской области – 2 ВЭУ мощностью по 250 КВт. В районе деревни Тюпкильды Туймазинского района Республики Башкортостан построена ВЭС, состоящая из четырех ветроагрегатов мощностью 550 кВт каждый.

Энергосбережение

Известно ли Вам, что 40% потребляемой в России энергии можно «получить» за счет простой экономии? Или, если сформулировать это по-другому, у нас ежегодно тратится впустую почти половина всей производимой энергии?

Печально, но факт: наша страна – одна из самых энергорасточительных в мире. Количество теряемой энергии сравнимо с объемом всей экспортируемой из России нефти и нефтепродуктов.

Термоснимок показывает, как много уходит тепла из квартир москвичей впустую - через окна (красноватый оттенок). Однако верхние окна на данном снимке имеют белый цвет - особенно в районе форточки, что говорит о прямых потерях. Причина - часть форточек открыта.

Наибольшие потери происходят в самом топливно-энергетическом комплексе, в промышленности (в основном по причине износа оборудования), а также в секторе ЖКХ. На последний приходится почти треть всех потерь – 110 миллионов тонн условного топлива.

Можно, конечно, винить во всем «нерадивых» работников ЖКХ, изношенность жилого фонда и систем коммуникаций. Подсчитано, что до 70% тепло потерь здания происходит через окна и двери. Из-за того, что в наших квартирах нет современной системы регулирования тепла, мы, для снижения температуры в комнатах, вынуждены открывать настежь форточки. В итоге, на обогрев одного квадратного метра в России требуется в пять раз больше топлива, чем в такой же холодной стране, как Швеция.

И все же, значительное количество потерь в ЖКХ происходит из-за пренебрежительного отношения к экономии тепла и энергии со стороны самого пользователя, то есть нас с вами.

В больших городах у нас ежедневно забывают или ленятся гасить сотни тысяч осветительных приборов. И за день набегают уже не килограммы, а десятки тонн выброшенного топлива. То же касается водопотребления. Текущие и незакрытые краны – давно привычная для всех картина.

Правильное отопление в доме в конечном счете тоже зависит от потребителя. До тех пор пока мы сами не начнем требовать установить в квартире теплосчетчики, регуляторы подачи тепла, отремонтировать окна в подъездах и ввести оплату по реальным показателям потребления тепла, ЖЭКи и все, от кого зависит предоставление услуг в ЖКХ, так и будут выставлять счета за чьи-то потери.

Европейцы стараются снизить энергозатраты всеми возможными способами. Мы же не считаем нужным так мелочиться. Почему? Может, мы богаче европейцев?

Скорее всего, дело просто в отсутствии элементарной хозяйственности. Мало кто задумывается, что сто 75-ваттных лампочек, работающих вхолостую, за час «съедают» несколько килограммов угля или нефти, попутно загрязняя природную среду вредными веществами.

Предметы, позволяющие нам сберечь энергию.

Между тем, простая замена привычных источников света на их энергосберегающих родственников сократит расходы энергоресурсов в 5 раз. Если же брать по крупному – использовать энергосберегающие холодильники, телевизоры, стиральные машинки - расходы потребления электроэнергии в каждой квартире можно снизить в два (!) раза.

Однако в ближайшее время заинтересовать потребителя такой экономикой энергосбережения, по всей видимости, будет трудно. И в самом деле, чего ради разоряться на установку современных батарей с регулятором подачи тепла, если можно обойтись форточкой? Энергетикам же это только на руку.

Наша с вами расточительность нужна и выгодна российскому государству. Именно поэтому в России до сих пор не создано законодательной базы и экономических стимулов для развития энергосбережения.

Сегодняшняя элита России – это элита от ТЭК и других ресурсных ведомств. Эти промышленные круги, фактически формирующие государственную политику, и сами государственные чиновники провозглашают и придерживаются ресурсозатратной модели экономики.

То есть чем расточительнее мы потребляем, тем больше их доходы. И чудовищные потери энергии для них - совсем не проблема. Скорее наоборот – источник прибыли. Прибыли, которая обеспечивается из нашего с вами кармана.

Но приобрести энергосберегающую лампочку или установить водосчетчик стоит вовсе не для того, чтобы не дать «нажиться» энергетическим монополистам. Экономя ресурсы, мы заботимся, прежде всего, о будущем планеты и наших детей.

Генетическая кампания

Для создания морозоустойчивого сорта помидоров использовался ген североамериканской морской камбалы

Что такое ГМ растения?

Это растения, в которые встраивают чужеродные гены с целью развития устойчивости к гербицидам и пестицидам, увеличения сопротивляемости к вредителям, повышения их урожайности.

Как получают ГМ растения?

Их получают путем внедрения в ДНК растения гена другого организма. Донорами могут быть микроорганизмы, вирусы, другие растения, животные и даже человек. Например, получен морозоустойчивый помидор, в ДНК которого встроен ген североамериканской морской камбалы. Для создания сорта пшеницы, устойчивой к засухе, использовался ген скорпиона.

Кто и когда создал ГМ организмы (ГМО)?

Первые Трансгенные продукты были разработаны фирмой «Монсанто» (США). Первые посадки трансгенных злаков были сделаны в 1988 г. , а в 1993 г. первые продукты с ГМ компонентами появились в продаже. На российском рынке трансгенная продукция появилась в конце 90-х.

Чем ГМО опасны для здоровья человека?

Многие ученые опасаются, что ГМО увеличивают риск возникновения опасных аллергий, пищевых отравлений, мутаций, а также вызывают развитие невосприимчивости к антибиотикам.

Чем опасны ГМО для окружающей среды?

Научно зафиксированы отдельные факты уничтожения в местах выращивания ГМ растений целых групп насекомых, возникновения новых мутантных форм сорных растений и насекомых, биологического и химического загрязнения почв и постепенной потери биоразнообразия, особенно в центрах возникновения культурных растений.

Чем ГМО опасны для сельского хозяйства России?

Привнесение ГМО в сельское хозяйство России грозит, во-первых, сокращением и обеднением сортового и породного биоразнообразия; во-вторых, попаданием в экономическую зависимость от производителей ГМ-культур и утратой такой важной отрасли отечественного производства как семеноводство; в-третьих, подрывом нашей продуктовой безопасности и, в четвертых, – ухудшением экологической ситуации в масштабах страны.

Разрешены ли ГМО в России?

Да. В нашей стране разрешено использование 13 видов ГМО для продажи и производства продуктов питания, в том числе детского питания. Промышленное производство ГМО не разрешено, а для того, чтобы получить разрешение, каждый сорт должен пройти экологическую экспертизу.

Позиция Гринпис.

Необходимо маркировать все продукты питания, полученных из трансгенных растений, в том числе корма, растительных масла, готовую продукцию и ввозимое сырье.

Гринпис считает особенно важным ввести мораторий на использование генетически модифицированных ингредиентов в детском питании, пока не будет доказана их биобезопасность.

Гринпис требует установить мораторий на промышленное выращивание ГМ растений в открытых системах для предотвращения негативного воздействия на окружающую среду.

Гринпис также считает необходимым широкое освещение всех проблем, связанных с выращиванием и использованием ГМО.

Риски для здоровья человека.

Для создания сорта пшеницы, устойчивой к засухе, использовался ген скорпиона.

Полный комплекс исследований о влиянии ГМО на организм человека и животных еще не проведен. Оценка пищевых рисков от потребления ГМО продуктов сейчас возможна на основании отрывочных данных и разрозненных научных фактов.

Многие ученые опасаются, что ГМО увеличивают риск возникновения пищевых аллергий, отравлений, мутаций, способствует образованию опухолей, а также вызывают невосприимчивость к антибиотикам. Не исключена вероятность того, что чужеродная ДНК способна накапливаться во внутренних органах человека, а также попадать в ядра клеток эмбрионов, что может привести к врожденным уродствам и даже гибели плода.

В группу риска попадают дети до 4-х лет, они меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов.

Аллергенность и токсичность.

Более половины трансгенных белков, обеспечивающих устойчивость растений к насекомым, грибковым и бактериальным заболеваниям токсичны и аллергенны.

Например, использование альбумина - гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ сои с улучшенным аминокислотным составом привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний.

Вещества, предназначенные для борьбы с насекомыми, могут блокировать ферменты пищеварительного тракта не только у насекомых, но и у человека, а также влияют на поджелудочную железу.

Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин – вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол. Поэтому увеличение содержания лигнина в плодах и листьях растений опасно для человека.

Самым ярким примером токсичности ГМО стал случай с Японской Компанией Showa Denko K. K. , которая стала поставлять на рынок пищевую добавку ГМ триптофан полагая, что он является эквивалентом не модифицированному аналогу. ГМ аминокислота стала причиной смерти 37 человек, еще около полутора тысяч остались инвалидами на всю жизнь.

Канцерогенность и мутагенность

ГМО могут стать мутагенными и канцерогенными за счет их способности накапливать гербициды, пестициды и продукты их разложения. Например, гербицид глифосат, используемый при возделывании трансгенных сахарной свеклы и хлопчатника, является сильным канцерогеном и может вызывать лимфому.

Некоторые гербициды могут оказывать негативное влияние на выживаемость и здоровье человеческих эмбрионов, а также вызывать мутации.

В результате внутриклеточных процессов в сортах ГМ табака и риса, отличающихся повышенной урожайностью, накапливаются биологически активные вещества, способные спровоцировать развитие рака. Исследования показали, что у крыс, питавшихся трансгенным картофелем, ухудшился состав крови, были выявлены аномалии в размерах внутренних органов, практически у всех погибших животных была выявлена патология тонкого и толстого кишечников.

Возникновение устойчивости к антибиотикам

Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающим им желаемые свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров. Обычные антибиотики, как например ампициллин (инфекции дыхательных путей, синуситы и инфекции мочевыводящих путей) и канамицин (туберкулез, инфекции верхних и нижних дыхательных путей обработке ран) используются при производстве пищи. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроорганизмы, что может вызвать их устойчивость к антибиотикам. В этом случае традиционные методы лечения воспалительных процессов с помощью антибиотиков будут малоэффективны.

Устойчивость к группе антибиотиков, которые используются для лечения легочных инфекций, хламидиозов и инфекций мочевыводящих путей в Испании, Нидерландах и Великобритании достигла 82%.

Риски для окружающей среды.

Генной инженерии не более 20 лет. Оценить, как влияют генно-модифицированные организмы (ГМО) на окружающую среду за столь короткий промежуток времени очень сложно. Поведение новых генов в открытых экосистемах, их реакция на паразитов, болезни совершенно непредсказуемы.

Большинство ученых считают, что ГМО могут быть опасны для окружающей среды. Распространение трансгенов угрожает, как минимум, сохранению естественного биоразнообразия в природе, а также здоровью человека.

Снижение сортового разнообразия.

Особо опасно выращивание ГМО в центрах происхождения сельскохозяйственных культур. К примеру, если выращивать ГМО рис в Китае, где зародилась эта культура, из-за перекрестного опыления могут исчезнуть дикие сорта риса. Образующиеся в результате скрещивания культуры постепенно вытесняют природные разновидности. Малочисленные популяции и редкие виды могут быть потеряны навсегда.

Сокращение видового разнообразия.

Производство ГМО приводит к сокращению видового разнообразия растений, животных, грибов и микроорганизмов, обитающих на полях, где они выращиваются и вокруг них. Например, ГМ-бактерия, созданная как переработчик растительных отходов, уменьшила популяцию полезных грибов. Быстрорастущие виды трансгенных организмов могут вытеснить обычные виды из естественных экосистем.

Возникновение «суперсорняков».

Если трансгенная пыльца попадает в дикие виды близкородственных растений, то не исключена опасность передачи генов устойчивости к гербицидам диким видам, что сделает их «суперсорняками», бороться с которыми будет крайне сложно.

Нарушение естественного контроля вспышек численности вредителей.

В природе у каждого вида есть естественные враги и паразиты, не позволяющие ему виду чрезмерно размножаться. Воздействие токсинов ГМ растений на хищных и паразитических насекомых может привести к серьезным нарушениям в экосистемах, в том числе к неконтролируемым вспышкам численности одних видов и вымиранию других. Например, медоносные пчелы очень чувствительны к высоким дозам многих токсинов. Известны случаи нарушения процессов роста и жизнедеятельности представителей одного вида божьих коровок, основной пищей которых являлись личинки, выращенные на трансгенном картофеле.

Появление устойчивых разновидностей насекомых.

В результате производства сортов, устойчивых к вредителям, появляются насекомые, на которых смертоносные токсины просто не действуют. Так появились колорадские жуки, устойчивые к Bt картофелю. В других случаях вредители просто перестраиваются на другие растения – томаты, перцы, баклажаны.

Нарушение естественного плодородия почвы

Растения со встроенными генами, ускоряющими рост и развитие, в большей степени, чем обычные истощают почву и нарушают ее структуру. Токсины ГМ растений подавляют жизнедеятельность почвенных беспозвоночных, микрофлоры и микрофауны. Происходит нарушение естественного плодородия.

В будущем внедрение чужеродных природе ГМ-растений может поставить под угрозу все сельское хозяйство, поскольку селекция и создание новых сортов зависит от разнообразия естественных генетических ресурсов.

Детское питание БЕЗ трансгенов!

Детское питание БЕЗ трансгенов!

Знаете ли Вы, что в наших магазинах уже давно продается детское питание с трансгенами? Генно-модифицированные ингредиенты (ГМИ) добавляют в консервы для детей, молочные смеси, каши, печенье.

Трансгены опасны для здоровья малышей! Потребление ГМ продуктов увеличивает риск возникновения аллергий, заболеваний щитовидной железы, пищевых отравлений, а также вызывает невосприимчивость к антибиотикам.

Эксперты Гринпис России считают, что трансгены в детском питании должны быть запрещены!

В ноябре 2005 года Гринпис России начал кампанию, направленную на информирование потребителей о ГМИ в детском питании. Мы подготовили специальный справочник для родителей, где указаны производители, не использующие ГМИ в продуктах для малышей. Справочник, а также листовки по теме распространяются на курсах для будущих матерей, в московских аптеках, детских магазинах.

20 февраля 2006 г. Гринпис России провел повторную проверку наиболее распространенных на отечественном рынке марок детского питания. Полученные цифры говорят о том, что отказ потребителей приобретать продукты с ГМИ принес свои результаты: доля детского питания, содержащего трансгены, сократилась, по сравнению с 2004 годом, с 37% до 12 %!

Тем не менее, полностью очистить российский рынок детского питания от трансгенов, к сожалению, пока не удалось. По мнению экспертов Гринпис, единственная возможность защитить наших детей от экспериментов над ними - это ввести государственный мораторий на использование ГМИ в детском питании.

Токсическая кампания

Вредные выбросы.

Гринпис выступает против производства, распространения и захоронения, опасных для человека и окружающей среды химических соединений. Цель - развитие системы раздельного сбора и переработки бытовых отходов.

В нашей стране долгие годы думали только об индустриализации и развитии промышленности. Даже самые простые очистные сооружения рассматривались лишь как что-то вторичное, необязательное - некая мелочь, мешающая поступательному развитию экономики.

В итоге, во многих российских регионах вокруг крупных промышленных гигантов земля и вода отравлены на километры или даже десятки километров вокруг. Многие российские города соперничают за сомнительную честь называться самым грязным городом мира, а Дзержинск (Нижегородская область) даже занесен в книгу рекордов Гиннеса по этому показателю. И на этой земле живут люди, растят детей, выращивают овощи-фрукты на своих маленьких огородиках. Неудивительно, что продолжительность жизни в России существенно меньше, чем в Европе или Северной Америке.

Меняется ли ситуация к лучшему сейчас? По опыту других стран, можно сказать, что меняется, но, в основном, лишь там, где сильное общественное движение требует и добивается таких изменений. В противном случае, бизнес предпочитает экономить на охране природы и здоровье людей. И Россия не исключение.

Противодействие загрязнению окружающей среды - это одно из основных направлений работы Гринпис России. Цель - способствовать формированию условий, при которых сокращение загрязнения и охрана природы станут постоянным атрибутом нашей жизни. Гринпис - это часть общественного движения за чистую окружающую среду, за нормальные условия жизни людей.

Мы видим решение проблемы в перепрофилировании опасных производств (и, в первую очередь, тех, в результате деятельности которых образуются стойкие органические загрязнители), внедрении экологически приемлемых технологий, бережном отношении к природным ресурсам и максимальном использовании вторичного сырья.

Гринпис считает необходимым "экологически просвещать" российского потребителя. Начните с себя: старайтесь производить как можно меньше мусора, сдавайте его в переработку, используйте повторно вещи, которые еще могут быть полезны Вам или кому-то другому. Девиз каждого культурного человека: "Сокращай потребление! Используй повторно! Перерабатывай!".

Проект по селективному сбору мусора

Тестовая площадка селективного сбора мусора в Косино

Раздельно собранные отходы - это НЕ МУСОР, это ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ.

Содержимое нашего мусорного ведра - это не просто некое вещество "non grata", предмет головной боли муниципальных чиновников, отвечающих за санитарную очистку городов, - это ВСЕ, что было некогда извлечено из чрева Земли-матушки, переработано в полезную продукцию, а затем - отринуто за ненадобностью. И основной вопрос, возникающий при таком отношении к отходам, - не как сделать их незаметными для глаза, а как научиться возвращать их в цикл производства, тем самым, заменяя природные ресурсы и, соответственно, уменьшая количество карьеров, горных выработок, нефтяных разливов и площадей с вырубленными лесами. Организация круговорота "техногенного" вещества, аналогичного круговороту "биогенного", в природной среде - это единственный способ удовлетворения всех наших потребностей при минимальном вреде, наносимом окружающей среде.

Не зря за рубежом новая концепция обращения с отходами обрела емкое название "Zero waste", что в переводе на русский язык означает как "Ноль отходов" так и "Ноль потерь".

К сожалению, в среде муниципальных чиновников России все пока остается по-старому: это и ориентация, в основном, на захоронение отходов на свалках, и активное проталкивание идей строительства лоббирование мусоросжигающих заводов, и, главное, отсутствие желания работать с населением.

Но даже обустроенные по последнему слову техники полигоны бытовых отходов неизбежно создают целый комплекс экологических проблем. Причем в России пока не существует НИ ОДНОГО такого "правильного полигона" - есть только свалки, которые будут загрязнять окружающую среду еще около 100 лет после их закрытия.

В печи же мусоросжигательного завода даже безобидные, на первый взгляд, бытовые отходы превращаются в настоящий "коктейль" опасных ядовтоксикантов. И ни один, даже самый совершенный фильтр не спасает.

Гринпис России выступает за скорейшее внедрение во всех городах и поселках России разумных схем переработки отходов. Уже сейчас можно выделять и отправлять на переработку не менее половины образующихся отходов.

Однако для достижения их глубокой переработки (90 и более %) необходимо внедрение СЕЛЕКТИВНОГО СБОРА ОТХОДОВ, а значит - участия всех граждан нашей страны. Ведь смешиваясь в общем баке, один вид полезной продукции загрязняет другой, не менее полезный. И именно этот "коктейль" мы называем мусором. Раздельно собранные отходы - это НЕ МУСОР, это ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ, из которого можно получать нужные нам товары, не увеличивая нагрузку на окружающую среду.

Поэтому Гринпис России считает внедрение селективного сбора бытовых отходов - первоочередной задачей, и не просто рассуждает на эту тему, а действует. В настоящее время он проводит эксперимент по селективному сбору отходов в Санкт-Петербурге. По результатам эксперимента, можно сказать, что не менее 15% жителей города участвуют в селективном сборе отходов, и это очень неплохо: ведь, например, Германии для достижения 90% -ного участия населения в селективном сборе отходов понадобилось 30 лет. Поэтому впереди - еще очень много работы, но Гринпис с оптимизмом смотрит в будущее. И рассчитывает, что с 2004 г. в Санкт-Петербурге будет внедряться не экспериментальная, а уже промышленная система селективного сбора отходов, и аналогичная деятельность начнется в других городах страны.

"Чистое" производство

Норильский никель - грязное производство

Абсолютно чистых производств в природе не существует. Тем не менее промышленность должна минимизировать свое вредное воздействие на окружающую среду.

Решение проблемы Гринпис видит в перепрофилировании опасных производств и применение экологически приемлемых технологий. В настоящее время Гринпис сосредоточил свои усилия на работе с целлюлозно-бумажной промышленностью, ведь ЦБК - один из основных источников стойких органических загрязнителей.

Байкальская кампания.

Логотип Байкальской программы.

К борьбе за сохранение уникальной природы Байкальского региона Гринпис России подключился в 1995 году, а начиная с 1996 года Байкальская кампания существует как отдельное направление. Цель - содействие решению экологических проблем озера Байкал и байкальской природной территории.

. «Посмотрел Господь: неласковая вышла земля. как бы не стала она на Создателя обижаться!. И чтоб не держала обиды, взял и вымахнул ей не какую-нибудь подстилку для ног, а саму меру щедрот Своих, которой мерил, чему сколько быть от Него. Упала мера и превратилась в Байкал».

Не помню, когда и от кого слышал я эту бесхитростную и гордую легенду о сотворении Байкала. А может, не от кого другого, а от себя же и слышал, как наговорилось мне в одно из беспамятных созерцаний этого чуда, но всякий раз, когда подхожу я к Байкалу, снова и снова звучит во мне: «Упала Господня мера щедрот Его на землю и превратилась в Байкал».

Валентин Распутин

Славное море, священный Байкал – почтительно величают это озеро. В мифах и преданиях оно предстает могучим, суровым, но и животворным природным божеством, которому поклоняются многие века.

Цель – сохранение уникальной экосистемы Байкала. В общем - то, для этого надо не так много – просто осознать, что в отличие от многих других природных объектов второго такого озера в мире не существует. Байкал – гордость и символ России. К сожалению, наша власть и бизнесмены пока еще не понимают этой простой вещи.

Священное озеро Байкал.

Но как бы ни был велик Байкал, он беззащитен перед разрушительной деятельностью человека. Байкал – в опасности!

• Загрязнение Байкала стоками и выбросами Байкальского ЦБК и атмосферный перенос загрязнений от Шелехов-Ангарского промышленного узла

• Строительство магистрального нефтепровода компании ОАО «АК «Транснефть» (проект нефтепроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан»)

• Вырубка лесов в водосборном бассейне озера и лесные пожары

• Браконьерство

• Неконтролируемый массовый туризм

• Сбросы балластных вод с судов и загрязнение озера нефтепродуктами

История Байкальской программы началась в 1995 году, когда Гринпис вместе с тогдашним Министерством экологии начал проект по включению озера в Список Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО. В 1996г. Байкальский участок, площадью почти 9 миллионов гектаров, был включен в Список.

За прошедшие годы были и успехи и проблемы. С одной стороны, никто, по крайней мере на словах, не заявляет, что Байкал защищать не надо. Более того, о проблемах озера много и правильно говорили и президент, и депутаты, и олигархи, и международные финансовые «воротилы». Тем не менее, в повседневной, часто рутинной работе Гринпис постоянно сталкивается если не с прямым противодействием, то с откровенным нежеланием что-то менять. Несомненно, это крайне затрудняет достижение поставленной цели. Так что помощь будет не просто полезной, а крайне необходимой.

Транснефть

Чрезвычайно опасны для природы Байкальского региона планы строительства магистрального нефтепровода компании ОАО «АК «Транснефть» (проект нефтепроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО)).

Природа дороже нефти.

Проектирование нефтепровода проводилось с многочисленными нарушениями законодательства. Мнение общественности и независимых ученых-экологов, высказавшихся о недостатках проекта, было проигнорировано.

Кампания-проектировщик сделала все, чтобы не дать провести независимую общественную экологическую экспертизу. Экспертизу проекта «доверили» организациям, выбранным самой «Транснефтью» и в их объективности есть серьезные сомнения. Факт нарушения Федерального законодательства и прав общественности был подтвержден органами прокуратуры, компании «Транснефть» выдано предписание об устранении нарушений. Однако требование прокуратуры проигнорировано. Государственная экологическая экспертиза проекта проведена в рекордно короткий срок – менее двух месяцев. Несложно догадаться, что проект получил положительное заключение.

Байкалу - труба

Прокладка нефтепровода неизбежно влечет за собой целый комплекс негативных для природы последствий.

Трасса нефтепровода пересекает сейсмически активные районы. Протяженность участков, подверженных современным геологическим процессам, составляет 2585,6 км или около 66% общей длины трассы. Сейсмическая активность, переходы через высокие горные хребты, экстремальные климатические и эколого-географические условия будут способствовать возникновению аварий при строительстве, поддержании трубопровода и обеспечении его безопасности. При этом у "Транснефти" опыта возведения подобных объектов в горах при высокой сейсмичности просто нет.

В местах прохождения нефтепровода встречаются редкие растения: 12 видов, включенных в Красную книгу РСФСР, 2 - предложенных для внесения в новую редакцию Красной книги, 104 вида, внесенные в Красные книги: Иркутской, Бурятской и Читинской областей.

В процессе строительства и эксплуатации трубопровода происходит уничтожение растительности (в том числе редких и исчезающих видов); серьезное снижение продуктивности лесных и пастбищных систем. Повышается вероятность лесных пожаров. На прилегающей территории обедняется видовой состав животного мира, сокращается численность популяций, изменяются местообитания, упрощается структура сообществ, падает биопродуктивность, нарушаются пути миграции животных.

По оценке Байкальского центра мониторинга земли, неучтенный ущерб природе от реализации проекта составляет около 8 миллиардов долларов.

БЦБК - проблема длиной в 40 лет

Байкальский ЦБК

В 1960-х гг. для выпуска целлюлозы, необходимой военно-промышленному комплексу, на берегу озера построили Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК). К моменту завершения строительства необходимость в его продукции отпала – появились новые синтетические материалы. С тех пор приняты десятки постановлений и решений о перепрофилировании БЦБК, но ни одно до сих пор не выполнено. Сейчас комбинат производит сульфатную беленую и небеленую целлюлозу, оберточную бумагу, картон и ряд побочных продуктов. Суточная его потребность в свежей воде составляет 200 тысяч м3. Для производства бумаги ежегодно перерабатывается около 2 миллионов м3 лесоматериалов.

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК) - единственное предприятие, сбрасывающее стоки непосредственно в Байкал.

Мы никогда не требовали немедленного закрытия комбината без всяких условий. Это градообразующее предприятие, от которого зависят тысячи людей. Однако, совершенно недопустима ситуация, когда этими людьми прикрываются как заложниками нечистоплотные коммерсанты, не желающие решать проблему загрязнения Байкала ядовитыми стоками и выбросами комбината.

Ежедневный объем сбросов сегодня – около 120000 кубических метров сточных вод, содержащих высокие концентрации взвешенных и серосодержащих веществ, хлорорганических соединений, нитратов, фосфатов, фенолов, сульфатов, производных лигнина, тяжелых металлов. Объем атмосферных выбросов достигает 30 тысяч тонн в год. Кроме этого, расположенные недалеко от берега озера шламонакопители БЦБК содержат миллионы кубометров ядовитых отходов. В случае сильного землетрясения они могут попасть в Байкал и это будет катастрофа!

Серьезные опасения вызывает состояние лесов вокруг Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Воздушные выбросы БЦБК негативно влияют на тайгу в радиусе почти 70-ти километров. Проблема не нова. Об усыхании древостоя начали говорить еще в 70-х годах. Уже тогда ученые выяснили, что большую долю в ослабление лесов вносят воздушные выбросы комбината. Роза ветров и горный рельеф местности не позволяют отходам рассеиваться в воздухе.

За прошедшие десятилетия БЦБК нанес огромный ущерб экосистеме озера.

Гринпис борется против загрязнения Байкала Байкальским ЦБК с 1996 г. За это время была предотвращена реализация ряда экологически опасных проектов его «модернизации». Потребительская кампания, проведенная Гринпис в странах Европы, способствовала закрытию европейского рынка для продукции БЦБК, так что почти вся она экспортируется в Китай, где не очень-то заботятся об «экологичности» закупаемого продукта

Вырубка лесов в водосборном бассейне озера и лесные пожары

ЗА ПНЯМИ ЛЕСА НЕ ВИДНО

Первичная древесина - главный источник доходов Бурятии

Широкомасштабные рубки идут по всей Республике Бурятии, в том числе и в водосборном бассейне озера, особенно к северу от реки Селенги. В Иркутской области все виды рубок, за исключением санитарных, в водосборном бассейне запрещены.

Власти Бурятии заявляют, что на территории водосборного бассейна Байкала ведутся только санитарные вырубки, необходимые для предотвращения природных катастроф, таких как пожары и нашествия насекомых. Однако, съемки со спутника и показания местных жителей подтверждают, что значительные вырубки продолжались и после присвоения Байкалу статуса объекта Всемирного природного наследия.

По данным Гринпис, ежегодно в водосборном бассейне озера добывается более 3 миллионов м3 леса. Наказания за незаконную вырубку чрезвычайно мягки, а то и вовсе не применяются.

Почти весь лес из Бурятии вывозится в Китай.

В последние годы в регионе резко выросло количество незаконных вырубок деревьев и кустарников. По далеко неполным официальным данным с 1997г. по 2003г. их число возросло в 12 раз.

ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ.

Ежегодно огонь уничтожает до 1,5 миллионов гектаров тайги.

Лесные пожары в отдельные годы превращаются в настоящее бедствие. Чаще всего их причиной является неосторожное, беспечное обращение с огнем или намеренный поджёг.

Система мониторинга лесных пожаров, как в Иркутской области, так и в Бурятии практически отсутствует. Каждый год в Сибири, только по официальным данным, регистрируется 13-14 тысяч очагов возгорания. Ежегодно огонь уничтожает до 1,5 миллионов гектаров тайги. В то же время, подразделения пожарной службы зачастую не могут добраться до очага из-за нехватки денег или отсутствия информации и эффективного руководства.

В 2003 г. в Иркутской области количество пожаров превысило 1040. В Бурятии – 1770, в Усть-Ордынском Бурятском округе – 323. В целом по Байкальской природной территории – 3608. И это только по официальным, далеко не полным, данным.

Браконьерство

Сколько вылавливается в Байкале омуля – точно сегодня никто не знает. В статистике отражается "учтенный улов", который за последнее пятилетие был на уровне 2200 тонн в год. Знакомые с ситуацией работники Байкалрыбвода давно говорят о необходимости внесения в статистику значительных поправок. По мнению специалистов 30-40% омуля уходит на сторону при легальной добыче (то есть не попадает в отчеты), еще не меньше 20% – через браконьеров. Таким образом, объем так называемых "учтенных уловов" достигает, превышает 3500 тонн.

Обсуждая тему допустимых уловов нельзя забывать и о том, что сами ученые, рассчитывающие квоту на допустимый вылов, говорят, что из-за несовершенства методики подсчета погрешность может достигать 20% от рассчитанного объема квоты. Так что есть все основания говорить о том, что допустимый улов в реальности перекрывается – почти в 2 раза!

О размахе браконьерства также можно судить по количеству задержанных нарушителей - около 10 тысяч человек за год и это притом, что рыбинспекция не в состоянии вести каждодневный контроль по всей акватории озера.

Еще одним из популярных объектов добычи является хариус. О реальных запасах этой рыбы в озере, о том, сколько его вылавливается, также можно лишь догадываться. Однако факт, что практически в любом прибрежном населенном пункте его промыслом занимаются весьма интенсивно. В 2005 году тревожная информация пришла из Байкальского заповедника. Его работники сообщили, что все побережье в районе п. Танхой уставлено сетями и хариус практически исчез.

В руках у браконьера - убитый детеныш нерпы

Крайне мало информации и о масштабах незаконной добычи эндемика озера – Байкальской нерпы. В последние годы охотникам выдавалось всего лишь 1500-2000 лицензий. Специалисты утверждают, что без ущерба популяции нерпы можно добывать в 2-3 раза больше. В то же время, официально признается, что браконьерство – это одна из главных угроз уникальному тюленю. Большое количество охотников, в первую очередь в отдаленных районах побережья, промышляют нерпу без лицензий и абсолютно бесконтрольно.

В последние десятилетия браконьерская охота привела к резкому сокращению поголовья кабарги, изюбря и других обитателей лесов Прибайкалья. Так, в Прибайкальском национальном парке поголовье изюбрей в 1999 году достигало почти тысячи голов, а в 2003 лишь около 700.

Неконтролируемый массовый туризм

Байкальский мусорный Клондайк.

Кроме промышленных предприятий, загрязняющих озеро, браконьеров, уничтожающих редких байкальских тюленей, и нефтяников, мечтающих провести трубу по его берегу, у Байкала есть «враги», которые любят озеро и его природу. Десятки тысяч туристов стремящихся познакомиться с «российской жемчужиной» оставляют после себя вытоптанные, заваленные мусором стоянки.

К примеру, летом пролив Малое море и Ольхон, по данным местной администрации, посещает не менее 50 тысяч человек. При этом значительная часть туристов остается «неучтенной» - это жители близлежащих городов и регионов, предпочитающие дикий отдых. Остров быстро застраивается. На Ольхоне сейчас работает более 30 баз отдыха, а также сеть частных гостиниц. Хотя можно предположить, что на самом деле их гораздо больше.

Система сбора мусора на Байкале, вывоза его на переработку или на свалки практически отсутствует. Красивейшие места превращаются в помойку.

МУСОРНЫЙ КЛОНДАЙК

О масштабах проблемы говорит такой факт. В 2001 и 2002 гг. Гринпис организовал международные лагеря, участники которых, в общей сложности всего за пару месяцев собрали около 6500 мешков рассортированного по видам отходов мусора и около 15 тонн металлолома. Большая часть собранного мусора была отправлена на переработку.

Пример лагерей способствовал привлечению местных иркутских фирм и организаций к очистке побережья озера. Некоторые туристические фирмы своими силами организовали вывоз мусора.

Однако такими мерами решить проблему в комплексе нельзя. В связи с этим, эксперты Гринпис подготовили проект регионального закона, который мог бы создать юридическую и финансовую базы для решения острейшей «мусорной» проблемы. Проект передан в администрацию Иркутской области.

АЛЬТЕРНАТИВА.

Организованный туризм, безусловно, может и должен стать альтернативой загрязняющим производствам на Байкале. Чтобы подержать его развитие, в сентябре 2002 года Гринпис организовал проект «Discover Lake Baikal». К участию в нем были приглашены специалисты по экотуризму из США, Голландии, Германии, Англии.

Цель проекта: стимулировать развитие экологического туризма в Байкальском регионе как наиболее приемлемой с природоохранной точки зрения формы экономического развития территории и альтернативного источника дохода для местного населения.

Сбросы балластных вод с судов и загрязнение озера нефтепродуктами.

Концы в воду.

Отдельная проблема – сбросы балластных вод с судов и загрязнение озера нефтепродуктами.

За последние несколько лет количество судов всех классов на Байкале существенно увеличилось. Точное их количество подсчитать невозможно из-за отсутствия контроля. Считается, что всего на Байкале более 2500 различных плавсредств, включая маломерный флот. Подавляющее большинство из них не сдает скопившиеся жидкие отходы на специальные пункты, а сбрасывает прямо в озеро.

Это, как правило, хозяйственно-бытовые и нефтесодержащие (подсланевые) воды, образующиеся в результате эксплуатации механизмов. Ежегодно с судов в Байкал попадает около 160 тонн нефтепродуктов.

Возможно, многие судовладельцы были бы и рады сдавать балластные воды на переработку, но пунктов их приема крайне мало. Наиболее известный - спецсудно «Самотлор» стоит на приколе в порту Байкал, и далеко не каждый капитан сможет или захочет идти к нему через все озеро.

Байкальская нерпа

ЖИВОЙ СИМВОЛ БАЙКАЛА

Белек нерпы.

Байкальская нерпа – эндемик Байкала и нигде больше не встречается. До сих пор точно не известно, как нерпа попала в Байкал. С этой загадкой связана легенда о том, что озеро соединено таинственным каналом с Северным Ледовитым океаном. Никакого, конечно, туннеля нет. Скорее всего, нерпа проникла в озеро по системе рек Енисей – Ангара в ледниковую эпоху.

Нерпа населяет практически всю акваторию озера. Главное лежбище расположено на Ушканьих островах. Здесь много корма, удобные камни для отдыха, а главное – почти нет людей.

Взрослые тюлени покрыты плотной буровато-серой короткой шерстью. Но греет не мех, а подкожный слой жира, достигающий 12 см в толщину. Он защищает животных от холода и случайных травм, аккумулирует энергию, повышает плавучесть и у нормально упитанных животных составляет более 50% веса тела. Средний вес взрослого зверя около 50 – 60 кг при длине 150 см. Встречаются и очень крупные особи весом до 120 кг при длине 170 – 180 см.

Нерпята рождаются с мягким белым мехом, который делает их незаметными на снегу – выделяются лишь большие черные глаза.

У НЕРПЫ НЕТ ЕСТЕСТВЕННЫХ ВРАГОВ. КРОМЕ ЧЕЛОВЕКА

Убитые детеныши нерпы

Сокращение численности байкальской нерпы происходит, в основном из-за охоты – лицензионной и браконьерской, а также из-за химического загрязнения озера.

С конца 1980-х гг. регулярные наблюдения за популяцией прекратились. Только в 1994 г. удалось организовать учет, и то усилиями офицеров Британской королевской гвардии. Тогда общую численность популяции оценили в 104 тысяч особей.

Изучать ситуацию с байкальской нерпой Гринпис начал в 1997 г. По просьбе директора Лимнологического института СО РАН, специалисты Гринпис выехали в район, где расположен Байкальский ЦБК. Цель - изучить причины гибели сотен тюленей. Анализ отобранных проб показал как наличие вируса чумы плотоядных в мозговых тканях нерп, так и высокое содержание креозола (300 ПДК) в печени одной из нерп. Отобранные образцы жира были отправлены в независимую лабораторию Байройтского университета (Германия) для проверки уровня содержания хлорорганических соединений. Результаты анализа оказались удручающими. Общее содержание хлорорганики в "диоксиновом эквиваленте" было сопоставимо с уровнем загрязнения жира тюленей, живущих в сильно загрязненном Балтийском море.

Чтобы собрать новые факты о жизни нерпы, в 2000-2001 гг. Гринпис провел две ледовые экспедиции, целью которых являлся подсчет численности, а также изучение динамики развития популяции нерпы и борьба с браконьерством. Во время обеих экспедиций было выявлено большое количество нарушений правил добычи нерпы и омуля. По фактам нарушений составлялись протоколы, конфисковывались браконьерские сети и оружие. Каждый такой рейд сохранял жизнь сотням детенышей нерпы уже только потому, что, зная о присутствии экспедиции Гринпис, браконьеры не горели желанием выходить на лед Байкала.

В результате первой экспедиции выяснилось, что численность «основного запаса» популяции нерпы составила всего 67 165 голов. Кроме того, было отмечено общее старение популяции из-за активного промысла детенышей – бельков. Из-за этого начал снижаться репродуктивный потенциал, что грозит еще большим снижением численности нерпы. Кстати, узнав о планируемой Гринпис экспедиции, "Байкалрыбвод" снизил квоту почти в 2 раза - до 3500 голов. Была также запрещена охота с лодок.

Учет численности нерпы был частично повторен во время второй ледовой экспедиции в апреле 2001 г. Ранее полученные результаты подтвердились.

Гринпис требует запрета коммерческой добычи нерпы на ближайшие годы. Исключение может быть сделано только для так называемого "традиционного природопользования" местного населения.

Успехи Байкальской программы

Логотип Байкальской программы

• организация и проведение инспекторских поездок представителей ЮНЕСКО; подготовка, перевод, оформление пакета документов, совместно с Сибирским Отделением РАН и Правительственной комиссией по Байкалу, и передача в Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО фото, видео, документов, на основании которых Байкал был включен в Список всемирного наследия (1995-1996 гг. );

• общественный контроль и информирование Центра всемирного наследия о состоянии экосистемы Байкала (1996-2001);

• участие в разработке и содействие принятию Закона РФ «Об охране озера Байкал» (1995-1999);

• остановка проектов строительства новых экологически опасных производств в г. Байкальске (1995-2000);

• закрытие цеха ртутного электролиза на комбинате «Усольехимпром» и прекращение загрязнения реки Ангары ртутью (1997-1998);

• проведение химических и биологических анализов позволивших выявить причины массовой гибели байкальской нерпы (1997-1999 гг. );

• проведение учета численности байкальской нерпы, снижение квот на добычу с 6 000 до 3500; антибраконьерские рейды (2000-2001);

• проведение международных экологических лагерей на озере Байкал по очистке берегов от скопившегося бытового и промышленного мусора, по строительству экологической тропы на реке Бабха; пресс-туры для российских и иностранных журналистов, установка «Памятника невыполненным обещаниям» (2001-2003);

• экологическое зонирование Байкальской природной территории – содействие выходу Постановления Правительства РФ «Об утверждении границ Байкальской природной территории и ее экологических зон».

Экологические лагеря Гринпис на Байкале

Гринпис провел на Байкале несколько международных экологических лагерей:

2001-2002 ГОД

Участники лагерей 2001 и 2002 гг. собрали около 6,5 тысяч мешков мусора и более 15 тонн металлолома.

В 2001-2002 гг. в районе п. Мурино (Слюдянски р-н) и на о. Ольхон Гринпис организовал международные лагеря, участники которых всего за пару месяцев собрали около 6,5 тысяч мешков рассортированного по видам отходов мусора и более 15 тонн металлолома. Большая часть собранного была отправлена на переработку. Убрано около 100 километров самых загрязненных территорий побережья Байкала.

В работе лагерей приняли участие более 400 человек, включая волонтеров из США, Нидерландов, Германии, Италии, различных регионов России.

Во время Ольхонского лагеря 10 августа был организован субботник. К волонтерам Гринпис присоединились местные жители и их дети, объединившиеся в экологическую организацию "Беркут", а также отдыхающие на Ольхоне туристы – всего около 200 человек. Первозданный вид вновь обрели восемь километров побережья острова около поселка Хужир, частично очищены обочины дороги, ведущей к поселковой свалке. Собрано 405 мешков мусора.

Раздельный сбор мусора и его вторичная переработка стали первым подобным опытом такого рода в Иркутской области. Гринпис продемонстрировал, что мусор - это не просто отходы, но также и сырье, переработка которого приносит заметную прибыль.

Как показала работа лагеря Гринпис и последующие обсуждения, существует реальная возможность очистить все побережье уникального озера. Это станет возможным, если к благородному делу присоединятся региональные коммерческие структуры и фонды. Первые шаги в этом направлении были сделаны.

Акция у здания администрации Иркутска. 2002 г.

17 августа 2002 на центральной площади Иркутска около здания областной администрации появилась огромная скульптура нерпы, сделанная из мусора, собранного на о. Ольхон во время проведения международного экологического лагеря Гринпис.

Участники акции в импровизированных карнавальных костюмах "а-ля мусор" и оркестр из инструментов, изготовленных из предметов собранных на ольхонской свалке, сопровождали нерпу в течении всего митинга. Завершая его, участники поделились опытом, полученным во время работы лагеря, рассортировав по разным типам отходов скульптуру, костюмы и музыкальные инструменты. Мешки с мусором загрузили в мусоровоз и отправили на переработку.

Гринпис подготовил конкретные предложения по налаживанию системы сбора, сортировки, вывоза и переработки мусора. Реализация предложений создаст юридическую и финансовую базу для решения мусорной проблемы. Пакет документов, включающий, в том числе проект Закона Иркутской области о порядке посещения центральной экологической зоны озера Байкал, был передан вышедшему в областную Администрацию.

2003 ГОД

В августе 2003 г. Гринпис обустраивал первый участок Бабхинской экологической тропы на территории планируемого регионального природного парка «Утулик-Солзан» недалеко от города Байкальск.

23 добровольца из России, Германии, Голландии, Дании и Туниса расчищали и обустраивали тропу на протяжении 18-ти  километров. Реконструирован мост через реку Бабха, полностью обустроены две туристических стоянки для ночлега и одно место для отдыха на самой тропе. Бабхинский участок станет частью «Большой байкальской тропы», которая в перспективе будет опоясывать все побережье уникального озера.

У туристов появилась возможность цивилизованно проводить несколько дней на территории будущего парка, любоваться красотами местной природы, получать необходимую экологическую информацию. Обустраивать тропу дальше собирается Байкальский бизнес-инкубатор и визитно-информационный центр, входящий в его состав.

11 августа участники лагеря установили на въезде в город Байкальск памятник пустым обещаниям

11 августа участники лагеря установили на въезде в город Байкальск памятник, который символизирует пустоту обещаний руководителей СССР и современной России перепрофилировать Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК).

В 1987 году руководство страны пообещало прекратить стоки в Байкал к 1993 году. Этот срок был подтвержден и решением от 1990 года. Затем, двумя годами позже, срок перепрофилирования был отодвинут еще на три года. И наконец, десять лет спустя, 25 июля 2003 года премьер-министр РФ М. Касьянов вновь пообещал уже к 2006 г. прекратить варку целлюлозы, перепрофилировать комбинат и построить отдельные очистные сооружения для г. Байкальска.

Лесная кампания

Характерной чертой современного российского лесопользования является то, что при получении минимально возможных благ для жителей страны лесной природе наносится максимально возможный ущерб. Цель лесной программы Гринпис - изменить это соотношение на обратное.

Россия - самая богатая лесами страна мира. В ней находится около четверти от площади всех лесов планеты. Леса в России много. Но не настолько, чтобы пользоваться им бездумно

Без малого девяносто лет российские леса служили то "валютным цехом страны", то местом "покорения природы". Что привело к изрядному разорению наших лесных богатств.

На наиболее продуктивных и транспортно доступных лесных землях хвойные и широколиственные леса постепенно сменились березняками и осинниками, а то и вовсе пустошами Конечно, березняки и осинники - это тоже леса. Но леса, имеющие небольшую коммерческую ценность. Рубить их невыгодно. Поэтому в погоне за ценными хвойными породами лесопромышленники вынуждены залезать все дальше и дальше в остающиеся массивы не тронутой человеком тайги

Необходимо признать: возможности экстенсивного развития лесной отрасли сегодня практически исчерпаны. И первое тому доказательство - нищета и упадок, царящие во многих лесных поселках. И если мы хотим сохранить свои лесные богатства, необходимо сделать лесное хозяйство более эффективным и экологически рациональным. Таким, чтобы при получении необходимых материальных благ, наносить природе минимальный вред.

Необходимо также четко понимать, в чем состояли допущенные ошибки и что было сделано (и все еще делается) неправильно. Именно в этом и состоит задача Гринпис: показать проблемы, привлечь к ним внимание общества и наметить пути решения.

Устойчивое лесопользование

Горный Сахалин. Последствия сплошных рубок.

Человек издревле пользуется различными ресурсами леса. Даже в самом отдаленном прошлом человек использовал самые разные ресурсы: древесину для строительства, дрова, шкуры и мясо диких животных, грибы, ягоды, мед диких пчел и многие другие продукты, которые находил в лесу. В наше время главным материальным ресурсом, который человек получает от леса, является древесина, используемая для производства бесчисленного количества самой разнообразной продукции - стройматериалов, бумаги и картона, мебели. Отказаться от использования древесины человечество не может - это было бы совершенно неразумным даже с природоохранной точки зрения (использование древесины во многих случаях позволяет избежать использования невозобновимых видов сырья - нефти, газа, угля). Но вот что вполне возможно: вести лесное хозяйство и заготовку древесины таким образом, чтобы наносить лесу минимальный ущерб, сохраняя для будущих поколений возможность пользоваться всеми благами, которые приносит лес нынешним поколениям. Именно это и называется устойчивым лесопользованием.

Концепция устойчивого лесопользования зародилась в Германии (которую заслуженно считают родиной лесоводства вообще) в XVIII столетии. Изначально под устойчивым лесопользованием понимали такое лесопользование, которое не ведет к истощению древесных ресурсов и позволяет сохранить основные защитные функции лесов - например, предотвращение эрозии почв или иссушения рек и ручьев. В конце XIX столетия концепция устойчивого лесопользования получила широкое признание и в России, что привело к принятию так называемого Лесоохранительного закона, предписывавшего необходимость особо строгой охраны лесов и запрещавшего опустошительные рубки в большинстве "малолесных" и западных губерний России. Работы классиков российской лесной науки Г. Ф. Морозова, М. М. Орлова, М. К. Турского и других во многом послужили основой для дальнейшего развития идей устойчивого лесопользования в мире. К сожалению, в 20-е годы, во времена Гражданской войны и последующей разрухи, об идеях устойчивого лесопользования забыли. В 30-е годы, когда экспорт древесины стал одним из главных источников валюты для страны, идеи устойчивого лесопользования были объявлены не просто ненужными, а даже вредительскими. Главным для лесозаготовительных предприятий стал принцип "руби столько, сколько сможешь". В той или иной степени такой подход к лесопользованию сохранился до наших дней, хотя на словах нынешние "лесные генералы" постоянно заявляют о своей приверженности к принципам устойчивого лесопользования.

Современное представление об устойчивом лесопользовании существенно отличается от того, которое существовало в XIX столетии. В соответствии с современным представлением, устойчивое лесопользование должно обеспечивать: а) Неистощительное использование древесных ресурсов, не приводящее ни к сокращению площади лесов, ни к их качественному ухудшению; б) Сохранение основных средообразующих функций лесов, таких как защита водных источников, предотвращение эрозии почв, обеспечение баланса кислорода и углекислого газа в атмосфере, стабилизирующее влияние на климат; в) Обеспечение потребностей населения в основных благах и функциях леса - местах для туризма и отдыха, грибах и ягодах, чистой воде и свежем воздухе; г) Сохранение биологического разнообразия - разнообразия живых существ, обитающих в пределах той или иной лесной территории, на всех уровнях (от генетического разнообразия в пределах конкретного вида живых существ до разнообразия природных экосистем и ландшафтов).

Для того, чтобы этого добиться, надо многое изменить в существующей российской системе управления лесами. Например, вместо однообразных сплошных рубок (удобных с точки зрения применяющейся техники) следует применять разнообразные виды рубок, соответствующие природным особенностям динамики естественных экосистем - чаще всего это будут различные формы выборочных рубок или рубок небольшой площади. Вместо массовых лесозаготовок в удобных для лесозаготовителей местах (без учета того, насколько эти леса важны в природном или социальном отношении) - разумное планирование размещения мест рубок по площади на длительную перспективу. Вместо бездумного оставления вырубленных площадей на волю случая - эффективное лесовосстановление (если такое требуется) и уход за молодыми лесами. И, конечно, для того, чтобы потребности и интересы населения были должным образом учтены - необходимо, чтобы это самое население было осведомлено о том, кто и как решает, что делать с лесами, и имело возможность хоть как-то влиять на принимаемые решения.

Сохранение территорий дикой природы.

Проектируемый национальный парк на Онежском полуострове.

  Работа по сохранению малонарушенных лесных территорий - крупнейших территорий дикой лесной природы, пока еще в минимальной степени нарушенных хозяйственной деятельностью человека, - является самым первым в историческом плане и до сих пор одним из главнейших направлений деятельности лесной программы Гринпис России.

Малонарушенные лесные территории - это уникальные лесные массивы, которые до наших дней дожили практически в абсолютно диком состоянии (т. е. в пределах таких массивов нет ни дорог, ни населенных пунктов, ни вырубок, ни сельскохозяйственных угодий). Здесь, как говорится, пока все возможности открыты: можно сохранить эти территории как эталоны дикой природы (причем с наименьшими затратами на охрану - как правило, это настолько удаленные и дикие уголки природы, что специальная охрана там просто не нужна). Можно очень аккуратно использовать, применяя лучшие (из имеющихся) технологии рубок или заготовки недревесных природных ресурсов, или, например, развивать на базе этих территорий экологический или "экстремальный" туризм. Можно сочетать сохранение эталонов дикой природы в одних частях малонарушенной лесной территории с разумным и осторожным хозяйственным использованием других ее частей. Можно, конечно, использовать малонарушенные территории "как обычно": вырубить за одно или два десятилетия сплошь, используя самую примитивную технику и самые примитивные виды рубок, и забросить - пусть зарастает чем придется. Пока, к сожалению, наша лесная служба и администрации регионов практически всегда предпочитают последний вариант, исходя из того, что лучше уж вырубить эти территории абы как, чем оставить их "зазря пропадать" без очевидной материальной пользы для ныне живущих хозяйственников и бюрократов. Традиционный для отечественного чиновничества подход - "лучше синица в моих руках, чем журавль в руках того, кто придет после меня".

Гринпис совместно с другими российскими неправительственными организациями: Центром охраны дикой природы, Социально-экологическим союзом и другими - начал работу по выявлению малонарушенных лесных территорий в 1997 году. К 1999 году была закончена инвентаризация таких территорий в тех регионах Европейского Севера России, где они еще сохранились: республиках Карелии и Коми, Архангельской, Мурманской, Пермской областях. В 2002 году совместно со Всемирной лесной вахтой была закончена инвентаризация малонарушенных лесных территорий по всей России. В 2003 году закончена инвентаризация таких территорий уже по всем таежным лесам мира, включая Россию, Канаду, США (Аляску), Швецию, Финляндию, а также северные районы Японии и Китая. Карты малонарушенных лесных территорий уже используются в практической деятельности наиболее экологически ответственных компаний лесного сектора, старающихся своей деятельностью наносить наименьший ущерб особо ценным в природном отношении лесам.

Гринпис не только занимается инвентаризацией малонарушенных лесных территорий, но и добивается, по мере возможности, их сохранения или более бережного, чем сейчас, использования. Так, с 1996 года Гринпис активно работает над созданием Калевальского национального парка в Карелии. Сама идея создания национального парка в уникальных калевальских лесах была выдвинута карельскими учеными еще в 1980-е годы, но - лесной массив выглядел как слишком лакомый кусочек для лесозаготовителей, уже успевших привыкнуть к быстрой и легкой наживе за счет экспорта "круглого" леса в Финляндию. Вырубка уникальной территории уже началась - и лишь благодаря серии акций протеста, проведенных Гринпис в России и Финляндии, финских лесозаготовителей удалось остановить. История продолжается до настоящего времени: правительство Карелии неоднократно пыталось сдать уникальную территорию в аренду лесозаготовителям - тем не менее, уже никто не рискует покупать древесину с территории проектируемого парка, да и формальное согласие на его организацию уже дано карельскими властями (сейчас документы на создание парка "зависли" в Министерстве природных ресурсов).

Благодаря деятельности Гринпис, удалось также остановить вырубку уникального лесного массива на самом северо-западе Карелии, у границы национального парка "Паанаярви". Хотя особо охраняемую природную территорию создать там пока не удается (из-за агрессивной позиции правительства Карелии), удалось достигнуть согласия с руководством Пяозерского леспромхоза - практически единственного претендента на лесные ресурсы данной территории - о том, что он не будет вести рубки в наиболее ценной части этого лесного массива.

Гринпис ведет работу еще с десятком наиболее ценных малонарушенных лесных территорий, и во многих случаях уже удалось добиться определенных положительных - хотя иногда и не окончательных - результатов.

Новый Лесной кодекс

"Спасите нас от нового Лесного кодекса!. "

С 1 января 2007 г. вступил в силу новый Лесной кодекс Российской Федерации. Проект нового Лесного кодекса, разработанный в 2003 году Министерством экономического развития и торговли, стал самым спорным российским законопроектом природно-ресурсного блока за последнее десятилетие. Проект вызвал крайне негативные оценки со стороны подавляющего большинства специалистов лесной отрасли, объединив позиции различных заинтересованных сторон - работников лесного хозяйства, лесопромышленников, неправительственные природоохранные организации, органы государственной власти многих субъектов Российской Федерации.

Проект нового Лесного кодекса, принятый Государственной Думой в третьем чтении, коренным образом отличается от проекта, принятого в первом чтении. Некоторые (немногие) замечания к варианту первого чтения в ходе доработки были учтены, однако, внесены новые положения, способные привести к существенным негативным социальным и экологическим последствиям.

К числу основных проблем нового Лесного кодекса и Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса" относятся следующие:

1. Ликвидация экологической экспертизы проектной документации, связанной с использованием лесов и земель лесного фонда (закон о введении в действие, ст. 19). Фактически ликвидируется единственный механизм, дающий возможность экспертной оценки экологической безопасности планируемой деятельности в области лесного хозяйства специалистами в области охраны природы, а также обеспечивающий возможность участия граждан в управлении лесами на стадии планирования деятельности (в форме общественных слушаний).

2. Создание условий для роста захватов земель защитных лесов под застройку с соответствующими ограничениями доступа граждан в леса и нарушением экосистемных функций защитных лесов в густонаселенных районах России. Застройка защитных лесов постоянными или временными (на срок аренды, т. е. 49 лет) сооружениями возможна под видом организации охотничьего хозяйства (ст. 36), рекреационной деятельности (ст. 41) и религиозной деятельности (ст. 47).

3. Создание условий для нерегулируемой приватизации лесов без возложения на собственников обязательств, связанных с охраной леса как элемента природной среды. Кодекс дает возможность приватизации лесов, расположенных не на землях лесного фонда (включая леса на землях поселений), а также лесов, статус земель которых не ясен (например, значительной части сельских лесов, учитываемых в Государственном учете лесного фонда как леса, но произрастающих при этом на землях, учитываемых как земли сельскохозяйственного назначения).

4. Отсутствие положений, стимулирующих лесопользователей к ведению лесного хозяйства и воспроизводству лесов. Кодекс возлагает на лесопользователей (арендаторов) всю полноту ответственности за выполнение лесохозяйственных мероприятий, но при этом не определяет, в каком объеме эти мероприятия должны проводиться, и не предусматривает ясной ответственности лесопользователя за их не проведение. Фактически это создает условия для истощительного лесопользования, при котором меры по воспроизводству лесных ресурсов не соответствуют объемам их изъятия.

5. Разрушение существующей системы органов лесного хозяйства и государственной лесной охраны без явного указания на то, как должна быть организована новая система. В условиях возникающего дефицита финансирования органов лесного хозяйства (связанного с ликвидацией источников "собственных средств" этих органов, не компенсирующейся из бюджета) это, скорее всего, приведет к резкому сокращению органов лесного хозяйства и утрате ими дееспособности как минимум на один или два года после принятия нового кодекса.

6. Объединение полномочий по организации использования и контролю за использованием лесных ресурсов у органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (которые в первую очередь заинтересованы в их использовании), что приведет к  резкому ослаблению контроля в области организации лесопользования, и может повлечь за собой быстрое истощение лесных ресурсов на значительных территориях, а также прямо противоречит провозглашенным Президентом РФ принципам проведения административной реформы.

7. Возможность застройки земель национальных парков под видом строительства, реконструкции и эксплуатации физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений и объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур (ст. 18 Федерального закона «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации»).

8. Изобилие формулировок и положений, или допускающих множественное толкование, или требующих для своего толкования специальных нормативов и инструкций. Общее количество нормативов, прямо предусматривающихся кодексом, составляет 42, а с учетом нормативов регионального характера - не менее 78. В настоящее время нормативов, полностью соответствующих требованиям нового Лесного кодекса, нет, и на их качественную разработку может потребоваться несколько лет. Без принятия всех нормативов кодекс представляет собой закон непрямого действия, реализация которого может привести к значительному росту коррупции.

9. Уничтожение одной из важнейших категорий защитности лесов первой группы - запретных полос лесов, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб. В ряде регионов России данная категория защитных лесов обеспечивает сохранность важнейшего для экономики и жизни населения природного ресурса - промысловых рыб, и существование запретных полос по берегам нерестовых рек имеет ключевое значение для населения. Кодекс полностью ликвидирует нерестозащитные полосы, сокращая размер защитных лесов вдоль нерестовых рек до размеров водоохранных зон, установленных Водным кодексом.

10. Создание условий для массового сокращения занятости в лесном секторе, в первую очередь в лесных деревнях и поселках, где альтернативной занятости практически нет. Массовое сокращение становится возможным из-за реформы органов лесоуправления (потеря до 150 тысяч рабочих мест в ближайшие два года) и исключительно аукционного порядка предоставления аренды, не позволяющего учитывать социальную значимость лесопользователей (потеря до 350 тысяч рабочих мест в ближайшие два-три года). Массовое сокращение занятости неизбежно послужит причиной роста нищеты населения и увеличения количества незаконных рубок как основного заработка в новых условиях.

Особо следует отметить, что статья 12 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса", вступившего в силу с момента опубликования (8 декабря 2006 г. ), отменяет законодательную основу для выписки лесорубочных билетов на проведение рубок главного пользования на арендных участках. Перейти же на новую систему разрешительных документов (лесные декларации) арендаторы смогут только тогда, когда будут приняты необходимые нормативные документы, что запланировано предварительно на март, и в соответствии с этими документами перезаключены договора аренды (на что по самым оптимистическим оценкам требуется месяц-полтора). В связи с этим некоторые арендаторы будут вынуждены в период с января и в лучшем случае по апрель полностью или частично прекратить законные рубки.

В совокупности указанные недостатки нового Лесного кодекса неизбежно приведут к серьезному ухудшению экологической обстановки в лесах России и социальной напряженности в лесных деревнях и поселках. Нищета и безработица в лесных поселках, в сочетании со слабостью государственного контроля за лесами, являются главными причинами незаконных рубок в России.

Лесные пожары

Поджог травы часто приводит к серьезному лесному пожару 

Природные пожары, особенно лесные и торфяные, в отдельные годы становятся для России настоящим бедствием. Сгорают гигантские площади лесов и редколесий. По официальной статистике, до 2 миллионов гектаров леса в год, а по неофициальной - до 6 миллионов гектаров (в 60 раз больше площади Москвы). Почему такая разница? Очень просто: примерно треть, то есть 200 из 600 миллионов гектаров российских лесов официально (!) находится вне зоны охраны от пожаров, и по этой территории нет даже достоверной статистики об их количестве и площади. По остальной территории данные о пожарах тоже далеко не всегда достоверны.

С пожарами в атмосферу выбрасывается огромное количество дыма, содержащего такие опасные загрязнители как углекислый газ, угарный газ и окись азота. В отдельные годы оно может сравниваться с выбросами от сжигания всей перерабатываемой в России нефти. От задымления страдают жители городов и поселков. По оценкам медиков, задымление, например, Москвы в результате лесных и торфяных пожаров летом 2002 г. могло привести к гибели более 100 человек. Особенно опасно задымление воздуха для детей первого года жизни и новорожденных. У них под воздействием дыма увеличивается частота врожденных пороков сердца и заболеваний органов дыхания.

На тушение лесных пожаров тратятся огромные по масштабам современной России средства, сокращая и без того скудные резервы страны. В самые

"горячие" месяцы практически вся лесная служба Министерства природных ресурсов России Федерации, переключается на борьбу с пожарами, вынужденно оставляя все остальные дела.

Казалось бы, что тут можно сделать, ведь стихийные пожары мало зависят от воли человека? Однако это совсем не так. Дело в том, что именно человек - причина подавляющего большинства возгораний в лесах и на торфяниках. Например, на севере Европейской России человек становится причиной 9 из 10 случающихся пожаров. В центральных регионах вина в возникновении природных пожаров полностью лежит на человеке. Только в Сибири и на Дальнем Востоке доля "естественных" возгораний довольно высока, хотя и здесь она не превышает 25-30%. Так что именно неосторожность людей - главная причина всех тех бедствий, которые приносят пожары, возникающие на природных территориях. А значит, в первую очередь надо бороться не только с самими пожарами, а с их первопричиной - неосторожностью людей.

Какие бывают пожары?

Самые распространенные природные пожары - это травяные палы. Ранней весной прошлогодняя трава быстро высыхает на сильном весеннем солнце и легко загорается от любой брошенной спички или сигареты. Травяные палы быстро распространяются, особенно в ветреные дни; остановить хорошо разгоревшийся пожар бывает очень непросто. Иногда траву поджигают специально - из баловства, или из-за существующего поверья, что после пала новая трава вырастает быстрее. Последнее верно лишь отчасти: действительно, на прогретой палом земле трава начинает расти быстрее, но потом ее рост замедляется, поскольку пожаром в почве уничтожается часть органического вещества, необходимого для ее плодородия.

Травяные палы весьма опасны. Во многих случаях они становятся причиной других, более катастрофичных пожаров - лесных или торфяных. Нередко от травяных пожаров сгорают дома или даже целые дачные поселки и деревни. Травяные палы вызывают очень сильное задымление и также опасны для здоровья людей, как и лесные пожары. Шлейф дыма от разгоревшейся травы или оставленной на поле соломы, может распространяться на многие километры. Часто травяные палы уничтожают молодые посадки леса среди сельскохозяйственных полей.

Собственно лесные пожары бывают двух видов: низовые, при которых выгорает только лесная подстилка, мхи и лишайники, а деревья, в основном, остаются нетронутыми, и верховые, при которых сгорает весь лес. В сухую погоду низовой пожар легко переходит в верховой, а верховой может распространиться на огромную площадь. Известны случаи, когда пожар уничтожил миллионы гектаров леса. Тушить верховые пожары очень трудно. В большинстве случаев их удается лишь сдерживать, ценой огромных усилий, в ожидании сильных дождей.

И самые опасные пожары - торфяные. Сами по себе торфяные болота горят нечасто и выгорают на небольшую глубину, но вот после осушения. Представьте себе слой сухого торфа, горящего столь же легко, как вата или опилки, толщиной в несколько метров. Если такое осушенное болото загорается, потушить его практически невозможно. Нередко торфяные пожары переживают даже зиму, тлея под снегом, и вспыхивают с новой силой на следующий год. При торфяных пожарах в воздух выбрасывается большее количество углекислого газа, двуокиси серы и дыма, чем при лесных пожарах или травяных палах. В России около 5 миллионов гектаров осушенных болот, и большая часть их находится в густонаселенных регионах Европейской России. Потому и горят эти осушенные болота в каждое засушливое лето.

Кто и как борется с лесными пожарами?

К тушению лесных и торфяных пожаров в России имеют отношение огромное число организаций и чиновников. Это, прежде всего, лесная служба: лесничества, лесхозы, региональные комитеты по природным ресурсам - примерно четверть миллиона человек по всей стране. Еще это работники сельсоветов, районных и областных администраций, сотрудники пожарной охраны и МЧС. В "пиковых" ситуациях к тушению привлекают милицию и военных. В общем, в жаркое лето с лесными пожарами борется примерно полмиллиона человек - такого нет ни в одной стране мира.

Народная поговорка говорит: "У семи нянек дитя без глазу", что уж говорить о подопечном полумиллиона нянек. Лесной пожар легко потушить только на начальной стадии развития - например, когда от оставленного непогашенным костра начинает тлеть окружающая лесная подстилка, загорается мох и лишайник. Но когда огонь уже разгорелся и наступает на лес широким фронтом, загораются деревья, потушить пожар очень сложно, иногда практически невозможно.

Так вот, полмиллиона человек начинают бороться с лесными пожарами только тогда, когда они разгораются и начинают угрожать здоровью людей. До этого с пожарами в лесах должны бороться лесники - работники лесной охраны. За каждым из них закреплен свой лесной обход, площадь которого зависит от региона и категории лесов. Например, в густонаселенных областях России, типичные размеры обхода составляют несколько квадратных километров (такой обход, действительно, легко может контролировать один человек), в то время как на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке площадь обходов может достигать тысяч квадратных километров. Но даже при небольших размерах обхода лесная охрана не спасает, потому что большую часть времени лесники-обходчики даже не показываются в своих обходах - они вынуждены выполнять множество других хозяйственных работ, не относящихся к охране леса, иначе их зарплаты не хватит даже на хлеб с водой. В результате бороться с пожарами приходится уже на более поздних стадиях.

Тушение разгоревшихся пожаров - так же обязанность лесников. В каждом лесхозе, отвечающем за охрану лесов того или иного района (или его части), должно быть специальное оборудование для пожаротушения: пожарные машины, растворы для тушения огня, экипировка для пожарных. Но, к сожалению, их, как правило, не хватает или они неисправны и слишком стары для применения на уже разгоревшемся крупном пожаре. Приходится привлекать другие организации и службы - леспромхозы, дорожников, пожарную охрану городов и поселков, милицию, армию. В самых острых случаях, когда пожары начинают угрожать населенным пунктам, в дело вступает Министерство по чрезвычайным ситуациям.

Тушение лесного пожара наиболее эффективно на ранней стадии

Пожары тушат разными способами, но самый популярный из них это заливание огня водой. Очень красивый и достаточно дорогостоящий прием использует МЧС, когда тонны воды сбрасывают со специализированных самолетов-танкеров, но вот эффективность тушения огня таким манером весьма сомнительна, особенно если летчикам приходится летать в условиях сильного задымления и невозможно "прицелится" достаточно точно. Тем не менее, лесные пожары иногда удается потушить с помощью воды, а вот торфяные, тем более, если горит осушенный торфяник большой глубины, практически никогда. Дело в том, что заливать торфяник сверху совершенно неэффективно, воду необходимо доставлять в эпицентр горения, который может находиться на достаточно большой глубине.

Сильные лесные пожары, особенно в удаленных таежных районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, затухают только с началом затяжных дождей или даже с выпадением снега. Наступает пора победных отчетов о количестве "укрощенных" пожаров, составления справок и выдумывания статистики.

Что может сделать каждый?

Будьте предельно осторожны с огнем в пределах любой природной территории. Чтобы ваша неосторожность не стала причиной лесного пожара, выполняйте следующие правила:

• никогда не поджигайте сухую траву на полях или полянах в лесу. Если вы увидите, как это делают другие, постарайтесь их остановить и объяснить, чем опасны травяные палы;

• никогда не разводите костер в сухом лесу или на торфянике. Прежде всего, убедитесь, что кострище располагается на минеральной почве (песке или глине). Прежде чем развести костер сгребите лесную подстилку с кострища и вокруг нее в радиусе одного метра;

• хорошо залейте костер перед уходом. После этого разгребите золу и убедитесь, что под ней не сохранилось тлеющих углей, если сохранились - то залейте еще раз. Не уходите от залитого костра, пока от него идет дым или пар. О том, чем заливать костер, позаботьтесь заранее;

• никогда не бросайте непотушенные спички или сигареты, не пользуйтесь в лесу различными пиротехническими изделиями: петардами, бенгальскими огнями, свечами. (разве что под Новый год, когда все покрыто толстым слоем снега);

• не заезжайте в лес на автомобилях и особенно мотоциклах. Искры из глушителя могут вызвать пожар, особенно в сухом лесу с лишайниковым покровом;

• постарайтесь объяснить вашим друзьям и знакомым, что их неосторожность может послужить причиной пожаров.

Противопожарная пропаганда - самый действенный способ борьбы с лесными пожарами. Это подтверждается опытом многих стран мира.

Если вы обнаружили начинающийся пожар - например, небольшой травяной пал или тлеющую лесную подстилку у брошенного кем-то костра, постарайтесь затушить его сами. Иногда достаточно просто затоптать пламя (правда, надо подождать и убедиться, что трава или подстилка действительно не тлеют, иначе огонь может появиться вновь).

Если пожар достаточно сильный, и вы не можете потушить его своими силами - постарайтесь как можно быстрее оповестить о нем тех, кто должен этим заниматься. Позвоните в пожарную охрану (телефон 01) и сообщите о найденном очаге возгорания и как туда доехать. Если пожар в лесу или на торфянике, позвоните также в лесхоз (адрес и телефон лесхоза желательно узнать до начала пожароопасного периода; его, например, можно найти в районном телефонном справочнике или спросить в ближайшем отделении связи).

Если пожарная охрана или лесхоз отказываются тушить пожар под тем или иным предлогом, то позвоните в вышестоящую инстанцию - управление лесами вашей области (если пожар в лесу или на торфянике), в областное управление по чрезвычайным ситуациям (именно они отвечают за тушение пожаров, угрожающих здоровью или благополучию граждан). Адреса управлений также можно найти в телефонных справочниках. Наконец, если и это не помогает, то на бездействие лесников и пожарных можно пожаловаться в Министерство природных ресурсов РФ. Правда, пока федеральные министерства и ведомства развернутся, чтобы принять хоть какие-то меры, практически любой пожар успеет потухнуть сам собой. Зато на следующий год к вашим словам будут прислушиваться внимательнее.

Лесные пожары в России. 2004 год.

Щит, призванный уберечь от лесного пожара.

Данные о площади пожаров за 2004 год на лесных и других природных территориях России, полученные из разных источников, сильно различаются.

По сведениям Министерства природных ресурсов, площадь лесных земель, пройденная огнем, в 2004 году составила 442 тысячи гектаров.

По сведениям Всемирного центра мониторинга пожаров (г. Фрайбург, Германия), площадь пожаров на природных территориях России в 2004 году составила 5 миллионов 934 тысячи гектаров, или в 13,5 раз больше.

В некоторой степени это различие связано с тем, что речь идет о разных территориях. МПР приводит данные только по лесным землям, Всемирный центр мониторинга пожаров - по всем природным территориям страны. Но это лишь в небольшой степени определяет разницу в данных. Дело в том, что данные Всемирного центра мониторинга пожаров основываются на космических снимках среднего и низкого разрешения - NOAA AVHRR и TERRA MODIS. По этим снимкам могут обнаруживаться пожары, при которых происходит интенсивное выделение тепла, т. е. сгорает большое количество горючих материалов на единицу площади. В основном, это лесные и торфяные пожары. Травяные палы и другие пожары на нелесных территориях могут обнаруживаться со значительно меньшей вероятностью - только в тех случаях, если они происходят непосредственно в момент съемки. Так что можно более или менее уверенно утверждать, что данные Всемирного центра мониторинга пожаров в основном касаются покрытой лесом территории.

Вторая причина различий может быть связана с возможными ошибками в методике обнаружения пожаров, применяемой Всемирным центром мониторинга пожаров. То, что для этой работы применяются снимки низкого и среднего разрешения, может приводить потенциально к очень большой ошибке, особенно в тех случаях, когда средняя площадь одного пожара невелика. Для получения более точных данных необходимо применение поправочных коэффициентов, которые рассчитывались бы на основании выборочного анализа ситуации по снимкам более высокого разрешения. Было ли это сделано в данном случае или нет - точно неизвестно. Но даже если нет, все равно ошибка не может превышать нескольких десятков процентов (поскольку основная доля площади приходится именно на крупные и очень крупные гари, ошибка в определении площади которых невелика). Эта ошибка никак не может объяснить более чем тринадцатикратную разницу в данных Всемирного центра мониторинга пожаров и Министерства природных ресурсов.

Так что в значительной степени эта разница в данных не объясняется разницей в методах и источниках информации. Эта разница позволяет предположить, что данные Министерства природных ресурсов могут не вполне соответствовать действительности, и реальная площадь лесных пожаров может превышать заявленную весьма существенно. В первую очередь площадь пожаров может быть существенно большей в удаленных и трудноконтролируемых районах, особенно в горах Сибири и Дальнего Востока.

Проект "Возродим наш лес"

Это работа Гринпис! За прошедшие четыре года школьники и волонтеры Гринпис высадили около 130 тысяч саженцев сосны, дуба, ольхи, вяза и клена.

Гринпис возрождает леса в южных областях Европейской России, где они были сведены человеком.

Бесконечные равнины полей, кое-где прерываемые узкими полосками леса, извилистые, поросшие травой овраги, обмелевшие русла рек и заброшенные пустыри – такова сегодня природа большинства южных областей Европейской России. За столетия интенсивной хозяйственной деятельности эти территории лишились около 90% своего лесного богатства. В результате некогда плодородные почвы перестали давать высокие урожаи, поля покрылись сетью оврагов. Обмелели небольшие речки, исчезли родники и ручьи. Зато участились снежные бураны и летние суховей. Воссоздать леса на этих землях важно не только для сельского хозяйства, но, прежде всего, для природы.

О проекте.

Первое движение за восстановление лесов возникло еще в 19 веке. Участники проекта «Возродим наш лес» продолжают его традиции. Проект появился в начале 2002 года. Тогда на призыв Гринпис откликнулись всего несколько школ в Рязанской, Тульской и Орловской областях. И уже весной первые школьники вышли с лейками и лопатами на свои пришкольные участки, чтобы заложить первый в своей жизни лесопитомник. Сейчас в проекте принимают участие 198 школ и школ-интернатов из Рязанской, Тульской, Белгородской, Липецкой, Орловской, Московской областей и Москвы.

Что мы делаем?

В питомнике ребята все делают своими руками: вскапывают землю, размечают грядки, сажают семена и сеянцы (1-2 летние деревца), поливают, пропалывают, а затем, спустя год-два, высаживают подросшие деревца по кромкам оврагов, вдоль рек и ручьев. Сеянцы и часть семян Гринпис закупает в местных лесхозах на деньги его сторонников. Семена некоторых древесных пород заготавливаются добровольцами Гринпис в лесополосах или подмосковных лесах.

Осенью для школ, которые уже создали питомники, Гринпис проводит однодневные лагеря по посадке саженцев на постоянное место. Как правило, школьники высаживают подросшие деревца из своих же школьных питомников. Однако если в лагерь приезжают школы-новички, сотрудники Гринпис привозят для посадки саженцы из лесхоза.

Весной, Гринпис, как правило, «навещает» свои посадки, чтобы убедиться, что деревца хорошо прижились – как, например, вот эти дубки.

Успехи проекта.

За прошедшие четыре года на пришкольных участках было заложено 194 лесных питомника. Сейчас работу с питомниками ведут 182 школы. Школьники и волонтеры Гринпис приняли участие в 76 экологических лагерях и высадили около 130 тысяч саженцев сосны, дуба, ольхи, вяза и клена.

В 2004 году к проекту "Возродим наш лес" присоединились общественные организации Архангельской, Новосибирской, Томской, Иркутской, Новгородской областей, Республики Чувашии Казани, Приморского края. Проект, начавшийся всего с нескольких школ, постепенно перерос во всероссийское движение. В настоящее время движение насчитывает более 300 участников – как коллективных, так и индивидуальных из 33 регионов России.

О важности проекта

Воссоздание лесов в так называемых "малолесных" регионах России сейчас очень важно как для ведения сельского хозяйства, так и в целях охраны природы. Прежде всего, лес улучшает водный баланс территории. Даже отдельные деревья способствуют накоплению снега зимой и замедляют его весеннее таяние. Толстая лесная подстилка, образованная из опавших листьев, хвои, веток и мхов как губка впитывает в себя талую или дождевую воду, замедляя ее сток в реки и ручьи. За счет этого становятся менее сильными разливы рек, а сами реки дольше остаются полноводными.

Деревья испаряют больше влаги, чем травянистые растения, увлажняя воздух летом. Тем самым создается более комфортный микроклимат.

Лес сдерживает ветра, предотвращая пыльные бури, бураны и суховеи. Кроме того, он поглощает из атмосферы углекислый газ и удерживает его в связанном состоянии в стволах, лесной подстилке и почве, тем самым противостоя опасным последствиям выброса в атмосферу так называемых парниковых газов. В среднем, 1 гектар леса нейтрализует вредные выбросы одного легкового автомобиля.

Лес, высаженный вдоль кромок и в вершинах оврагов, не дает им расти, размывать почву и уносить ее частицы в реки и озера. Поэтому и вода в ручьях и реках остается более чистой, и земли не теряют своего плодородия.

Лес служит убежищем множеству видов животных и растений, которые без него просто не смогли бы существовать. Это и медведь, рысь, заяц, лисица, белка. Только в лесу можно найти подберезовики и подосиновики, набрать лесных орехов и запастись на зиму брусникой с черникой.

Результаты проекта

Скоро здесь будет лес

За четыре года работы по проекту было создано 185 пришкольных лесных питомника: 92 в Рязанской, 49 в Тульской, 30 в Белгородской, 8 в Орловской и 6 в Липецкой области.

Каждый год для школьников, участвующих в проекте, организовываются однодневные лагеря (слеты) по высадке деревьев на постоянное место. Всего было проведено 75 лагерей для школьников (7 в 2002 году, 20 в 2003, 22 в 2004 и 26 в 2005) и 4 лагеря для наших добровольцев.

Проект "Всемирное наследие"

Вулканы Камчатки

Основная цель работы Гринпис России по проекту "Всемирное природное наследие в России" - придание уникальным природным территориям высшего природоохранного статуса для дополнительной гарантии их сохранности.

За тридцать лет до окончания ХХ в. мир, похоже, осознал необходимость беречь свое природное достояние, чтобы передать его в первозданной красоте будущим поколениям. В 1972 г. более двадцати стран подписали Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия. К середине 2003 г. к Конвенции присоединилось 176 государств. На сегодня в Списке всемирного наследия 149 природных, 582 культурных и 23 смешанных (природно-культурных) объекта. В настоящее время Конвенция - наиболее действенный международный инструмент по охране уникальных природных и культурных комплексов. Россия присоединилась к Конвенции в 1988 г. В 1994 г. по инициативе Государственного комитета РФ по охране окружающей среды (Госкомэкология РФ) и Гринпис России была начата работа по включению в Список всемирного наследия российских природных объектов. Согласно договору с Госкомэкологией РФ, Гринпис России выполнял роль координатора этой работы в 1994 - 2000 гг.

География регионов, в которых Гринпис России ведет данный проект, весьма обширна. На данный момент включены в Список ЮНЕСКО объектов всемирного природного наследия 8 территорий и еще 8 - находятся на разных стадиях подготовки.

Девственные леса Коми.

Национальный парк "Югыд ва"

Статус территорий, составляющих объект: государственный биосферный заповедник, национальный парк

Площадь: 3,28 миллионов гектаров.

Состояние: включен в Список всемирного наследия в 1995 г.

Девственные леса Коми - первый российский природный объект, включенный в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Этой номинацией была открыта новая страница в деле охраны окружающей среды в России.

Территория состоит из двух охраняемых участков (Печоро-Илычский заповедник и национальный парк "Югыд Ва"), вместе составляющих самый крупный из оставшихся в Европе массивов первичных лесов, облик которых почти не изменен воздействием человека.

Девственные леса Коми - настоящая таежная сокровищница. Здесь насчитывается более 40 видов млекопитающих (в том числе бурый медведь, соболь, лось), 204 вида птиц (в том числе занесенные в Красную книгу России орлан-белохвост и скопа), 16 видов рыб, наиболее ценными из которых считаются ледниковые реликты - голец палия и сибирский хариус.

Территория вытянута более чем на 300 км по меридиану вдоль западного склона Приполярного и Северного Урала. Эта горная система оказывает существенное влияние на климат. На восточных склонах типично сибирская флора резко сменяет европейские виды и формы растений, характерные для влажных западных склонов Урала. Природные комплексы местами образуют сложную мозаику: по узким долинам рек таежная растительность поднимается высоко в горы.

Основным породам в лесу - ели и пихте - сопутствует сибирский кедр (кедровая сосна), находящийся здесь на северо-западном пределе своего распространения. Средняя и северная тайга сменяются лесотундрой. Большие площади занимают горная тундра и почти лишенные растительности каменные развалы. Здесь берет начало и принимает кристально чистые притоки Печора.

Существующие угрозы: В настоящее время на территории национального парка Югыд Ва в нарушение как международных, так и российских законов ведется золотодобыча. Разработка золотых приисков идет, несмотря на постановление Комитета по охране окружающей среды, согласно которому компании, замешанные в этой незаконной деятельности, обязаны приостановить геологоразведочные работы в национальном парке. Минприроды Республики Коми и Глава Республики являются сторонниками данного проекта по золотодобыче.

Не так давно Верховный Суд Коми признал, что постановление Главы Республики о перенесении границ национального парка является незаконным. Согласно этому постановлению, район золотодобычи исключался как из территории национального парка, так и из территории всемирного наследия. К сожалению, попытки передвинуть границы до сих пор продолжаются.

Озеро Байкал.

Озеро Байкал.

  Статус территорий, составляющих объект: государственный биосферный заповедник, государственный природный заповедник, национальный парк, заказник.

Площадь: 8,8 миллионов гектаров.

Состояние: включен в Список всемирного наследия в 1996 г.

Байкал - одно из величайших озер планеты, озеро "превосходных степеней": самое глубокое (1637 м), самое древнее (около 25 миллионов лет), с самой разнообразной флорой и фауной среди пресных водоемов. Озеро обладает уникальным по объему и качеству запасом пресных вод (23,6 тысяч куб. км - более 20% мировых запасов). Впадина Байкала является центральным звеном Байкальской рифтовой зоны, одной из крупнейших на Земле древней системы разломов. Озеро вместе со всем его бассейном представляет собой своеобразную и очень хрупкую природную экосистему, которая и обеспечивает естественный процесс формирования чистейших вод.

Для Сибири климат байкальских побережий сравнительно мягок. Например, количество солнечных дней в году здесь выше, чем на многих черноморских курортах.

Карта о. Байкал.

Котловина озера вместе с обрамляющими ее горными системами - важнейший природный рубеж Сибири, в этом районе сходятся границы различных флористических и фаунистических комплексов, здесь представлены не имеющие аналогов биогеоценозы. В издревле изолированной Байкальской впадине сформировалась одна из богатейших и самая необычная в мире пресноводная фауна, имеющая исключительную ценность для изучения эволюционных процессов.

Из более чем 2630 видов и подвидов животных и растений, найденных к настоящему времени в озере, более 80% нигде в мире больше не встречаются. Кто не слышал о знаменитом байкальском омуле или байкальском осетре? Два уникальных вида живородящих рыб, представители эндемичного для Байкала семейства, - большая и малая голомянки - известны ихтиологам всего мира. Пирамиду озерной экосистемы венчает типично морское по происхождению млекопитающее - тюлень, или байкальская нерпа.

Существующие угрозы:

1. Вырубка леса в водосборном бассейне.

2. Разрушение естественных мест обитания животных в водосборном бассейне озера Байкал при строительстве, чрезмерной рекреационной нагрузке и отторжении земель национальных парков и заповедников.

Мертвый Байкальский тюлень.

3. Биологическое загрязнение озера.

4. Загрязнение вод озера и впадающих в него крупных рек стоками промышленных предприятий и сельскохозяйственными отходами.

5. Атмосферные выбросы Байкальского ЦБК и Селенгинского ЦКК, Иркутско-Черемховского промышленного узла.

6. Загрязнение земель Байкальского региона токсическими выбросами промышленных предприятий.

7. Изменение уровня озера Байкал в связи с работой водохранилища Иркутской ГЭС.

8. Проект прокладки нефтепроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан".

Вулканы Камчатки.

Вулкан камчатки.

Статус территорий, составляющих объект: государственный биосферный заповедник, природный парк, заказник

Площадь: 3,72 миллионов гектаров

Состояние: включен в Список всемирного наследия в 1996 г.

Природный объект "Вулканы Камчатки" состоит из 6 участков, позволяющих получить наиболее полное представление о многообразии проявлений вулканической деятельности в регионе. Полуостров Камчатка находится на стыке тектонических плит в зоне активного вулканизма, где современные природные процессы и история нашей планеты неразделимы. Здесь на ограниченной площади сконцентрировано 30 действующих и около 300 потухших вулканов, а также более 150 термальных и минеральных источников. Десятки гейзеров, горячие источники, фумаролы, каскады водопадов, острые пики хребтов, грязевые котлы и бирюзовые озера, ковры разноцветных водорослей придают сказочный облик знаменитой Долине гейзеров. Одно из древнейших и интереснейших геологических образований на полуострове - кальдера вулкана Узон. Это огромная чаша, площадью около 30 кв. км, с бортами высотой 200 - 900 м. К настоящему времени в кальдере образовалась крупнейшая гидротермальная система, где процессы минерало - и рудообразования протекают на наших глазах.

Редким геологическим объектам сопутствует своеобразная дикая природа. Из 1168 видов растений Камчатки 10% встречаются только здесь.

Велика доля нуждающихся в особой охране редких видов.

На полуострове обитает около половины мировой популяции белоплечего орлана, свыше десяти тысяч бурых медведей (камчатский подвид - один из самых крупных в мировой фауне), а также снежный баран, дикий северный олень, сивуч, калан.

Очень богаты жизнью моря, омывающие побережья Камчатки. Здесь расположены зоны роста личинок камчатского краба, места захода на нерест лососевых рыб и скатывания их молоди в море. С лета до начала зимы на реках полуострова можно наблюдать удивительное явление природы: миллионы лососей сплошной массой движутся по рекам против течения к своим нерестилищам.

На охраняемых участках, включенных в Список всемирного наследия, расположены тысячи озер и целые речные системы, почти не пострадавшие от хозяйственной деятельности человека и ставшие одними из последних в мире уголков дикой природы.

Существующие угрозы: добыча золота, неконтролируемый туризм, лесозаготовка, добыча нефти на побережье Охотского моря.

Существует проект разработки золотоносного месторождения в нескольких километрах от природного парка "Быстринский" - одного из кластеров объекта всемирного наследия. Работы по освоению золота находятся на стадии согласования проекта и поиска источников финансирования. Международный статус пока спасает парк: авторы не могут найти поддержку международных финансовых структур проекту, который в случае его реализации неизбежно затронет экосистему природного парка "Быстринский". На территории Кроноцкого заповедника ведется незаконная деятельность по организации туристических маршрутов в Долине гейзеров. Бесконтрольная деятельность может привести к деградации уникальной долины.

Алтай - Золотые горы.

Гора Белуха.

Статус территорий, составляющих объект: государственный природный заповедник, природный парк, зона покоя

Площадь: 1,64 миллионов гектаров

Состояние: включен в Список всемирного наследия в 1998 г.

Природа этой расположенной в горах Алтая на стыке Центральной Азии и Сибири территории отличается ярким своеобразием. В мире немного найдется мест с такими же контрастными сочетаниями различных ландшафтов на столь небольшом пространстве.

Разнообразны, во многом уникальны флора и фауна края. В бассейне Телецкого озера еще сохранились алтайские кедровники - леса из сибирской кедровой сосны, дающие кров и пищу многочисленным представителям животного мира. Здесь же самые значительные по площади в горах Сибири субальпийские и альпийские луга. Неповторим также колорит растительности Южного Алтая, где тесно соседствуют полупустыни, степи и тундра.

Разнообразие ландшафтов способствовало возникновению и сохранению на Алтае эндемиков, часто занимающих очень небольшие по площади ареалы. Здесь обитает около 60 видов млекопитающих, 11 видов земноводных и пресмыкающихся, 20 видов рыб. Среди редких видов млекопитающих следует особо выделить ирбиса, или снежного барса - это одна из красивейших кошек мировой фауны. На Алтае этих зверей сохранилось совсем немного.

Неповторима геологическая история региона, "записанная" в слагающих его разновозрастных горных породах и ярко запечатленная в необыкновенных формах рельефа. Таковы, например, высокие террасы Катуни, поражающие своим величием. Грандиозна гора Белуха, высочайшая вершина Сибири (4506 м над уровнем моря), увенчанная ледниками и снежниками, почти на 1000 м возвышающаяся над близлежащими хребтами.

Долины рек Алтая, в первую очередь Катуни и Чулышмана, представляют собой глубокие узкие каньоны. Живописна долина Чулышмана, украшением которой служат многочисленные водопады боковых притоков. Подлинная жемчужина.

Плато Укок.

Алтая - Телецкое озеро. Его называют Малым Байкалом из-за чистейшей воды, величественного горного обрамления и богатого животного мира.

Исключительное разнообразие природы наложило свой отпечаток на культуру и религию коренного населения этой территории - алтайцев. Высоко ценятся достижения алтайской народной медицины. Как писал Н. К. Рерих, "по Алтаю прошли и оставили следы многие народы: скифы, гунны, тюрки". Выдающиеся ученые называют Горный Алтай "музеем" под открытым небом.

Существующие угрозы:

Территория, получившая статус объекта всемирного природного наследия в декабре 1998 г. , состоит из трех крупных участков: Алтайского заповедника с Телецким озером, Катунского заповедника с природным парком "Гора Белуха" и плато Укок. Каждый из участков в той или иной степени подвержен антропогенному воздействию, в наибольшей степени Алтайский заповедник. Большой вред природе и проживающему в приграничных с

Тувой регионах коренному населению наносят падающие здесь вторые ступени космических ракет, запускаемых с космодрома Байконур. В полной мере еще не изучены последствия влияния на человека ракетного топлива - гептила, которое с атмосферными осадками впитывается почвой. Не редки случаи браконьерства.

Природный парк "Гора Белуха" страдает от неконтролируемого туризма, а для плато Укок реальную угрозу представляет проект прокладки по его территории дороги и газопровода из России в Китай.

Западный Кавказ.

Западный Кавказ.

Статус территорий, составляющих объект: государственный биосферный заповедник, природный парк, памятник природы

Площадь: 0,30 миллионов гектаров.

Состояние: включен в Список всемирного наследия в 1999 г.

Западная часть Большого Кавказа по разнообразию флоры и фауны, их сохранности не имеет себе равных не только в Кавказском регионе, но и среди других горных районов Европы и Западной Азии. Это территория, где сосредоточено большое количество находящихся под угрозой исчезновения редких, эндемичных и реликтовых видов растений и животных. Особенно важно, что здесь сохранилась малоизмененная среда обитания наиболее уязвимых крупных млекопитающих: зубра, кавказского благородного оленя, западнокавказского тура, серны, кавказского подвида бурого медведя, волка и др.

Западный Кавказ отличается исключительным видовым богатством растительного и животного мира. Только в высокогорной зоне произрастает 967 видов сосудистых растений; высокогорные флоры других горных систем значительно беднее (Восточные Саяны - 540 видов, Западные Саяны - 601, Становое нагорье - 602, Урал - 621, Алтай - 297).

Сложна такая задача Кавказского заповедника, как охрана и восстановление численности одной из немногих свободно живущих в природе популяций зубра. Хотя чистокровные горные зубры вымерли в 1920-х годах, в неволе сохранились гибридные особи, несущие в себе наследственные свойства в том числе и кавказской формы. Эти животные, принадлежащие к так называемой беловежско-кавказской линии, составили основу современной популяции зубров Кавказского заповедника и после полувека целенаправленной селекционной работы заняли пустующую экологическую нишу кавказского зубра.

Леса Западного Кавказа.

Кавказский заповедник - практически единственное в мире место обитания горного зубра, за пределами этой территории он почти полностью истреблен браконьерами.

В формировании рельефа Западного Кавказа большую роль сыграли древние и современные горные ледники. Здесь распространены троговые долины, каровые озера, морены. В известняковых массивах северной части территории многочисленные пещеры и полости, в том числе самые длинные и глубокие в России (более 1600 м глубины и 15 км длины), образуют сложные подземные системы с реками, озерами и водопадами. На обнажениях горных пород разного возраста и состава можно наблюдать интереснейшие остатки вымерших организмов. Так, долина реки Белой (левый приток Кубани) благодаря многочисленным находкам гигантских раковин аммонитов (иногда более 1 м в диаметре) приобрела всемирную известность.

Территория богата живописными объектами: мощными водопадами, остроконечными горными вершинами (до 3360 м), бурными горными реками с прозрачной водой, чистыми горными озерами, огромными деревьями (величественные пихты высотой до 85 м и диаметром более 2 м), редкими растениями (орхидеи и др. ) и многим другим. На Западном Кавказе сохранен бесценный неповторимый природный комплекс.

Куршская коса.

Песчаные дюны Куршской косы

Статус территорий, составляющих объект: национальный парк

Площадь: 31 200 гектаров

Состояние: территория включена в Список всемирного наследия ЮНЕСКО в 2000 г.

Куршская коса принадлежит к числу наиболее крупных аккумулятивных образований на Балтике и включена в Список всемирного наследия как международный (российско-литовский) природно-культурный объект. Расположение косы и ее рельеф уникальны. Сплошная полоса песчаных дюн шириной 0,3 - 1 километра, частью приближающихся к самым высоким в мире (до 68 м), тянется вдоль полуострова на 70 км.

Благодаря своему географическому положению и ориентации с северо-востока на юго-запад коса служит "направляющей линией" для мигрирующих птиц многих видов, пролетающих из северо-западных областей России, Финляндии и стран Балтии в страны Средней и Южной Европы. Ежегодно весной и осенью над косой пролетает от 10 до 20 миллионов птиц, значительная часть которых останавливается здесь на отдых и кормежку. Поскольку перелетные птицы концентрируются на Куршской косе в таких огромных количествах, она приобретает особое значение в цепи охраняемых природных территорий на трассе Беломорско-Балтийского пролетного пути. Среди наблюдаемых здесь птиц много редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, занесенных в Красные книги России, Европы и мира.

В ландшафте Куршской косы, сформировавшемся под воздействием не только природных процессов, но и хозяйственной деятельности человека, запечатлено многовековое взаимодействие человека и природы. Племя куршиай (kursiai), долгое время заселявшее Куршскую косу, исчезло, но его этнографическое наследие существует до сих пор. Сохраняются под песком и остатки рыбацких поселений, погребенных песчаными дюнами в XVIII - XIX вв.

Коса вообще богата объектами культурного наследия. Это уникальные по своим масштабам защитные сооружения, чрезвычайно ценные с точки зрения истории, науки и искусства; гармонично вписанные в ландшафт поселения рыбаков, археологические объекты и памятники культовой архитектуры.

Куршская коса представляет собой замечательное творение природы, не имеющее аналогов в Балтийском регионе. Многоликий дюнный рельеф Куршской косы в сочетании с зеленью лесов, белизной песчаных пляжей и безбрежной синевой Балтийского моря, имеет высокую эстетическую ценность.

Существующие угрозы: добыча нефти на шельфе Балтийского моря, неконтролируемый туризм, браконьерство.

Центральный Сихотэ-Алинь.

Территория научного центра, Благодатное.

Статус территорий, составляющих объект: государственный природный заповедник, заказник.

Площадь: 0, 395 миллионов гектаров

Состояние: Сихотэ-Алинский заповедник и Гораловый заказник включены в Список всемирного наследия в 2001 году. Номинация может быть расширена за счет особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в долине реки Бикин.

Юг Дальнего Востока в пределах России - один из крупнейших и наименее измененных человеком очагов сохранения сообществ древних хвойно-широколиственных и широколиственных лесов. Благодаря расположению региона на великом пути расселения растений и животных вдоль тихоокеанского побережья Азии от тропиков до умеренных широт, здесь наблюдается очень сложная и пестрая картина взаимопроникновения, смешения разнородных элементов флоры и фауны, в особенности "южан" и "северян". На этой территории представлено очень много редких и исчезающих видов, значительная часть которых сохраняется только в ее пределах. Флора высших растений здесь насчитывает около 1200 видов, птиц в пределах Центрального Сихотэ-Алиня известно более 370 видов, млекопитающих - 71.

Горная страна Сихотэ-Алинь - последняя в мире крупная целостная территория, заселенная амурским тигром.

Бассейн реки Бикин.

Его здесь осталось менее 500. Нуждаются в охране многие другие редкие и исчезающие, эндемичные для региона виды - амурский горал, белогрудый медведь, японский и черный журавли, черный аист, чешуйчатый крохаль, рыбный филин; женьшень, рододендрон Фори и многие другие.

Бассейн реки Бикин - единственная на западном склоне горной системы Сихотэ-Алиня территория, еще не испытавшая разрушительного хозяйственного воздействия. Там сохранился обширный массив естественных кедрово-широколиственных лесов знаменитой уссурийской тайги, на большей части своего распространения уступившей место вторичным сообществам на месте гарей и вырубок. Здесь сосредоточены основные поселения удэге - небольшого народа, для которого традиционными и основными занятиями остаются охота и рыболовство. Лес обильно обеспечивает кормом животных, от благополучного состояния популяций которых зависит жизнь коренного населения.

Побережье Японского моря.

Живописные формы рельефа, полноводные реки в сочетании с исключительным разнообразием растительного и животного мира, присутствием растений и животных экзотического облика, напоминающих о тропиках, придают природе Сихотэ-Алиня совершенно неповторимые черты. Здесь расположено множество объектов, имеющих эстетическое и рекреационное значение: скальные массивы, живописно выделяющиеся среди тайги, водопады, озера и пороги (Кемские пороги, Большой Амгинский водопад, Шандуйские горные озера и др. ), причудливые каменные останцы, рифы, песчаные бухты побережья Японского моря.

Существующие угрозы:

Территория номинации состоит из двух природных комплексов, гармонично дополняющих уникальные природные особенности друг друга. Наиболее крупный участок (более 1,1 миллиона гектаров) - долина реки Бикин в ее верхнем и среднем течении. Наиболее серьезные угрозы здесь - вырубка леса и браконьерство. Девственная уссурийская тайга находится в сфере первостепенных интересов многих зарубежных компаний: малазийских, американских, японских. В Приморье это последний сохранившийся целостный таежный массив; юг края давно освоен лесопромышленниками; примыкающие с севера леса по долинам рек Самарги и Сукпая постепенно вовлекаются в хозяйственное использование.

Браконьерство в долине реки Бикин, не имеющей достаточно высокого статуса охраны, и на втором участке номинации (Сихотэ-Алинский заповедник) таит в себе страшную угрозу - истребление уссурийского тигра. Статус всемирного наследия мог бы предоставить дополнительные возможности для сохранения последних на планете мест обитания этого прекрасного животного.

Водлозерский национальный парк.

Водлозерский национальный парк.

Статус территорий, составляющих объект: национальный парк, заказник

Площадь: 0,58 миллионов гектаров.

Состояние: повторно готовится к включению в Список всемирного наследия

В Водлозерском национальном парке на ограниченной территории представлен комплекс компактно расположенных археологических памятников: более 50 стоянок древнего человека, принадлежащих двум культурам - карельской и каргопольской, что особенно важно для изучения связей древних племен региона.

Свидетельства более поздних культур (XVI - XVIII вв. ) - многочисленные памятники деревянного зодчества. К ним относятся культовые сооружения, объекты гражданской архитектуры, древние волоки и перевалочные пункты на пути из Новгорода к Белому морю. Наиболее выдающийся памятник деревянного зодчества - Ильинский погост (конец XVIII в. ) - мог бы сам по себе претендовать на статус объекта всемирного культурного наследия.

Высокая степень сохранности природно-культурных комплексов Водлозерья обусловлена тем, что до настоящего времени люди живут здесь в полной гармонии с природой, подобно тому, как жили народы Северной Европы на протяжении столетий.

Территория вместе с примыкающим к ней Кожозерским заказником характеризуется рядом уникальных природных особенностей. Она является одним из последних в Европе ненарушенных болотно-таежных комплексов столь крупного размера (около 600 тысяч гектаров). Лесной массив Водлозерья может служить эталоном равнинной тайги западного сектора Евразии. Он представляет собой важнейший в таежной зоне очаг репродукции типичных и редких видов флоры и фауны. В границах объекта выявлено 414 видов высших растений, большое количество видов грибов, мхов и лишайников. В лесах обитает около 50 видов млекопитающих, среди которых бурый медведь, волк, рысь, лесная куница, европейская норка, росомаха.

На территории представлена крупная и самая южная в Европе популяция дикого северного оленя. Очень разнообразна орнитофауна - зарегистрировано 176 видов птиц, 36 из которых относятся к редким и уязвимым. Ихтиофауна Водлозерского бассейна также отличается высоким разнообразием.

В Водлозерском парке расположены места выхода на поверхность древнейших в мире горных пород, возраст которых составляет 3,4 миллиардов лет. Уникальность кристаллического фундамента состоит в обилии огромных тел не излившейся на поверхность лавы, древних вулканов и трубок взрыва. Обнажения горных пород очень живописны и представляют древнейшую летопись Земли. Кроме того, значительная часть площади парка занята разнообразными водно-ледниковыми формами рельефа. Здесь выявлено 54 геологических объекта, некоторые из которых исключительны по красоте.

Существующие угрозы:

Основная опасность связана с активными рубками леса на территории, примыкающей к национальному парку. Наибольшую потенциальную угрозу представляют планы рубки примыкающих к национальному парку лесов, расположенных в Канзанаволокском лесничестве Кубовского лесхоза. Эти леса образуют с лесами национального парка единый уникальный природный комплекс, и их уничтожение приведет к снижению природной ценности всего объекта.

Серьезное беспокойство вызывают также происходившие в 1998-99 гг. попытки лишить охранного статуса заказник "Кожозерский", представляющий собой один из наиболее ценных в природном отношении участков данного объекта.

Дельта Лены.

Тундровые реки в дельте Лены (снимок Всемирного фонда дикой природы)

Статус территорий, составляющих объект: государственный природный заповедник

Площадь: 1,433 миллионов гектаров.

Состояние: территория представлена на рассмотрение Центра всемирного наследия в 1998 г.

Лена - одна из самых больших рек Сибири, относящаяся к числу крупнейших водных артерий мира. Ни одна другая река в арктической Евразии не формирует подобную по величине дельту (площадь - 32 000 квадратных километров). За год Лена выносит в дельту более 500 кубических километров воды и 15 миллионов тонн - твердых наносов. Дельта Лены представляет из себя целую сеть крупных и мелких проток, каналов и озер с более чем 1500 островов различной величины.

Подобно ветвящейся к северу дельте Лены, разветвляются и миграционные пути гнездящихся в этом регионе птиц. Каждый год в июне огромное количество водяных и околоводных птиц: лебедей, гусей, уток, различных видов куликов, чаек, крачек, а также дневных хищных и воробьиных птиц - летит сюда с юга, а также вдоль побережий с востока и запада. Для подавляющего большинства видов возможность гнездования здесь является жизненно важной.

Устье Лены и ее 6500 рукавов и каналов, а также 30 000 озер создают разнообразную среду обитания для ихтиофауны. Зоопланктон и донные организмы обеспечивают пищей 36 видов рыб.

На устьевые участки речных рукавов проникают различные морские млекопитающие: белуха, нарвал, тюлени, морской заяц, кольчатая нерпа. Белые медведи встречаются на паковом льду расположенных севернее островов. Здесь обитает также лаптевская форма моржа (подвид, находящийся под угрозой исчезновения), представленная всего несколькими сотнями особей. Фауна наземных млекопитающих заповедника представлена тундровыми, горными и северо-бореальными видами. 17 видов из них обитают там постоянно, 8 периодически проникают на территорию заповедника. Летом дельту пересекают около 30 000 северных оленей, легко преодолевая при этом различные протоки и рукава.

Из 372 видов сосудистых растений заповедника 24 вида внесены в Красную книгу Республики Саха (Якутия). Мятлик Траутфеттера нельзя встретить больше нигде в мире, его распространение ограничено низовьями Лены.

В дельте Лены издревле возникла своя полярная цивилизация. Эвены, эвенки, якуты, а позднее и русские переселенцы, успешно занимались охотой и рыболовством. Они приняли активное участие в открытии и научном исследовании дельты, и многие географические названия в районе моря Лаптевых отражают роль местного населения в изучении этого региона.

Существующие угрозы: добыча нефти в прибрежной зоне.

Курильские острова.

Мыс Столбчатый, остров Кунашир.

  Статус территорий, составляющих объект: государственный природный заповедник, заказник

Площадь: 0,197 миллионов гектаров

Состояние: готовится к включению в Список всемирного наследия

Островные природные комплексы всегда необычны и неповторимы. Обособленность территории, специфический островной климат, влияние морских течений, созидающая и разрушающая деятельность прибоя создают уникальные по своей красоте ландшафты. Совершенно особый колорит приобретает природа островов, на которых до сих пор продолжается активная вулканическая деятельность. Все это относится к островам Курильской гряды, протянувшейся более чем на 1000 километров вдоль тихоокеанского материкового побережья России.

Среди проявлений активной вулканической деятельности на островах - выходы термальных вод, разнообразных по температуре и химическому составу, и горячих газов. На острове Кунашир находится вулкан Тятя (1819 м), конус которого отличается замечательной правильностью формы.

Курильские острова.

Черные магнетитовые пески, разноцветная галька, большие и малые кипящие озерки, череда водопадов, которым образующие их горные породы придают разнообразную окраску, вплоть до оранжевой, соседствуют с причудливыми формами береговых скал. Особенно своеобразен мыс Столбчатый, сложенный столбообразными гигантскими каменными отдельностями, покоящимися на выровненном волнами основании.

Влияние вулканической деятельности сказалось и на формировании сообществ растений и животных. В местах, где тепло вулканов наиболее ощутимо, встречается много теплолюбивых растений и представителей южной фауны. А теплые и холодные морские течения, вытянутость территории с севера на юг, сложный рельеф вносят дополнительное разнообразие в мозаику живого покрова островов.

Здесь встречаются представители японо-корейского, маньчжурского и охото - камчатского флористических и фаунистических комплексов. Богатые широколиственные леса из сахалинского бархата двух видов, дуба, ясеня, дикой магнолии (самая северная в мире популяция), причудливо переплетенные лианами - актинидией, лимонником, виноградом Конье, с зарослями Курильского бамбука на опушках сменяются по долинам рек и ручьев высокотравьем до 4 м высотой.

Кратер Вулкана Головин.

На островах произрастает более 30 видов высших растений, занесенных в Красную Книгу. Значительная часть остальных относится к редким.

В районе Южных Курил проходит один из основных путей миграции птиц. Среди обитающих здесь птиц более 30 занесены в Красную книгу. Особенно примечательны белоплечий орлан и орлан-белохвост, рыбный филин (единственная известная островная популяция). На Кунашире гнездится также японский журавль (единственная пара). В реках нерестятся лососевые рыбы.

Столь же богата жизнью прибрежная зона островов, с многочисленными колониями морских птиц и лежбищами морских млекопитающих. Островной тюлень антур - символ этих мест; а на острове Уруп находится одна из самых многочисленных популяций калана на юге его ареала.

Существующие угрозы: золотодобыча, неконтролируемый вылов рыбы.

Командорские острова.

Командорские острова.

Статус территорий, составляющих объект: государственный природный заповедник

Площадь: около 3,5 миллионов гектаров.

Состояние: готовится к включению в Список всемирного наследия.

Командорские острова, располагающиеся в северной части Тихого океана, входят в состав Алеутской островной дуги и представляют собой вершины западной части грандиозного подводного вулканического хребта, ограничивающего с юга Берингово море. Эта островная дуга, связывающая побережья Азии и Северной Америки, способствует поддержанию биогеографических связей между континентами.

На Командорах, наряду с видами азиатского происхождения, встречаются и "американцы". Большинство же представленных здесь видов растений и животных общи для побережий всей северной части Тихого океана. Таковы серокрылая чайка и красноногая говорушка, многие виды чистиковых птиц, морских млекопитающих. Американское происхождение имеют не менее десятка видов сосудистых растений, многие водоросли, морские беспозвоночные животные.

В прошлом на острове Беринга гнездился символ Америки - белоголовый орлан. Гнездилась здесь раньше и канадская казарка, до сих пор отмечаемая на островах как залетная птица.

Командорские ландшафты поразительно красивы. Причудливые береговые обрывы и скальные обнажения, просторы равнинных тундр, низкогорные массивы с крутыми склонами и узкими долинами многочисленных рек и ручьев, образующих десятки живописных водопадов, переменчивые морские пейзажи и даже частые туманы - все это создает удивительно притягательный облик Командор. Картину дополняют несмолкаемый гвалт птичьих базаров, доверчивость животных, лежбища морских млекопитающих.

Акватория и береговая полоса Командорских островов замечательны редким видовым разнообразием морских млекопитающих и морских птиц. Таких больших скоплений млекопитающих и птиц разных видов на очень незначительных по площади участках побережий в России больше нет. Здесь постоянно обитают калан, тюлени - антур и ларга. Восстанавливаются лежбища северного морского котика и сивуча. У берегов островов расположены места нагула и зимовки или проходят миграционные пути кашалота, косатки, клюворыла, морской свиньи, малого полосатика, сейвала, финвала, горбатого и японского китов и др. Всего здесь зарегистрировано 15 видов зубатых и 6 видов усатых китов.

На Командорах обитает целый ряд эндемичных видов, многие из которых занесены в Красные книги России и мира. От состояния морской среды зависит благополучие около 20 видов гнездящихся на островах птиц, а также пролетных и зимующих птиц.

С 1958 г. в 30-мильной морской зоне вокруг Командорских островов запрещена какая-либо хозяйственная деятельность, включая промысловый лов рыбы и других морских организмов. Понятно, насколько велика научная и экологическая ценность командорского шельфа, вот уже 40 лет не испытывающего разрушающего влияния регулярного современного морского промысла. Командорский шельф - один из последних сохранившихся в естественном состоянии шельфовых участков на территории огромного промыслового региона северной части Тихого океана.

Еще одна достопримечательность островов - многогранная и весьма своеобразная культура их жителей алеутов, непревзойденных морских охотников, дающая замечательный пример тесного, продолжительного и гармоничного сосуществования природы и человека.

Заповедник "Магаданский"

Магаданский заповедник.

Статус территорий, составляющих объект: государственный природный заповедник

Площадь: 0,884 миллионов гектаров.

Состояние: готовится к включению в Список всемирного наследия

Заповедник состоит из 6 отдельных участков, представляющих все многообразие ландшафтов и природных компонентов Магаданской области. Здесь сохраняются в нетронутом виде эталонные участки севера дальневосточной тайги. На территории заповедника отмечено 729 видов сосудистых растений, 32 вида рыб, 173 вида птиц, 39 видов наземных млекопитающих.

На приохотских участках находятся крупнейшие в северной части Тихого океана птичьи базары. В Красную книгу МСОП включены гнездящиеся в заповеднике белоплечий орлан, скопа, сапсан и очень малочисленный рыбный филин, а также встречающиеся в заповеднике беркут, орлан-белохвост и тундровый лебедь.

На Ямском участке, в 1000 км от основных мест произрастания в Якутии и Хабаровском крае, расположен реликтовый очаг сибирской ели. На крупнейшем из Ямских островов находится самое северное в Охотском море репродуктивное лежбище сивучей.

Остров Врангеля.

Номинация ЮНЕСКО "Остров Врангеля"

  Статус территорий, составляющих объект: государственный природный заповедник. В его состав входят острова Врангеля и Геральд, а также полоса акватории Чукотского и Восточно-Сибирского морей шириной 12 морских миль вокруг каждого из островов.

Площадь: 2 225 650 гектаров, в том числе 1 430 000 гектаров - морская акватория.

Состояние: Центр всемирного наследия включил объект в Список всемирного наследия.

Острова Врангеля и Геральд обладают самым высоким в Арктике видовым богатством флоры и фауны. Здесь смешались типично арктические и относительно южные - азиатские и американские таксоны. Среди растительных сообществ представлены реликты плейстоцена, местами имеющие ландшафтообразующее значение; поэтому ландшафты островов из всех существующих наиболее близки к древним плейстоценовым.

На островах представлены уникальные типы растительных сообществ и эндемичные типы почв; насчитывается около 40 эндемичных видов и подвидов сосудистых растений, насекомых, птиц и млекопитающих (леммингов). Часть из них имеет реликтовый характер и относится к наиболее малочисленным на Земле видам.

Острова и их акватория - ключевая территория для целого ряда редких и особо охраняемых видов животных и птиц. Здесь находятся крупнейшие в восточной Арктике птичьи базары.

Проект "Сохранение лосося на Дальнем Востоке: Камчатка".

Карта Камчатки

Камчатку и лосося связывает немало общего. Считается, к примеру, что по возрасту лососи и Камчатка являются ровесниками. Первые лососевые, как и Камчатский полуостров, появились на Земле где-то 40 - 50 миллионов лет назад. Внешнее их сходство, по мнению коренных жителей, также не оставляет сомнений: очертания полуострова напоминают не просто рыбу, а именно лосося. Наконец, Камчатка является последним крупным регионом в западной части Тихого океана, где сохранились условия для естественного воспроизводства этого вида рыб.

Сегодня в реках Камчатки нерестится почти треть мировых запасов тихоокеанских лососей. А лососевый промысел и по сей день не знает равных среди других видов рыболовства: он вносит существенный вклад в обеспечение рыбной продукцией всей страны.

Однако есть у этой медали и обратная сторона. Активное промышленное освоение полуострова, избыточный промысел и массовое браконьерство на реках ради добычи икры постепенно приводит к уничтожению мест обитания лососёвых, сокращению их численности, и, как результат, упадку лососёвой рыбопромышленности, на которой со времен её освоения держалась Камчатка.

Уменьшение количества лососей на Дальнем Востоке имеет значение и для жителей средней полосы России. Красные консервные баночки с горбушей, производимой на Камчатке, многим знакомы с детства. Однако из-за развала перерабатываемых мощностей, горбуша теперь добывается в основном на икру – тушки же безжалостно выбрасываются. В результате, прилавки российских магазинов сегодня заполнены норвежской семгой, разводимой на заводах. «Заморский» лосось становится красным только из-за добавляемых красителей и не имеет вкуса настоящей красной рыбы.

Если ситуация не изменится, то через 5-10 лет промышленный промысел лососевых станет нерентабельным, а красная икра из пока еще доступного деликатеса станет такой же редкостью, как и черная.

К основным угрозам популяциям лососевых на Камчатке можно отнести:

• ошибки и просчеты в управлении рыболовством;

• браконьерство;

• разрушение мест обитания лососевых в результате хозяйственной деятельности человека.

Над проблемой сохранения лососевых Гринпис начал работать в конце 90-х гг. В 1999 и 2000 гг. Гринпис России провел две морских экспедиции в районе Курильских островов. Первая из них была посвящена борьбе с браконьерским промыслом лососевых рыб. В результате экспедиции были задержаны группы военнослужащих, в нарушение всех законов заготовлявших красную рыбу и икру. Во время второй экспедиции Гринпис боролся с применением японскими рыбаками особо опасных орудий лова - дрифтерных сетей. Японские суда вели незаконный дрифтерный промысел в пределах 200-мильной экономической зоны России.

В 2006 году состоялась экспедиция Гринпис на Камчатку с целью прояснения текущей ситуации с красной рыбой. По аналитическим и экспедиционным материалам подготовлен доклад «Угрозы лососевым рыбам Камчатки».

Символ проекта.

Кто такие дальневосточные лососи?

Дальневосточный лосось

Лососи существуют на Земле уже примерно 40 - 50 миллионов лет. Для сравнения: род человека появился только 2 миллиона лет назад.

Среди лососей выделяют две большие группы. Одну из них составляют так называемые благородные или атлантические лососи. Они распространены в основном в бассейнах Атлантического океана, а также Балтийского, Северного, Баренцева, Средиземного, Черного и частично даже Красного морей. Наиболее известным представителем этого вида является семга.

К роду тихоокеанских лососей (Oncorhynchus) относится несколько видов рыб: кета, горбуша, чавыча, нерка, кижуч и сима. Тихоокеанскими лососи потому и называются, что обитают, главным образом, в водах Тихого океана и нерестятся во впадающих в него реках. В меньшей степени этот род распространен также в восточной части Северного Ледовитого (до реки Лены).

Все тихоокеанские лососи относятся к проходным, или анадромным, видам. Их мальки появляются на свет в пресных водоемах – реках, ручьях и озерах, а выйдя из бугров (гнезд) скатываются в море или океан. В море рыбы интенсивно растут и, достигнув через 1-6 лет половой зрелости, вновь возвращаются на нерест в родные реки, безошибочно отыскивая именно те водоемы, где они появились на свет. Это своеобразное «чувство дома» у лососей ученые называют «хоминг».

Интересно, что внешний вид лососей, входящих в реки, меняется. У них появляется "брачный наряд": тело уплощается, на спине вырастает горб, кожа становится толстой и грубой, серебристая окраска исчезает, и в коже появляется пигмент, окрашивающий ее в черный, малиновый или лилово-красный цвет.

В отличие от атлантических собратьев, которые нерестятся многократно, тихоокеанские лососи мечут икру всего один раз в жизни и затем гибнут.

На Камчатке обитают все шесть видов тихоокеанского лосося. Кроме того, камчатские реки являются нерестилищами единственных в России стад камчатской семги, занесенной в Красную книгу.

Наиболее многочисленным видом тихоокеанских лососей является горбуша. Кроме того, ее икра отличается превосходными вкусовыми свойствами. Вследствие этого ее уловы составляют 75-85% вылова лососевых Россией. Объектами промышленного рыболовства являются также кижуч и чавыча, но их доля в уловах в настоящее время значительно ниже.

Товарная ценность лососевых находится в обратном отношении к их доле в улове. Наиболее ценятся нерка, чавыча и кижуч. Меньшую ценность имеет кета, а дешевле всех – мясо горбуши.

Угрозы местам обитания лососей

Пока такой знак единственный на Камчатке, но следует ожидать активной экспансии нефтяных и газовых кампаний на полуостров

Помимо промысла на воспроизводство лососей оказывают воздействие и другие виды деятельности человека: строительство плотин и дорог, вырубка лесов в долинах рек. Однако для популяции тихоокеанского лосося наиболее тяжелые последствия могут иметь развитие нефтегазового комплекса и добыча золота.

Разведка и добыча нефти.

На Камчатке развитие нефтегазовых проектов находится еще на относительно ранней стадии. Единственный реализуемый сейчас проект – строительство магистрального газопровода от Кшукского и Нижне-Квакчинского месторождений до Петропавловска-Камчатского. Трубопровод протяженностью 390 километров пересекает 515 водотоков, из них 115 – это нерестовые реки.

Кроме того, геолого-разведочные работы ведутся компанией «Роснефть» на участке западно-камчатского шельфа. Этот район является местом обитания крупнейших в мире популяций камчатского и синего крабов, многих видов донных рыб, а также важным местом нагула лососей. Помимо шельфа, геолого-разведочные работы планируются также на береговых участках – например, на территории Воямпольского месторождения. Если запасы нефти здесь подтвердятся, ее добыча будет развернута в бассейнах рек Тигиль, Аманина и Воямполка. Эти реки ежегодно обеспечивают от 63,1 до 283,9 тонн вылова лососей, что составляет 17% улова лососевых рыб на всей территории Западной Камчатки. Очевидно, что в случае принятия решения о промышленной добыче нефти в этих речных бассейнах лососевый промысел будет ликвидирован.

Что характерно, жители Камчатки не верят, что нефть как-то улучшит их жизнь, а вот в то, что ухудшит, отразившись на состоянии рыбных запасов, верят охотно. Казалось бы, сейчас самое время провести экологическую оценку нефтяных проектов, взвесить все за и против, однако на это нет ни политической воли, ни законодательной основы, ни средств, ни развитой методологической базы.

Золотодобыча

Неблагоприятное воздействие добычи золота на нерестилища вызвано изменением русел рек и нарушением растительного покрова по берегам во время старательских работ. С добычей драгоценных металлов связано также химическое загрязнение рек в результате аварийного разрушения складов горюче-смазочных материалов и химических реагентов. Опасность представляет также накопление токсических веществ в грунте и заиление нерестилищ по всему течению рек.

Хотя на Камчатке добыча минерального сырья велась ограничено, по данным КамчатНИРО, в годы существования геологического поселка на Агинском месторождении в верховьях рек Кирганик и Ича лососи были почти полностью уничтожены. Ущерб, наносимый браконьерством Шанучской геолого-разведочной партии, оценивается суммой 150 миллионов рублей за три года.

Воздействие промысла на популяцию тихоокеанского лосося.

На рыбоперерабатывающем заводе.

Система управления рыбным промыслом, в том числе лососевым, основана на ежегодно устанавливаемом общем допустимом улове (ОДУ), который определяет, сколько можно выловить рыбы без ущерба для популяции.

ОДУ - это научно обоснованная величина годового вылова того или иного вида рыб в районе промысла. ОДУ имеет статус федерального закона. Он устанавливается ученым советом регионального рыбохозяйственного института (на Камчатке — КамчатНИРО), а после того, как его обоснование проходит экологическую экспертизу, утверждается председателем Правительства РФ. Далее квоты на вылов распределяются между регионами и рыбохозяйственными организациями.

Управление промыслом тихоокеанских лососей имеет свои особенности, связанные с биологией и жизненным циклом этих рыб – нагулом в море и возвращением для размножения в реки. Для оценки численности и состояния популяции лосося при формировании ОДУ, как правило, используются следующие данные:

- количество производителей, пропущенных на нерестилища;

- численность скатывающейся в океан молоди;

- объем промысловых уловов, а также

- данные учетов в море.

Главная проблема состоит в том, что дать точную оценку многим из этих факторов достаточно сложно. Далеко не на всех реках учитывается скат молоди (да и физически невозможно охватить все реки). Морские съемки нерегулярны и из-за отсутствия средств не всегда охватывают необходимые районы. Контроль заполнения нерестилищ проводится научными организациями и ихтиологическими службами рыбводов, обеспеченность которых транспортом, техникой и, что самое главное, квалифицированными кадрами оставляет желать лучшего. Однако самой серьезной проблемой прогнозирования является браконьерство и отсутствие надежных данных по неучтенному вылову производителей на реках.

Неточность в оценки численности популяции влечет за собой ошибки в определении ОДУ. В результате, по российской части Тихого океана официально регистрируемый вылов лосося в среднем превышает ОДУ примерно на 10%. По неофициальной информации, собранной сотрудниками Гринпис, размеры вылова превосходят разрешенное количество, по меньшей мере, в полтора-два раза.

Промысел лососей в исключительной экономической зоне

Одной из основных промышленных квот, выделяемых на вылов тихоокеанских лососей, является квота на промысел в исключительной экономической зоне. Выдается она, главным образом, японским промышленникам, которые для промысла используют дрифтерные, или плавные, сети. Сети блокируют пути захода лосося на нерест в реку,  захватывая за жабры и плавники пытающихся пройти сквозь них рыб. В результате, практически весь крупный зрелый лосось остается в сетях, а мелкий, поранившись, гибнет. До реки доходит лишь малая часть рыбы. Крупномасштабный дрифтерный промысел опасен не только для популяции лососевых, но и для всей морской экосистемы: помимо рыбы, в сетях погибает множество морских животных и птиц.

Японские суда выбирают преимущественно ценные, наиболее дорогостоящие виды рыб: нерку, чавычу, кижуча (цена ранней нерки на японском рынке может доходить до 100 долларов за килограмм). Россия отдает Японии около 36% ОДУ нерки, около 40% чавычи, около 26% кижуча и менее 1% ОДУ горбуши. При этом мы торгуем отнюдь не самой рыбой, а лишь правом на ее вылов в своей исключительной экономической зоне, что стоит гораздо дешевле реализации конечной продукции. В настоящее время Россия является единственной страной, где ведется крупномасштабный дрифтерный промысел в собственных водах судами другого государства.

Справедливости ради стоит отметить, что с 1999 года японская квота на вылов в российских водах существенно снизилась. Однако проблемы это не решило: одновременно возросла активность российского дрифтерного флота, использующего дрифтерные сети для проведения научных ресурсных исследований. Поначалу для этих целей вылавливалось за сезон менее 1000 тонн лосося. В 2000 году научно-исследовательская квота возросла до 6,4 тысяч тонн. На сегодняшний день российский «мониторинговый» дрифтерный промысел уже перешагнул научные объемы и вполне подпадает под определение крупномасштабного.

Браконьерство – основная угроза популяции тихоокеанских лососей.

Браконьерский лов рыбы на море.

К браконьерству обычно относят несколько видов незаконной добычи рыбы:

- незаконный промышленный вылов (сверх выделенных квот) в море, устьях рек;

- организованная незаконная добыча рыбы «на икру» бригадами на подходах к нерестилищам;

- незаконная добыча рыбы для заготовки икры местными жителями с целью ее продажи приезжим заготовителям;

- добыча рыбы местными жителями для собственного потребления без разрешений.

Оценка объемов и ущерба от каждого из этих видов само по себе представляет серьезную проблему. Имеющиеся цифры весьма приблизительны, однако являются скорее заниженными, нежели завышенными.

Незаконный промышленный вылов.

Для дрифтерного промысла наиболее ценным объектом является нерка, чавыча и кижуч. Поэтому как на иностранных, так и на российских судах широко распространена практика превышения квот по этим видам, а также «пересортица» - учет выловленной рыбы под видом менее дорогих горбуши или кеты. И хотя на дрифтерных судах всегда находятся инспекторы-наблюдатели, у представителей фирм, очевидно, существует множество способов вовлечь их в свою деятельность либо просто отвлечь внимание.

Незаконно выловленная нерка, чавыча и кижуч на российский рынок не поступают, а поставляются в Японию, где продаются по цене до нескольких десятков долларов за килограмм. Количество мороженой нерки, ввезенной в Японию, заметно превышает ее официальный вылов.

Разумеется, сверх выделенных квот добывают не только нерку, но и другие виды лососей. По опросным данным, в 2005 году рыбаки перелавливали полученные квоты в 1,5 – 2,5 раза. Часть незаконно выловленной рыбы засаливается, коптится или используется для производства консервов и вывозится автомобильным, воздушным и морским транспортом. Однако самая выгодная обработка выловленной сверх квот рыбы – на икру, поскольку ее ценность в десять раз выше стоимости рыбы.

Браконьерский промысел на реках. Денежный нерест.

Практически любой поселок на Камчатке на период путины (время промыслового лова рыбы) превращается в браконьерский стан. Работают как специально организованные бригады, так и местные жители, у которых скупают икру заезжие заготовители. К примеру, в 2005 году во время вертолетного осмотра сотрудник Гринпис насчитал на реке с символичным названием Воровская 21 браконьерскую группу.

Такой незаконный промысел направлен, прежде всего, на получение икры как наиболее дорогого продукта. Тушки рыб чаще всего просто выбрасываются. В наибольшей мере от браконьерства страдают популяции лососей в бассейнах рек Камчатка, Большая и Авача – они ближе всего к населенным пунктам и наиболее доступны для охотников за икрой. В бассейнах водоемов, к которым подходят автомобильные трассы, незаконный вылов достигает 80-95% от всей заходящей на нерест рыбы.

По объемам вывозимой икры можно оценить истинные масштабы браконьерства. По официальным данным, в 2001 году с Камчатки только самолетами вывезли 2980 тонн лососевой икры. Считая, что икра составляет около 4% веса рыбы, можно определить, что для получения этой икры нужно было выловить как минимум 74,5 тысяч тонн рыбы. Это значительно превышает ОДУ.

К сожалению, бороться с браконьерством на реках трудно. Не только потому, что эффективный контроль нерестилищ требует наличия хорошо технически вооруженной и устойчивой к коррупции инспекции, но и потому, что незаконная добыча лососевых на икру является практически основным источником доходов местного населения. Поэтому проблему браконьерства нужно решать не только запретительными мерами, но и изменением социальной и экономической политики в поселках.

3. 2 Природа и Молодежь.

"Природа и Молодежь"

Мурманская областная молодежная общественная экологическая организация "Природа и Молодежь" (ПиМ) создана в декабре 1996 года, с целью объединения единомышленников, в возрасте от 15 до 30 лет, которым не безразличны проблемы окружающей среды.

Сегодня членами организации являются старшеклассники и студенты различных учебных заведений Мурманской области. Организация имеет свои отделения в Мурманске, Мончегорске, Апатитах, Кировске, а также представительство в г. Северодвинске (Архангельская область)

  Цели:

• Формирование экологической личности;

• Содействие решению экологических проблем, благополучия и здоровья поколений через повышение качества среды обитания и формирование экологической культуры;

• Привлечение молодёжи в организацию для активной практической деятельности, направленной на комплексное решение экологических проблем.

  Задачи:

1. Осуществление экологического образования всех слоёв населения:

• формирование адекватных экологических представлений;

• формирование отношения к природе через обращение к чувствам, эмоциям;

• формирование систем умений и навыков взаимодействия с природой;

2. Содействие обеспечению населения экологической информацией;

3. Организация и проведение публичных мероприятий, не противоречащих целям организации;

4. Организация и проведение семинаров, конференций, лекций, способствующих достижению поставленных целей;

5. Участие в проведении научных исследований и разработок, формировании и реализации программ, проектов, планов в области экологии, охраны окружающей среды, здоровья населения и молодёжной политике;

6. Участие в российских и международных акциях в сфере экологии и защиты окружающей среды;

7. Содействие защите окружающей природной среды, повышению экологической безопасности и поддержанию экологического равновесия.

НЕМНОГО ИЗ ИСТОРИИ ПиМ.

Свою историю ПиМ начинает с 1996 года, когда в Кольском координационном экологическом центре "Гея" (руководитель – Хорева Галина Александровна) действовал "Молодежный проект", призванный привлечь к общественной экологической деятельности молодежь области. В это же время в Апатитах активно работал Экологический центр учащихся (так называемый 12-й класс), часть которого была приглашена в декабре 1995 года на один из семинаров Экоцентра "Гея". Именно после этого семинара лидеры молодежного проекта экоцентра "Гея" обратили внимание на ребят и начали сотрудничество.

Таким образом, в 1997 году при Апатитском отделении Экоцентра "Гея" под руководством Кругликовой Елены Николаевны начало работу Молодежное отделение Экоцентра, получившее веселое название молодежный экологический клуб "Зеленый Колобок".

В первый год своей работы участники клуба активно изучали экологические проблемы региона, налаживали партнерские связи с подобными организациями области, а также с зарубежными организациями. Наиболее успешным оказалось знакомство с норвежской молодежной общественной организацией "Natur og Ungdom" (NU). Эта организация, проявив большой интерес к деятельности Экоцентра, и особенно к молодежному отделению, активно начала поддерживать деятельность ребят.

Члены NU стали частыми гостями "Зеленого Колобка", они проводили для ребят тренинг-курсы, знакомили с особенностью работы общественных организаций, прививали навыки  работы с журналистами, властями, общественностью, учили работе над проектами и организации акций и компаний.

Одной из первых акций "Зеленого Колобка" была акция "Спаси елку", ставшая традиционной. Ежегодно в конце декабря ребята выходили в центр города с плакатами, призывающими население не заниматься самовольными вырубками елок к Новогодним праздникам, распространяли листовки с информацией о том, к каким последствиям приводят самовольные вырубки, сколько лет растет средняя елка.

Другой традиционной акцией, проводимой членами клуба стал "День памяти Чернобыля", напоминающий о страшной трагедии случившейся на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, и призывающий власти обратить свое внимание на развитие альтернативных источников энергии и отказаться от использование ядерных технологий.

Помимо традиционных акций, члены клуба активно работали в направлении экологического образования, приглашая на свои мероприятия школьников. Появилось такое направление работы как "зеленые туры", в ходе которых ребята проводили в школах встречи со старшеклассниками, рассказывая им о деятельности организации, экологических проблемах региона, показывали слайды, проводили беседы. Зачастую в подобных турах участвовали и представители NU.

Кроме "зеленых туров", которые проводились несколько раз в течение года в различных городах области, в Апатитах было проведено несколько ролевых игр для школьников. На протяжении двух дней школьникам предлагалось выявить проблему и найти возможные пути ее решения, взаимодействуя с "журналистами", "властями", "общественностью", роль которых исполняли члены Экоцентра.

Для новых членов организации проводились специализированные тренинг-курсы, получившие название "Курсы лидера", направленные на обучение новичков навыкам работы в организации, способам взаимодействия как внутри организации, так и с внешними структурами.

К 1999 году ребята накопили уже достаточно большой опыт и стали серьезно задумываться о создании своей собственной молодежной организации.

В результате в мае 2000 года, пройдя успешную регистрацию, на свет официально появилась Мурманская областная молодежная общественная экологическая организация "Природа и Молодежь" (ПиМ).

На сегодняшний день это организация, стабильно работающая в нескольких направлениях и реализующая несколько проектов. У ПиМа есть отделения в Мурманске, Апатитах и Мончегорске. Организация имеет связи с множеством общественных объединений России и Европы, является коллективным членом нескольких российских и международных организаций.

ПРОЕКТЫ

Нет - трансгенным продуктам на столах россиян!

В июле 2004 года в г. Мурманске стартовал совместный проект Мурманской областной молодежной общественной экологической организации "Природа и Молодежь" и Российского отделения Гринпис "Нет - трансгенным продуктам на столах россиян!".

Активисты ПиМа совершили небольшой рейд по магазинам и рынкам г. Мурманска и отобрали продукцию наиболее популярных производителей в регионе. Далее они будут отправлены на исследования в Институт цитологии РАН в Санкт-Петербурге. После чего "Природа и Молодежь" и Гринпис России  опубликует "Список продуктов, содержащих и не содержащих ГМО"* и "Список российских фирм, использующих и не использующих ГМИ при изготовлении продуктов питания"*. Для  Мурманской области будет опубликован список предприятий, представляющих продукцию на прилавки городов и других населенных пунктов области.

В январе 2004 года Гринпис провел аналогичные исследования в городе Москве и выявил, что от 30 % до 50 % представленных на российском рынке продуктов питания содержат трансгены.

ПиМ не требует запретить использование ГМ-ингредиентов при производстве продуктов питания, они всего лишь хотят, что бы производители вели себя честным образом: используешь ГМИ – сообщи потребителю. Люди должны знать, что они едят, они имеют право выбирать. Хотят они рисковать или нет, это уже их выбор, но знать – это их ПРАВО! Тем более что действие ГМО на человека и окружающую среду до конца не изучено, и их безопасность не доказана. Таким образом, мы становимся невольными участниками своеобразного эксперимента, не имея права выбора.

Необходимо отметить, что ПиМ начал работать с данной проблемой с декабря 2001 года. Тогда "Природа и Молодежь" провела в Апатитах семинар "Генетически изменённые продукты и их влияние на человека". В 2002 и 2003 годах ПиМ выпустил серию плакатов, информирующих население о проблеме, связанной с генетически модифицированными ингредиентами.

  *ГМО  - генетически модифицированные организмы

*ГМИ – генетически модифицированные источники

  ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИХЛОРИРОВАННЫХ БИФЕНИЛОВ

В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Основным направлением работы «ПиМ» а в Апатитах стал проект по исследованию ПХБ. Началом проекта стал семинар, посвященный проблемам ПХБ, организованный специально для ПиМа представителями норвежской экологической организации "Natur og Ungdom" в 1999 году. Перед ними стояла задача провести исследования на Кольском полуострове. Поскольку проблема эта молодая, то данных по содержанию ПХБ в почве, воде и живых организмах недостаточно, особенно для России. Подобными исследованиями занимаются некоторые организации, но на карте России все еще существуют «белые пятна» - это районы, результатов по которым или нет или крайне мало. Подобным «белым пятном» является и Мурманская область.

В ноябре 1999 года «Природа и Молодёжь» при поддержке норвежской экологической организации «Natur og Ungdom» начала проект «Исследование содержания полихлорированных бифенилов (ПХБ) в окружающей среде Мурманской области», став первым общественным движением на северо-западе России, занимающаяся подобным исследованием. В конце 1999 года состоялся ПХБ-тур по городам Мурманской области в рамках которого был осуществлен отбор проб на содержание ПХБ.

Полихлорированные бифенилы (ПХБ) относятся к группе стойких органических загрязнителей (СОЗ) и являются одним из 12 наиболее опасных СОЗ в мире. ПХБ-соединения, искусственно синтезированные человеком, впервые были произведены в 1929 г. (компания «Монсанто», США) и получили широкое распространение сравнительно недавно(60-80-е г. г. ). Уникальные физико-химические свойства позволили применять ПХБ в различных отраслях промышленности во всем мире.

В это же время люди узнали и другую сторону применения ПХБ. Оказалось, что помимо уникальных свойств эти соединения обладают целым набором высокотоксичных эффектов: подавляют иммунную систему, что делает животных более уязвимыми к инфекциям; способствуют нарушению поведения и воспроизводства; провоцируют возникновение рака и вызывают пороки рождения.

Но термин «ПХБ» совсем не на слуху в современном мире. Как правило, люди, за исключением ученых-исследователей совсем не знают об этой проблеме. И все потому, что она очень молода и экологи всего мира еще только начинают работу с ней.

На первом этапе наших исследований решено было отобрать пробы трансформаторного масла (промышленные смеси, содержащие ПХБ используются в качестве трансформаторного масла) с различных промышленных предприятий области, а также пробы почв (со свалок в гг. Кандалакша, Апатиты, с территории электроподстанций комбината «Североникель», Апатитской ТЭЦ и с территории Мурманского морского порта).

С сентября 2000 года началась следующая стадия проекта. Решено было исследовать содержание ПХБ в организмах рыб озера Имандра для изучения содержания ПХБ в живых организмах. ПиМ решили, что будет интересно увидеть уровень ПХБ в «мирных» рыбах и в хищных. Были отобраны печень и фрагменты мышц рыб (сиг, корюшка, налим). На этом этапе им стала необходима помощь специалистов и они обратились в Кольский Научный Центр. Специалисты из Института Проблем Промышленной Экологии Севера пошли им навстречу и еще в течение 2х лет было отобрано порядка 70 проб мышц и печени рыб.

Результаты исследований красноречиво свидетельствуют о наличии проблемы в области. Как и предполагалось, Кольский полуостров, на котором расположено несколько крупных промышленных предприятий, является значительным источником поступления ПХБ в окружающую среду.

В настоящее время организация работает над следующей стадией проекта. Проводятся исследования содержания ПХБ в пищевых продуктах (молоке и яйцах).

Анализы проб рыбы показали высокий уровень содержания ПХБ, что может служить угрозой для млекопитающих и человека при употреблении этой рыбы в пищу. ПиМ приняли решения обследовать другие продукты питания на уровень содержания ПХБ.

антиядерный  проект

 Впервые с вопросами ядерной энергии ПиМ столкнулся в 1998 году. Тогда в феврале в г. Апатиты при непосредственном участии молодежного проекта Экоцентра "Гея" (именно в такой форме ПиМ существовал в то время) был организован молодежный международный семинар "Использование альтернативных источников энергии на Кольском полуострове". После семинара ПиМовцы активно занялись накоплением и систематизацией информации, связанной с ядерной тематикой.

Зимой 1999-2000 г. г. стал живо обсуждаться вопрос об изменении экологического законодательства: о принятии поправки к Закону "Об охране окружающей среды", разрешающей ввоз отработанного ядерного топлива (ОЯТ) на территорию России. Так в ПиМе зародился новый проект, условно названный антиядерным.

Опыта работы в этом направлении у ПиМа не было. Решили, что на первом этапе главное - сформировать общественное мнение, дать представление о том, что действительно скрывается за попыткой изменить закон. Ребята выбрали не совсем обычный путь - издание агитационных плакатов. Расчет был прост: если создать что-нибудь яркое - это будет привлекать внимание, если повесить его перед самым носом (в троллейбусах, автобусах, школах, вузах) - это прочитают, если же поместить туда проблемный текст - это заставит задуматься.

Первый плакат появился в апреле 2000 года. Результатом остались довольны: яркий, необычный, содержащий минимум текста и максимум информации, он действительно привлекал внимание. Второй плакат появился на улицах и в общественном транспорте в марте 2001 года. Он был менее красочным, но более профессиональным. Параллельно с этим члены ПиМа участвовали в сборе подписей, проходившем по всей стране, в пользу проведения Всероссийского референдума против принятия как раз этой самой поправки. Однако, мнение 25 тысяч жителей Мурманской области осталось неучтенным, так же, как и мнение 2,5 миллионов жителей России. Закон изменили.

Но ребята не смирились. И следующим этапом их работы стала конференция "Проблемы обращения с РАО и ОЯТ на территории Мурманской области". Она состоялась 13-14 октября 2001 года в областном центре, в конференц-зале гостиницы "Полярные Зори". В рамках конференции прошел "круглый стол", в котором приняло участие более 20 общественных природоохранных организаций, подписавших в итоге письмо, выражающее их позицию и требования в отношении ввоза ОЯТ в Россию и транспортировки его через Мурманскую область. Документ был подписан и передан в администрацию области.

Месяц спустя губернатор Мурманской области Ю. А. Евдокимов предложил обсудить эту тему на заседании Областного общественного собрания, с приглашением заинтересованных сторон. Однако члены ПиМ остались недовольны данной встречей, так как большинство собравшихся (а были это преимущественно пенсионеры) не проявляли никакой заинтересованности в этом вопросе и свели всю дискуссию к обсуждению текущих социальных проблем.

На октябрьской конференции многие участники говорили о необходимости кооперации, единого плана действий, информационного обмена. ПиМ решил развить это направление и взялся за координацию проекта "Мурманская областная антиядерная электронная сеть". Данная сеть представляла собой электронную рассылку, объединив 12 общественных экологических организаций. Проект осуществлялся на протяжении всего 2002 года. Сегодня можно с уверенностью сказать, что подобные объединения единомышленников необходимы, нужно привлекать все заинтересованные стороны, специалистов, зарубежных партнеров.

29 и 30 июня 2003 года ПиМ стал инициатором так называемой факс-кампании, посвященной окончанию 30-летнего срока эксплуатации старейшего реактора на Кольской АЭС. Различные общественные организации, как российские, так и зарубежные, отправляли свои протесты против продления срока работы реактора на факс и адрес электронной почты администрации Кольской АЭС и в Минатом.

С начала 2004 года в рамках антиядерного проекта члены ПиМа подготовили письмо-обращение к Правительству Королевства Норвегии с требованием прекратить финансовую поддержку атомной индустрии на Северо-Западе России. К обращению присоединились 14 общественных организаций. В апреле 2004 года члены ПиМа встретились в Осло с представителями Парламента и Правительства Норвегии, где обсудили проблемы вывода старых реакторов из эксплуатации и возможные пути содействия со стороны Норвегии. Тогда же представителям власти было передано письмо.

С апреля 2004 года ПиМ вошел в состав сети НПО, работающих с проблемой вывода старых реакторов из эксплуатации.

Антиядерный проект ПиМа реализуется по следующим направлениям:

1. Мурманская областная антиядерная сеть статус: окончен

Проект осуществлялся ПиМом на протяжении 2002 года. Основной идеей проекта было объединение всех заинтересованных организаций, работающих с вопросами радиационной безопасности в одну общую электронную сеть. В течение года 12 различных общественных объединений Мурманской области использовали созданную ПиМом сеть для распространения информации о ядерных проблемах региона, организовывали дискуссии по проблеме.

2. "Кольская АЭС: как жить дальше?" - брошюра к 30-летию КАЭС статус: окончен

На протяжении 2003 года ПиМ работал над изданием брошюры, посвященной 30-летию работы Кольской атомной электростанции. В 2003 году самому старому реактору КАЭС исполнилось 30 лет, что соответствует проектному сроку эксплуатации. А это значит, что старый реактор должен был быть выведен из эксплуатации в июне 2003 г. Однако станция получила лицензию еще на 5 лет.

В брошюре собраны основные факты о КАЭС, инциденты, конструктивные недостатки реакторов, строительные недостатки, ее влияние на окружающую среду и здоровье населения. Собраны основные понятия и термины, связанные с радиоактивностью.

3. Агитационная деятельность статус: продолжается

На протяжении всей реализации антиядерного проекта по различным направлениям ПиМ занимается агитационной деятельностью, которая в основном заключается в издании и распространении листовок, буклетов, плакатов.

проект "ЗЕЛЕНЫЕ ТУРЫ"

  Ежегодно ПиМ осуществляет поездки в города Мурманской области для проведения курса лекций по обзору экологических проблем региона, а также знакомство с целями, задачами, деятельностью нашей организации, проектах с целью роста организации – привлечение новых членов и создание новых локальных групп на территории Мурманской области.

"Зеленые туры" проводились ПиМом в различное время в следующих городах:

- Апатиты

- Кандалакша

- Мончегорск

- Мурманск.

ПРОЕКТ "GREEN SCHOOL"

Цели проекта:

1. Выявление средних школьных учебных заведений города с низким уровнем экологического образования.

2. Повышение уровня экологического образования выявленных школ в городском масштабе посредством осуществления проекта на базе одной из школ.

Краткое содержание проекта:

Проект «GREEN SCHOOL» будет осуществляться на протяжении 2-х лет, по истечению которых будет выпущен отчёт о работе (в случае успешной реализации проекта, достижения поставленных целей и задач, наличия достаточной финансовой поддержки «ПиМ», планирует осуществлять данный проект и далее, при необходимости будет рассматриваться решение работы проекта на Мурманскую область).

Участниками проекта могут являться общеобразовательные школы на территории города Мончегорска (Мурманской области), заинтересованные в повышении уровня экологического образования.

МУСОРНЫЙ  ПРОЕКТ

Сегодня такие слова, как «экологически чистый», «дружелюбный», «безвредный для окружающей среды» не слетают с наших уст.

Всё больше и больше людей ищут в магазинах экологически чистые продукты, покупают косметику, которая защищает от неблагоприятного влияния окружающей среды, пьют очищенную воду и хотят жить в экологически чистых местах. Сейчас модно быть здоровым, но далеко не многие осознают то, что наше здоровье напрямую зависит от «здоровья» окружающей среды.

Многие знают основные экологические проблемы на Кольском полуострове и во всем мире, но не задумываются о том, что все глобальные проблемы начинаются с мелочей; загрязнение лесов начинается с загрязнения парков, озёр, рек и прудов. Давайте, исправим свои ошибки и сделаем всё, что в наших силах: уберём улицы нашего родного города Мурманска, пока это не переросло в проблему.

Целью проекта является воспитание бережного отношения к окружающей среде, развитие экологической ответственности и активности населения г. Мурманска.

Задачи - привлечение новых членов в организацию, проведение очистных работ на территории города Мурманска. В проекте могут принять участие все желающие, не младше 10 лет.

Проект состоит из трёх этапов:

Первый этап – это вводный семинар по теме "Отходы и мусор", который успешно прошёл 18 мая в педагогическом университете.

Второй этап – "Чистая неделя" - проведение очистных работ в городе Мурманске в период с 23 по 29 июля. Все желающие смогли прийти в назначенный день в определенное время на участок, выбранный для уборки, получили перчатки и мешки, чтобы собрать весь неорганический мусор, который затем вывезли на полигон для хранения твердых бытовых отходов.

И третьим, заключительным этапом проекта явился Международный молодёжный экологический летний лагерь 2003, проходивший на турбазе "Русь", вблизи г. Апатиты с 16 по 23 июля.

  ПИКЕТИРОВАНИЕ  КОЛЬСКОЙ  АТОМНОЙ  ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ июль 2004 г. , федеральная трасса Санкт-Петербург-Мурманск.

  На федеральной трассе Санкт-Петербург-Мурманск около указателей поворота на Кольскую АЭС экологи-общественники вывесили плакаты: «Поворот к смерти», «Кольская АЭС - срок годности истек», «КАЭС - безнадега. ru». Плакаты выражали протест против необоснованного продления сроков эксплуатации 1-го энергоблока КАЭС, проведенного летом прошлого года без Государственной экологической экспертизы и без общественных обсуждений.

За месяц до акции молодые экологи направили серию вопросов руководству Кольской электростанции. Однако в нарушении действующего законодательства атомщики уклонились от ответа. "В соответствии со статьей 13 Федерального Закона РФ "Об использовании атомной энергии" атомщики обязаны предоставлять общественности информацию о влиянии их деятельности на здоровье населения и окружающую среду, - говорит координатор антиядерного проекта ПиМ Дмитрий Стражинский, - особенно странно то, что не сообщили даже о размерах санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения КАЭС.   Это был явный вызов – и мы вышли на пикет".

Акция экологов, проведенная с соблюдением всех требований российского законодательства, выявила явную неготовность руководства Кольской АЭС к ведению диалога с общественностью. Так, ее сотрудники, приехавшие к участникам пикета, вели себя агрессивно, обвиняя собравшихся в непрофессионализме. "Вы называете себя экологами и должны сами все знать, - говорила и. о. начальника отдела по связям с общественностью КАЭС Петкевич Г. А. , - и поэтому мы не станем вам отвечать".

Такое отношение представителей АЭС - либо признак непрофессионализма, либо - заведомое сокрытие важной информации.

Еще одним характерным примером, ярко иллюстрирующим некомпетентность администрации Кольской АЭС, является проведение границы санитарно-защитной зоны (СЗЗ), захватывающей часть федеральной автомобильной трассы Санкт-Петербург-Мурманск, и невозможность в связи с этим соблюдения режимного статуса зоны. То есть тысячи граждан России ежедневно незаконно "вторгаются" в СЗЗ, а администрация АЭС никак на это не реагирует. Естественно, исключение было сделано для участников акции: активист организации "Природа и Молодежь" Николай Федоров был задержан службой безопасности КАЭС по обвинению в незаконном проникновении в ту самую СЗЗ КАЭС. В это же время десятки машин спокойно "нарушали" особый режим санитарно-защитной зоны.

В тот же день, на центральной площади г. Кандалакши активисты ПиМ провели информационный пикет, в ходе которого экологи раздавали населению памятки, как действовать в случае аварии, и разъяснительные листовки о том, кто и за что отвечает при возникновении нештатных ситуаций. Информация эта крайне важна. Ведь большинство населения, проживающего вблизи опасных ядерных объектов, не знает, что делать в случае очередной аварии, не знает, где находятся средства индивидуальной защиты и хватит ли автобусов у администрации Кандалакши, чтобы эвакуировать население.

К сожалению, у руководства Минатома (ныне Агентства по атомной энергии) до сих пор "не дошли руки" до населения. Это и понятно. Зачем думать о людях, когда не хватает денег на строительство новых реакторов.

"ОЗЕЛЕНЕНИЕ" сентябрь 2001 г. , г. Мурманск

  В рамках этого проекта была оказана помощь ЖЭУ №10 в посадке деревьев на территории г. Мурманска. Это была настоящая физическая работа, в которой принимали участие не только ''старожилы'' ПиМа, но и новички-школьники (из школы №3, лицея №1 и экологического кружка-лаборатории ”Экология растений”).

ПиМ были выданы лопаты, показаны места для работы и было накопано 25-30 ям для деревьев.

"Нет  вырубке  лесов !"

25 апреля 2001 г. , г. Мурманск

  Акция против вырубки лесов (пикетирование Администрации Мурманской области) проводилась 25 апреля 2001г. совместно с Центром Охраны Дикой природы, экологическим движением «Хранители Радуги» и Кольским координационным экологическим центром "Гея".

Целью акции: являлось привлечение внимания ответственных лиц и населения Мурманской области к проблеме ухудшения экологической, экономической и социальной обстановки в области в результате нерациональной политики в области лесопользования. Средства для достижения цели - плакаты, листовки, стенды, подписные листы, листы опроса общественного мнения, бутафорские принадлежности и др. , также использовалась и видеоаппаратура.

Акция проводилась в театрализованной форме, что вызвало особый интерес правоохранительных органов. Дедушка Мороз, обращавшийся к администрации Мурманской области с предложением о сохранении и устойчивом использовании леса в области, был арестован, а другие участники акции на своем опыте испытали насколько по хамски и бесцеремонно может себя вести наша милиция.

Несмотря на столь неожиданную реакцию властей, Все надеются, что наши власти начнут обращать внимание не только на форму проведения публичных мероприятий общественных организаций, но и на их содержание.

ЛЕТНИЕ  ЛАГЕРЯ

  Проведение летних молодежных лагерей стало доброй традицией ПиМа. Впервые активисты организации были соорганизаторами антиядерного лагеря протеста против строительства Кольской АЭС -2 в 1998 году.

Начиная с 1999 года "Природа и Молодежь" самостоятельно проводит ежегодные летние молодежные лагеря.

  ЛЕТНИЙ  ЛАГЕРЬ 2003 турбаза "Русь", вблизи г. Апатиты

Время проведения: с 16 по 23 июля

Участники: 50 человек "Природа и Молодежь", норвежская молодёжная экологическая организация "Natur og Ungdom", Московский международный дискуссионный клуб, Новороссийское отделение международного дискуссионного клуба, активисты молодежного отдела администрации с. Умба.

Целью летнего экологического лагеря является очистка от мусора наиболее живописных мест побережья озера Имандра, особенно популярных среди туристов и отдыхающих.

В ходе летнего экологического лагеря участники выезжали к побережью озера Имандра для проведения работ по уборке территорий. На каждый объект тратилось по одному дню. С помощью данных мероприятий мы бы хотели указать на существующие проблемы и обратить внимание людей на проблему мусора вне черты города.

Также в ходе лагеря проводились лекции по существующей статистике по данной проблеме, по сортировке мусора и другие

В программу лагеря включена экскурсия в Альпийский ботанический сад, а также ряд развлекательных, спортивных мероприятий.

  ЛЕТНИЙ ЛАГЕРЬ 2002 с. Оленица, Терский берег

Время проведения: с 5 по 11 августа

Участники: 40 человек "Природа и Молодежь", норвежская молодёжная экологическая организация "Natur og Ungdom", Московский международный дискуссионный клуб, Кольская региональная ассоциация "За безопасность питьевой воды и пищи", Архангельская экологическая организация "Этас", активисты молодежного отдела администрации с. Умба.

Впервые лагерь устраивается на Терском берегу – это южное побережье Кольского полуострова, земля терских поморов. Умба знаменита необычайно богатой, живописной природой: многовековые нетронутые леса, морское побережье, обилие родников, разнообразный животный мир. Очень важно сохранить всю прелесть девственной природы данной местности. Поэтому одной из целей лагеря являлось исследование состояния окружающей среды в районе п. Умба на сегодняшний день (экологическая экспертиза и сравнительный анализ с данными прошлых лет), разработка плана действий по сохранению природы в первозданном виде, а также обучение экологически чистому образу жизни в лесу. В процессе проведения лагеря участники:

- познакомились с особенностями местной флоры и фауны;

- получили много интересных знаний о культуре, истории, традициях поморов, поучаствовали в их жизни;

- приобрели элементарные знания о методах проведения экологической экспертизы, научились проводить ее под контролем опытных специалистов;

- получили много опыта в области эффективного проживания в лесу (с экологической и психологической точек зрения);

- завели много новых знакомств и обсудили перспективы дальнейшего сотрудничества;

- прослушали лекции на следующие темы: "МП-21", "Проблемы лесопользования", "Особо охраняемые территории", "Климатические изменения", а также по антиядерной тематике.

Таким образом, в этой программе существовало несколько направлений работы, в которых участники могли работать по желание.

Многочисленные экскурсии развлекательные программы подготовленные ведущими и самими участниками сделали жизнь в лагере интересной и богатой впечатлениями.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ЛЕТНИЙ  ЛАГЕРЬ 2001 турбаза "Русь", вблизи г. Апатиты

  Время проведения: с 9 по 16 августа

Участники: 70 человек, "Природа и Молодежь", норвежская молодёжная экологическая организация "Natur og Ungdom", шведская экологическая организация "Faltbiologerna", Архангельская экологическая организация "Этас", Центр молодежных инициатив г. Апатиты.

Программа лагеря представляла собой большую деловую игру, на протяжении которой участники получали много новых знаний по экологии, попробовали применить их на практике, тренируясь решать различные экологические проблемы. Попадая в лагерь, участники оказывались в огромном городе со своим правительством, экономикой, экологическими проблемами. Участники лагеря представляли собой население этого города. Именно от них зависело, какое будущее ожидает имитированный город.

В самый первый день один из ведущих лагеря ознакомил всех участников с правилами проживания в «игровом» городе; с функциями, которые выполняли различные инстанции этого города; объяснил, что все предлагаемые задания должны выполняться ребятами как жителями имитированного города, с учетом его интересов. Затем участники лагеря были поделены на 4 интернациональные группы (примерно по 17-18 человек в каждой) на основе выбираемых ими экологических проблем:

- энергетика

- лесопользование

- химические загрязнения,

- утилизация отходов.

По каждой из перечисленных тем в первые два дня читались лекции и проводились экскурсии, поэтому участники выбирали ту экологическую проблему, в которой они хуже всего разбирались. На протяжении всего лагеря каждая из групп тренировалась решать в имитированном городе экологические проблемы по выбранной ею теме. В процессе деловой игры ребята из разных групп взаимодействовали друг с другом, обменивались знаниями и опытом, вместе принимать решения, так как будущее имитированного города зависело от правильной организации их работы.

Итогом лагеря стал выработанный на основе общего опыта документ, отражающий позиции участников лагеря к устойчивому развитию общества.

МЕЖДУНАРОДНОЕ

СОТРУДНИЧЕСТВО

  Обменный проект ("Exchange") совместно со шведской молодёжной экологической организацией "Vaxhuset" и норвежской молодёжной экологической организацией "Natur og Ungdom"

В октябре 2002 года стартовал проект "Exchange", проводимый совместно с молодёжными экологическими организациями "Vaxhuset" (Швеция), "Natur og Ungdom" (Норвегия) и "Природа и Молодежь" (Мурманск).

Проект состоит из двух частей, первая часть которого прошла осенью 2002 года. Главные стороны проекта – Россия и Швеция.

В город Мурманск приезжала группа молодых людей из Швеции, в возрасте от 18 до 25 лет. В течение недели прошел ряд семинаров и тренингов, лекции по проблеме альтернативных источников энергии - главной теме проекта, а также обмен информацией о том, как проблема развития альтернативных видов энергии решается в наших странах и, какие меры предпринимаются в связи с этим.

В программу мероприятий входили посещение гимназии, Мурманского государственного педагогического и технического университетов, где иностранные участники общались со студентами и рассказывали про свою организацию. Для них активисты ПиМа провели экскурсии в городах Мурманск, Апатиты и Мончегорск, показали культурные и исторические памятники и центры городов.

Всё это время гости из Швеции жили в русских семьях по одному-два человека. Половина жила в Мурманске, другая - в Апатитах. Гостям было очень интересно узнать, как живут русские люди, чем они занимаются, и каков их быт. Да и вообще, они испытывали огромный интерес ко всему, так как Россию посетили впервые.

Встреча завершилась в Мурманске подведением итогов первой части проекта, где участники обсудили плюсы и минусы совместной работы и обменялись подарками.

Вторая часть проекта проходила на территории Швеции в городе Soderhamn с 25 июля по 3 августа 2003 года. 15 представителей ПиМа были приглашены с ответным визитом в Швецию для продолжения проекта. Помимо участников из России ко второй стадии проекта было решено подключить еще одну страну-участницу. Летом 2003 года к проекту подсоединилась Литва.

  3. 3. Союз охраны птиц России.

Союз охраны птиц России (СОПР) - неправительственная и некоммерческая организация, основная деятельность которой направлена на информирование, просвещение и объединение широких кругов населения с целью сохранения видового разнообразия и численности птиц на территории России.

Дата создания: 9 февраля 1993 года.

Союз охраны птиц России является общероссийской организацией. При этом он имеет автономные региональные отделения, работающие в 60 регионах страны. Региональные отделения имеют свой устав, бюджет и руководство.

С марта 1995 года Союз охраны птиц России представляет в России Международную ассоциацию по охране птиц BirdLife International (BirdLife International Partner Designate) и координирует всю деятельность этой организации в России.

Основные источники финансирования Союза: членские взносы, добровольные денежные пожертвования и целевые поступления на выполнение специальных программ по охране птиц и природоохранному просвещению в России.

Основная цель Союза - сохранение видового разнообразия и численности диких птиц России.

Для достижения этой цели СОПР ставит перед собой следующие задачи:

1) Объединение граждан, общественных и иных учреждений и организаций для сохранения птиц России и их местообитаний;

2) Создание национальной стратегии охраны птиц, участие в разработке системы мер по охране птиц и их местообитаний;

3) Сбор информации о состоянии редких и находящихся под угрозой исчезновения видов птиц, выявление основных факторов, отрицательно влияющих на численность редких видов;

4) Выявление территорий и акваторий, имеющих важное значение для птиц; содействие организации в таких местах заповедников, заказников и других форм особо охраняемых природных территорий;

5) Развитие и укрепление международных связей в области охраны птиц и их местообитаний;

6) Участие в разработке правовых документов по природопользованию и охране птиц;

7) Реализация мер по предотвращению и пресечению незаконной добычи птиц и вывоза их за рубеж;

8) Организация общественного контроля за соблюдением природоохранного законодательства;

9) Экологическое просвещение населения, распространение и пропаганда знаний о диких птицах России, содействие развитию научного и познавательного туризма.

Рабочие группы

Рабочая группа по журавлям (РГЖ)

Рабочая группа по журавлям Евразии, бывшая Рабочая группа по журавлям СССР, создана решением Учредительной конференции в Москве в 1980 г. в рамках общественной комиссии по редким птицам Орнитологического комитета СССР.

Основной предпосылкой создания РГЖ стало возникновение особого интереса к журавлям, как к малоизученной группе птиц, подвергающейся реальной угрозе исчезновения. В 1970-е годы началось усиленное изучение биологии стерха, а также кооперирование с Международным фондом охраны журавлей (МФОЖ), реализованное в форме совместного проекта "Стерх" в рамках советско-американского сотрудничества в области охраны окружающей среды. Первым результатом этого сотрудничества стало создание в 1979 г. питомника редких видов журавлей в Окском государственном заповеднике. Особому интересу к журавлям способствовали также работа Дружины по охране природы МГУ, издание Красной книги СССР, серия публикаций в журнале "Охота и охотничье хозяйство".

Официально рождение РГЖ можно датировать 18 апреля 1980 г. , когда на биологическом факультете МГУ было созвано Первое всесоюзное совещание по журавлям. Центральным вопросом встречи стала информация о современном размещении, численности и состоянии гнездовий японского журавля в СССР, имеющем особую актуальность в связи с перспективой строительства Буреинской ГЭС. В 1980 г. опубликован и распространен первый номер Информационного бюллетеня РГЖ СССР.

Далее РГЖ провела еще 5 всесоюзных совещаний. Второе состоялось 16-18 февраля 1981 г. , в Ленинграде на базе Зоологического института АН СССР. Оно было посвящено состоянию популяций всех видов журавлей и среды их обитания. 15-18 марта 1982 г. в Окском государственном заповеднике прошло Третье совещание, участники которого заслушали информацию о численности, размещении и состоянии охраны стерха, японского, даурского и серого журавлей, рассмотрели и утвердили проект общесоюзной программы изучения журавлей в СССР, одобрили работу Питомника редких видов журавлей.

Логотип РГЖ В 1988 году.

На Четвертом совещании, состоявшемся 25-27 сентября 1984 г. в заповеднике Матсалу, РГЖ СССР была провозглашена самостоятельной структурной единицей Всесоюзного орнитологического общества АН СССР.

Обсуждено и принято Положение об РГЖ, регламентировавшее ее деятельность. Основной темой совещания стали изучение размещения, численности и миграции серого журавля.

На Пятом совещании РГЖ, организованном при поддержке Биолого-почвенного института ДВО АН СССР в Хинганском заповеднике 9-13 сентября 1986 г. , большое внимание уделялось современному распространению и численности стерха, японского, даурского и черного журавлей.

В центре внимания Шестого совещания, проходившего 15-19 августа 1988 г. в Карагандинском государственном университете и организованного при поддержке Института зоологии АН КазСССР, стало рассмотрение состояния изучения и охраны красавки в СССР.

Кроме регулярной организации всесоюзных совещаний, РГЖ активно участвовала в симпозиуме "Журавли" на XYIII Международном орнитологическом конгрессе, проходившем в 1982 г. в Москве, а осенью того же года - в организации и проведении специализированной группы "Журавли фауны СССР и их охрана", состоявшейся на ВДНХ в Москве.

Проведение с 19 по 25 сентября 1989 г. Международного симпозиума "Журавли Палеарктики" в Эстонии говорит о признании деятельности РГЖ СССР на международном уровне. Организатором симпозиума был Институт зоологии и ботаники АН Эстонии и РГЖ СССР. Основное внимание на симпозиуме уделялось рассмотрению современного состояния мировой популяции серого журавля и красавки, а также итогов и перспектив их охраны. По остальным палеарктическим видам журавлей обсуждались, главным образом, проблемы их сохранения. На симпозиуме обсуждался проект международных исследований красавки, разрабатываемом в СССР, общие проблемы его реализации, в том числе координация кольцевания этого вида.

За десятилетний период деятельности РГЖ СССР выпустила 6 тематических сборников, основой которых служили материалы проходивших совещаний.

Первые два сборника - "Журавли Восточной Азии" и "Журавли в СССР", - вышли в 1982 г. после второго совещания РГЖ. Первый увидел свет благодаря Биолого-почвенному институту ДВНЦ АН СССР, второй - Зоологическом институту АН СССР. В сборниках обобщена информация о положении редких видов на гнездовьях и зимовках, а также о первоочередных мерах, предпринимаемых по их сохранению. Опубликованный в 1987 г. третий сборник - "Изучение журавлей в СССР" - содержит материалы Третьего совещания, и посвящен, главным образом, методикам изучения журавлей в природе и работе с ними в питомнике, а также новейшим сведениям о стерхе, японском, даурском и сером журавлях и красавке. В нем также широко представлены материалы программного и методического характера. Целиком серому журавлю, его распространении, численности, миграциям и линьке, посвящен четвертый сборник - Изучение серого журавля в СССР" (1988 г. ), отражающий тематику проведения Четвертого совещания. Третий и четвертый сборники изданы Институтом зоологии и ботаники АН Эстонской ССР. Пятый сборник - "Журавли Палеарктики", - изданный Биолого-почвенным институтом ДВНЦ АН СССР в 1988 г. , основан на материалах совещания в Хинганском заповеднике и освещает результаты изучения журавлей в СССР и наиболее перспективные направления дальнейшего развития этих работ. Шестой, последний за рассматриваемый период времени сборник, - "Журавль-красавка в СССР", вышедший в 1991 г. на основании материалов Шестого совещания РГЖ СССР и подготовленный его организаторами - Карагандинским государственным университетом и Институтом зоологии АН КазСССР. Кроме того, ЦНИЛ Главохоты СССР отдельной брошюрой в 1986 переизданы "Рекомендации по изучению журавлей", опубликованные в третьем сборнике "Изучение журавлей в СССР", а Институтом зоологии и ботаники АН Эстонии и Всесоюзным орнитологическим обществом в 1989 г. выпущены "Методические рекомендации по изучению журавлей".

Логотип РГЖ В 1986 году.

В начале 1990-х годов члены РГЖ, при содействии Международного фонда охраны журавлей, инициировали создание двух международных заповедников. Создание российско-китайского заповедника на озере Ханка для охраны японского журавля было инициировано рабочей встречей ученых Дальнего Востока во время проведения международного симпозиума в 1989 г. и осуществлено в 1991-92 гг. Совещание, посвященное созданию российско-монгольско-китайского заповедника, состоялось в июле 1991 г. в Даурском заповеднике. В совещании участвовали представители всех трех заинтересованных стран и эксперты МФОЖ.

Логотип РГЖ.

В течение всего периода успешно развивались работы по разведению редких видов журавлей в Питомнике Окского заповедника, активно проводились исследования, возможные только при содержании журавлей в неволе. В 1980-е годы налажено разведение редких видов журавлей в Московском зоопарке. В 1988 г. создана Станция редких видов птиц, основной задачей которой стала реинтродукция японских и даурских журавлей в природу.

РГЖ бесперебойно и активно функционировала на протяжении 10 лет. За этот период были решены многие задачи в области изучения и охраны журавлей, создан обширный коллектив специалистов по журавлям и сеть кураторов по регионам Советского Союза и отдельным проблемам охраны и изучения журавлей, установлены международные связи, налажена публикация информационных материалов. Результатом этой огромной работы было то, что ранее сравнительно малоисследованная группа журавлей по степени изученности вышла на одно из первых мест.

В 1990 г. РГЖ фактически прекратила свою деятельность. Но, несмотря на экономические и финансовые трудности, охрана и изучение журавлей в 1990-х годах не прекращались -продолжалось выполнение проектов по международным программам в области сохранения редких видов, была создана активно работающая молодежная РГЖ, проводились экологические образовательные программы, налажено разведение редких видов в неволе и реинтродукция их в природу, накопилось много материла о современном состоянии охраны и изучения журавлей. Однако обмен информацией между исследователями, который в прежние времена осуществлялся посредством проведения совещаний, публикаций, совместных экспедиций практически отсутствовал. В связи с этим возникла потребность в восстановлении деятельности Рабочей группы по журавлям.

9 марта 2000 г. в Зоологическом музее МГУ группа специалистов в области изучения и охраны журавлей приняла решение восстановить деятельность Рабочей группы по журавлям. Группа определила основные цели деятельности - сбор, распространение и публикация сведений о современном состоянии популяций журавлей, проводимых научных исследованиях и принимаемых мерах охраны, как в России, так и в мире. К важным задачам отнесены координация научной и природоохранной деятельности и реализация экологических образовательных программ. Было принято решение о выпуске информационных бюллетеней и о проведении учредительного совещания.

28 октября 2000 г. в Москве состоялось Учредительное собрание по восстановлению деятельности Рабочей группы по журавлям Евразии (РГЖ Евразии), а 17 декабря 2001 г. состоялось расширенное заседание Совета в Московском зоопарке. Подведены итоги первого года деятельности, утвержден и дополнен новый состав кураторов по направлениям исследований и по географическим регионам. К настоящему времени РГЖ Евразии наладило выпуск информационных бюллетеней и начинает подготовку тематических сборников.

Рабочая группа по гусеобразным (РГГ)

Истории создания и деятельность.

Рабочая группа по гусям (РГГ) основана 24 ноября 1994 г. В 1997 г. группа зарегистрирована как некоммерческое партнерство "Рабочая группа по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии" (свидетельство Московской регистрационной палаты № 065. 792). Группа построена на принципах добровольного членства. Работой РГГ управляет Бюро РГТ, переизбираемое раз в три года. На 1 декабря 2001 г. РГТ насчитывала в своих рядах около 380 членов и членов-корреспондентов из 22 стран и 15 коллективных членов.

Цель работы группы - объединение усилий заинтересованных граждан и организаций в деле изучения, охраны и рационального использования водоплавающих птиц и водно-болотных угодий в странах Восточной Европы и Северной Азии и за их пределами.

Выпуск ежегодного журнала "Казарка" и регулярное проведение заседаний РГГ (до настоящего момента проведено 38 заседаний) содействуют оперативному обмену информацией, расширению международных научных связей и работе по экологическому просвещению.

В январе 2001 г. состоялось первое совещание РГГ "Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии". На совещании РГГ была переименована в "Рабочую группу по гусеобразным Северной Евразии".

Кроме профессиональных орнитологов в РГТ принимаются натуралисты-любители, охотники, студенты, школьники. Для вступления в группу необходимо выслать заявление на адрес Бюро РГТ, составленное в произвольной форме, с указанием обратного адреса.

Рабочая группа по куликам (РГК)

Рабочая группа по куликам (РГК) создана по решению III Всесоюзного совещания по куликам в рамках Всесоюзного орнитологического общества АН СССР. В своей деятельности она руководствуется Уставом общества и настоящим Положением, определяющим ее задачи и структуру.

Основной целью РГК является объединение деятельности членов Всесоюзного орнитологического общества, заинтересованных в изучении куликов, а также содействие государственным и общественным организациям, связанным с изучением, охраной и хозяйственным использованием куликов.

Для достижения этой цели Рабочая группа по куликам:

- Оказывает всемерную помощь членам ВОО при планировании, организации и проведении исследований по изучению куликов и среды их обитания.

- Содействует заинтересованным учреждениям в сборе научной информации о размещении, численности и биологии куликов на территории СССР.

- Содействует оперативному обману научной информацией между членами РГК.

- Содействует расширению международных научных связей в области исследования и охраны куликов.

- Содействует повышению уровня публикации научных материалов по куликам.

- Содействует государственным и общественным учреждениям и организациям в проведении воспитательно-пропагандистской работы в области охраны куликов.

Членами РГК могут быть все члены Всесоюзного орнитологического общества, заинтересованные в изучении куликов.

Основанием для принятия в члены РГК является заявление, адресованное председателю или секретарю РГК, и анкетные данные по форме, опубликованной в Информационных материалах РГК.

Документально членство в РГК не оформляется.

Члены Рабочей группы по куликам:

А) участвуют в изучении всех аспектов жизни куликов как в порядке индивидуальной научной деятельности, так и принимая участие во всесоюзных и региональных программах;

Б) разрабатывают конкретные предложения по подготовке и реализации всесоюзных и региональных программ по изучению куликов;

В) участвуют во всесоюзных и региональных совещаниях по куликам;

Г) представляют материал для информационных изданий РГК.

Руководящим органом Рабочей группы по куликам является Бюро, избираемое из числа ее членов на очередном совещании РГК.

Бюро Рабочей группы по куликам: а) осуществляет общее руководство деятельностью РГК; б) назначает по согласованию кураторов по отдельным видам, регионам, проблемам изучения куликов; в) разрабатывает программы исследований по изучению куликов и содействует их реализации; г) консультирует по отдельным проблемам, связанным с изучением куликов; д) оказывает методическую помощь при подготовке документации для обоснования создания охраняемых территорий; е) подготавливает и публикует информационные материалы РГК; ж) публикует материала совещания РГК; з) осуществляет контроль за выполнением решений РГК и отчитывается о своей работе на совещаниях РГК; и) кооптирует в свой состав при необходимости новых членов из числа членов РГК.

Рабочая группа по соколообразным.

18 февраля 1983 г. в заключительный день проходившего в Москве. Первого совещания по экологии и охране хищных птиц была создана Рабочая группа по соколообразным. Структурно она входила в систему подразделений Орнитологического комитета СССР.

Первым председателем РГС был избран В. Е. Флинт, позднее (в 1988 г. ) его сменил возвратившийся из длительной загранкомандировки в Афганистан В.  М.  Галушин. Тогда же в сферу деятельности Рабочей Группы были включены совы, что нашло отражение в ее названии: Рабочая группа по соколообразным и совам (РГСС). Она подготовила четыре конференции: в Москве (16-18 февраля 1983 г. , основные организаторы - С. А. Полозов и А. В. Давыгора), Киеве (3-5 февраля 1988 г. , М.  И.  Головушкин), Кисловодске (15-18 сентября 1988 г. , А. Н. Хохлов и В. А. Тельпов) и Пензе (1-3 февраля 2003 г. , В. В. Фролов и С. А. Коркина).

За последние 5 лет члены РГСС принимали также участие в подготовке и проведении Рабочих Совещаний "Редкие виды хищных птиц Севера лесной зоны Европейской России" (Череповец, сентябрь 2000; А. В. Кузнецов) и "План Действий по степному луню" (Москва, март 2002; Умберто Галло-Орси, В. М. Галушин, А. В. Давыгора, Д. В. Богомолов). Союзом охраны птиц России издан сборник научных трудов по орлу-могильнику (В. П. Белик, 1999).

За прошедшие 20 лет состоялось не менее двух десятков международных конференций, рабочих совещаний и симпозиумов по хищным птицам, в большинстве которых приняли участие орнитологи из бывшего СССР - нынешней Северной Евразии. Перечень основных совещаний такого рода, состоявшихся с 1993 по август 1998 гг. , упоминается в соответствующей информации для нашей предыдущей конференции (Галушин, Хохлов, 1998). Позже они проводились в Пакистане (Лахор, октябрь 1998; балобан), Японии (Киото, декабрь 1998; хищные птицы Азии), Чехии (Микулов, сентябрь 1999; хищные птицы Евразии), Японии (Токио, февраль 1999; белоплечий орлан), Австралии (январь 2000; совы мира), Австрии (Зальцбург, март 2000; белоголовый сип), Израиле (Эйлат, апрель 2000; хищные птицы на рубеже тысячелетий), Монголии (Улан-Батор, июль 2000; балобан), Индонезии (Бандунг, июль 2000; хищные птицы

Азии), Швеции (Бьёрк, сентябрь 2000; орлан-белохвост), России (Казань, январь-февраль 2001; симпозиум по хищным птицам на XI Орнитологической конференции Восточной Европы и Северной Азии; И. И. Рахимов), Испании (Кацерос, апрель 2001; ястребиный орел и черный гриф), Канаде (Виннипег, сентябрь 2001; пернатые хищники Америки), Испании (Севилья, сентябрь 2001; хищные птицы Евразии), России (Москва, март 2002; степной лунь), Турции (Анкара, май 2002; сипы Южной Европы), Панаме (октябрь 2002; пернатые хищники Неотропической области). Хотя в среднем на год приходится три (!) совещания по хищным птицам, почти в каждом из них участвовали орнитологи из России и соседних стран, а на конференциях в Лахоре, Микулове и Улан-Баторе выступали по 8-12 специалистов из Северо-Евразийского региона.

Как оценивать 20-летнюю деятельность РГСС? По многим показателям активности РГСС существенно уступает другим Рабочим Группам: у них сейчас нет своих ежегодников и бюллетеней, как у специалистов по гусеообразным (РГГ), куликам (РГК) и журавлям (РГЖ); они не столь часто собираются на заседания и публикуют специализированные сборники, как члены Рабочей группы по врановым; не разработана у них целевая программа по охране коммерчески ценных хищных птиц, наподобие стратегии по сохранению дрофиных. Есть у них и некоторые организационные успехи: открыты и регулярно посещаются интернет-сайты по хищным птицам (например, В. Н. Мельников в Иваново, М. С. Романов и Д. В. Богомолов в Москве); налажен регулярный сбор, анализ, перевод на английский язык и распространение соответствующих обзоров русскоязычной литературы по соколообразным и совам (Е. Э. Шергалин); осуществляются целевые проекты по привлечению пернатых хищников в искусственные гнездовья (Белоруссия, В. В. Ивановский; В. Т. Демянчик; Литва, Е. Дробялис; Украина, В. Н. Грищенко; Грузия, А. В. Абуладзе; Северный Казахстан, Е. А. Брагин; Вологодская обл. , А. В. Кузнецов; Северное Подмосковье, А. Л. Мищенко, А. В. Макаров; Среднее Поволжье С. В. Бакка; Ю. И. Павлов, О. В. Бородин; другие регионы), по защите птиц на ЛЭП (Среднее Поволжье, А. В. Салтыков). Традиционная сфера деятельности - разъяснение реальной природной и экономической значимости пернатых хищников, побуждение доброжелательного отношения к ним населения через популярную литературу, телевидение и другие средства массовой информации.

Главная сейчас боль - они не уберегли от алчного пресса браконьерства и контрабанды ценных соколов: кречетов и, особенно, балобанов, критическое состояние популяций которых продолжает ухудшаться. Спасти их от гибели - первейшая на сегодня обязанность. Статус большинства из шести десятков видов соколообразных и сов за последние годы не ухудшился, группа в целом находится в более благоприятном состоянии, чем 20 лет назад. Флинт В. Е. , Галушин В. М. председатели РГСС.

Рабочая группа по врановым (РГВ)

За период, прошедший после 3-го совещания по экологии врановых птиц (Кисловодск, Ставрополь, 1992), Рабочей группой и орнитологами, изучающими различные аспекты экологии представителей семейства, получены новые, интересные и важные научные сведения по морфологии, фенетике, поведению врановых птиц. Уточнена систематика и распределение отдельных видов, усовершенствованы методы учетов, получены новые сведения по экологии большеклювой вороны, голубой сороки, кедровки.

Полученные результаты обсуждались на конференции, заседаниях Бюро Рабочей группы, во время дискуссий круглого стола. Это позволило уточнить направления дальнейших исследований.

Основные из них следующие:

1. Экология массовых видов, имеющих важное практическое значение на территориях, раатачно измененных хозяйственной деятельностью людей. Накопленный материал позволяет говорить о возможности создания монографических работ по отдельным видам (грачу, сороке, серой вороне).

2. Сезонная и многолетняя динамика численности популяций врановых в антропогенных ландшафтах. Разработка теоретических основ управления популяциями массовых видов в антропогенных ландшафтах.

3. Сравнительная экология, морфология, фенетика, поведение, особенно важные при исследованиях близкородственных видов и форм: черной и серой ворон, обыкновенной и даурской галок, обыкновенного и восточносибирского грачей.

4. Комплексное исследование отдельных видов с использованием современных методов на территории России и сопредельных стран.

5. Экология, географическое распространение и биотопическое распределение (в разные сезоны года) разных, в том числе слабоизученных, видов: клушицы и альпийской галки, саксаульной сойки, кукши, кедровки, голубой сороки и большеклювой вороны.

6. Продолжение паразитологических исследований с целью установления эпизоотологического и эпидемиологического значения врановых в разных условиях. Бюро рабочей группы по изучению врановых птиц:

Немного из истории Союза охраны птиц России

9 февраля 1993 года в Большой зоологической аудитории Зоологического музея МГУ состоялось учредительное собрание Союза охраны птиц России — первого общероссийского общественного объединения, ставящего своей главнейшей и, по сути дела, единственной целью охрану птиц во всех ее аспектах — от теоретических до сугубо практических. Учредителями Союза выступили специалисты - орнитологи, орнитологи-любители, работники природоохранных служб и деятели природоохранного движения из 25 учреждений и организаций — от институтов Российской академии наук до заповедников и орнитологических обществ.

Весь 1993 год и первая половина 1994 года были посвящены организационному оформлению Союза. Только 7 мая 1993 года Союз охраны птиц России был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ как добровольное некоммерческое экологическое благотворительное общественное объединение (свидетельство о регистрации № 1700).

15 февраля 1994 года Союз открыл расчетный рублевый счет в Китайгородском отделении Московского филиала Тверьуниверсалбанка, 5 мая 1994 года в этом же банке был открыт и валютный счет Союза.

Таким образом, к лету этого года официальное оформление Союза охраны птиц России было завершено.

К этому времени были созданы Центрально- Черноземное, Томское, Нижегородское, Саратовское и Североевропейское отделения.

ПРОЕКТЫ

«Поиски кречетки в степях юга России»

Кречетка (Chettusia gregaria) отнесена МСОП к категории видов, находящихся в критическом состоянии под глобальной угрозой исчезновения. Категория статуса – Critical Endangered (BirdLife International, 2004). Согласно Международному плану действий, разработанному Афро-Евразиатским соглашением по охране мигрирующих видов птиц (AEWA), на начало XXI века мировая численность этого вида составляла всего 200–600 гнездящихся пар (AEWA, 2004).

Кречетка – гнездовой эндемик степной зоны Евразии, населяющий степные просторы только двух стран – Казахстана и России. Основная часть области гнездования вида находится в Северном и Центральном Казахстане, тогда как в России расположены окраинные участки гнездового ареала кречетки.

Мировая орнитологическая общественность, обеспокоенная крайне тревожной ситуацией с видом, резко активизировала свою деятельность в области выяснения причин стремительного сокращения ареала и численности вида. Усилиями Королевского общества охраны птиц Великобритании (RSPB) были получены крупные гранты для проведения работ по изучению кречетки в районах ее гнездования в Казахстане. Эти работы начались в 2003 г. в Центральном Казахстане на территории Кургальджинского заповедника и прилежащих районов.

Основные усилия были направлены на выяснение современного состояния гнездовых местообитаний кречетки, успеха размножения вида в разных участках ареала, гнездового консерватизма птиц, лимитирующих факторов и основных угроз существованию вида в районах размножения. Для этого кроме обследования территории на предмет поиска гнездовых колоний кречетки широко применялись инструментальные методы исследования птиц, включая круглосуточную видеосъемку на гнёздах, массовый отлов и кольцевание взрослых птиц и птенцов цветными пластиковыми кольцами для последующей индивидуальной идентификации их.

Поначалу работы не охватывали территорию Российской Федерации. Однако, после визита в нашу страну группы влиятельных чиновников из RSPB, удалось убедить наших английских партнеров, что хотя бы инвентаризационные работы желательно проводить не только в Казахстане, но и на российской части гнездового ареала кречетки. В результате уже в 2005 г. Союзу охраны птиц России были выделены небольшие средства для проведения пилотного (пробного) проекта по выяснению современного состояния кречетки на местах ее былого гнездования в степях Южного Урала и Зауралья. Даже этот краткосрочный проект показал, что в России вид ещё гнездится, но уже только в азиатской части, за рекой Урал. Численность крайне низкая, удалось обнаружить единственную колонию из 3 пар на территории Оренбургской области. Тем не менее результаты проекта вполне удовлетворили спонсоров и партнеров и решено было продолжить инвентаризационные работы на территории России.

В 2006 году работы охватили значительно большую территорию. Кроме гнездовых районов на юге Урала и в Зауралье были проведены мониторинговые исследования на территории Дагестана и в Калмыкии, с целью выявления возможных мест миграционных остановок кречеток на западном побережье Каспийского моря и на Маныче. Кроме того, англичанам удалось инициировать проект по выяснению современного статуса кречетки на обнаруженном нашими ставропольскими коллегами

(Л. В. Маловичко) месте миграционной остановки кречеток на Маныче, где осенью 2005 г. отмечено несколько сотен особей этого редчайшего кулика. Усилиями Союза Л. В. Маловичко была включена в полевую группу данного проекта как участник от России. В результате работ выяснено, что найденное место осенней остановки кречеток на Маныче, по-видимому, традиционное и используется птицами из года в год. Численность их там весьма значительна и в сумме превышает 1000 особей, причем на Маныче видели кречеток, помеченных в Казахстане индивидуальными наборами пластиковых цветных колец. Однако, доля этих птиц была очень низка. Это свидетельствует о том, что суммарная численность кречетки, видимо, превышает верхнюю планку последней оценки численности вида (600 пар) и где-то существуют пока не обнаруженные места гнездования этих куликов. Об этом же свидетельствуют последние открытия в Сирии, где голландскими и сирийскими орнитологами найдено ранее неизвестное место зимовки кречеток, на котором концентрировалось не менее 1500 этих птиц.

Понимая, что только с помощью полевых исследований трудно выявить все сохранившиеся места гнездования кречеток, особенно учитывая редкость этих куликов, их неброское поведение в период насиживания и непостоянство многих поселений, СОПР было решено сделать и распространить анкету с призывом помочь в обнаружении этих птиц.

Цели и задачи проекта:

Главной целью проекта в соответствии с Планом действий было выяснение современного состояния кречетки в одном из регионов степной зоны России для организации последующего мониторинга гнездовых колоний. Второй целью проекта было выявление современных мест миграционных остановок на западе Прикаспия, откуда имелись как исторические свидетельства, так и современные наблюдения кречеток на пролётах. В ходе проекта требовалось решить следующие задачи: а) Организовать и провести полевые работы в одном из регионов степной зоны юга России и на западном побережье Каспийского моря; б) Проверить места прошлого гнездования кречетки, которые были известны в последние 10-15 лет; в) Провести поиск новых, ранее неизвестных гнездовых колоний; г) Провести учет численности птиц в гнездовых колониях; д) в случае обнаружения колоний предложить места, на которых организовать постоянный мониторинг состояния и численности вида; е) Собрать данные по угрозам для вида;

Методы:

В первую очередь были проанализированы опубликованные литературные источники, в которых имелась информация о местах размножения кречетки на территории России в последние 10 лет, а также литературные данные о встречах кречеток в Дагестане и в восточной части Кумо-Манычкой впадины. На основе анализа этой информации (Action plan, 2004), были выбраны места для первоочередного обследования в степной зоне юга России и на западном побережье Каспийского моря. В области гнездования вида к таким районам было отнесено 4 района в Южноуральском регионе.

Во-вторых, по согласованию с казахстанскими и английскими коллегами, осуществляющими мониторинг и изучение кречетки в Казахстане, по той же самой методике СОПР обследовал окрестности тех населенных пунктов в степях Оренбургской области, в которых сохранился скот, с целью выявления возможных гнездовых колоний кречетки на пастбищах – основном месте гнездования этого вида в Казахстане.

В-третьих, обследован ряд территорий, не вполне типичных, но потенциально пригодных для гнездования кречетки, таких как песчаные степи, залежи и поля, где были зарегистрированы отдельные случаи гнездования кречеток в последние годы (Коршиков, 2001; Белик, 2003; Брагин, 2005).

Районы работ в Западном Прикаспии.

Проект по изучению биологии вальдшнепа.

Изучение биологии вальдшепа проводится в рамках совместного российского проекта, финансируемого французской Национальной службой охоты и сохранения фауны (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage). С российской стороны проект осуществляется силами российских орнитологов (научная группа «Вальдшнеп»), при участии Союза охраны птиц России.

Координатор проекта Сергей Юрьевич Фокин.

Осенью этого года производилось кольцевание вальдшнепов в ряде областей европейской части России. В частности, такие работы производились в Осинском районе Пермской области, на территории охотхозяйства ЛУКОЙЛ (завод «Пермьнефтеоргсинтез»).

Было поймано и окольцовано 22 вальдшнепа, 4 бекаса, 2 гаршнепа, 1 дупель и 1 ушастая сова. Результативность работ по кольцеванию в этом году была не высока по сравнению с прошлым, что связано с аномально сухой и теплой погодой, которая не способствовала началу сезонных миграций птиц в обычные сроки.

Научная группа «Вальдшнеп» и Союз охраны птиц России благодарит администрацию и сотрудников охотничьего хозяйства «ЛУКОЙЛ» за всемерное содействие при проведении работ.

Проект «Холзан» по разведению и выпуску хищных птиц

Разведение редких и исчезающих животных в вольерах как метод их спасения и особая научно-организационная проблема стало объектом пристального внимания и оформилось в самостоятельное направление охраны животного мира достаточно недавно. От успешной работы в этом направлении сейчас во многом зависит судьба животного мира, а для некоторых видов животных, над которыми нависла угроза исчезновения, это единственный и последний шанс выжить. Выжить в вольерах, чтобы затем снова вернуться к вольной жизни.

Процесс обеднения фауны птиц, исчезновения отдельных видов, подвидов, популяций в настоящее время в большинстве случаев обусловлен прямо или косвенно деятельностью человека. Многообразие антропогенных факторов сводится главным образом как на самих птиц, так и на их местообитание, поэтому для многих видов, не обеспечивающих воспроизводство в природе, необходимы работы по восстановлению жизнеспособных популяций путем искусственного разведения в неволе. Поэтому создание питомников способствует переходу от пассивных мер охраны птиц к активной борьбе за их спасение. Это - качественно новый этап работы по сохранению биологического разнообразия нашей планеты.

Разведение животных в питомниках представляет особую привлекательность для многих орнитологов, поэтому создание питомников во всем мире ведется с большой интенсивностью но, с другой стороны, необходим строгий контроль за этим процессом. В большинстве случаев объектами разведения являются редкие виды и каждая неудача, обусловленная недостаточной подготовкой специалистов, и плохим обеспечением работ сильно отражается на состоянии поголовья животных, представляющих огромную научную, культурную и практическую ценность. Тем не менее, работы в этой области ведутся достаточно интенсивно, и во многих странах питомники по разведению редких и исчезающих видов птиц ведут работы по спасению от вымирания редких видов хищных птиц. Успешные работы по разведению и интродукции в природу ведутся в США, Франции, Германии, Австрии и других странах. Подобные программы осуществляются и в России. Так, например, с 1995 года питомник по разведению хищных птиц “Русский соколиный центр” ВНИИ природы проводит работы по разведению и интродукции в природу на территории Москвы сокола-сапсана, в питомнике “Алтай Фалькон” в Алтайском крае успешно разводятся балобаны. Аналогичные работы ведутся во многих российских зоопарках.

В течение ряда лет во ВНИИ природе разрабатываются программы восстановления наиболее уязвимых видов дневных хищных птиц. В целях концентрации усилий на данном направлении был организован Русский соколиный центр (РСЦ). Главной его задачей является восстановление природных популяций редких соколов и других хищных птиц, проведение научных исследований, осуществление вольерного разведения и интродукции в природу. Питомник РСЦ используется также для реабилитации больных и раненых птиц с целью их возвращения в природу и как пункт таможенной передержки хищных птиц.

СОПР перенял опыт в разведении сокола-сапсана и других соколообразных и Российских разводчиков птиц и зарубежных коллег.

В рамках работ, проводимых в Реабилитационном Центре по экологическому просвещению, сотрудниками “ХОЛЗАН” разрабатывается методика использования хищных птиц в эколого-пропагандистских целях и реализуется ряд программ, включающих помимо традиционных форм и такие оригинальные направления, как демонстрация свободного полета хищных птиц. Подобные шоу пользуются все большей популярностью в Западной Европе и Америке и представляются очень перспективными.

К приоритетной проблематике “ХОЛЗАН” относится прикладное использование хищных птиц. В частности, возрождение соколиной охоты в России, а также разработка и совершенствование методов использования хищных птиц в качестве биорепеллентов. Развитие соколиной охоты рассматривается с точки зрения российских исторических традиций и современной формы организации здорового досуга населения. Используются хищные (ловчие) птицы для устранения нежелательных скоплений ворон, голубей и других массовых птиц. Эффективность применения специально обученных соколов и ястребов продемонстрирована при работе на гражданских и военных аэродромах, историко-архитектурных комплексах и других объектах. Размеры и ландшафтные особенности территории, а также ее расположение в экологически чистом месте поселок Кашино, полностью соответствуют задачам формирования и развития нового научно-просветительного природоохранного центра.

Сапсан успешно разводился во многих питомниках по всей России и Европе, поэтому численность сапсана в дикой природе увеличилось. Но другие соколообразные по-прежнему находятся в угрожаемом состоянии. Принято решение разводить в РЦ “ХОЛЗАН” кречета и других хищных птиц находящихся под угрозой вымирания.

“Холзан” - частное учреждение, которое разводит различные редкие и угрожаемые виды крупных соколов, подлежащие охране по "Вашингтонскому соглашению о сохранении видов" (WA). Первые сокола начали содержаться с 1999 года.

Для работы Центра в настоящее время достаточно 4 сотрудника, которые выполняют следующие обязанности:

• делопроизводство (ведение инвентарных книг, переписка с клиентами - частными лицами и ведомствами, приобретение средств производства и распоряжение ими);

• вспомогательная работа (приготовление кормов и ежедневные работы по чистке и уходу);

• наблюдение за состоянием соколов (2 сотрудника. ) С одной стороны, занятие ежедневным уходом, а с другой - выполнение сезонных работ.

Производственная стратегия определяется преимущественно коммерческой выгодой, что для чисто частного предприятия без какой-либо поддержки является совершенно, необходимым. Объем и неповторимость состава коллекции представляют возможности для проведения научных работ и наблюдений. Кроме того, необходимо особенно указать, что разведение соколов внесло ощутимый вклад в дело охраны этих птиц тем, что продажа разведенных в неволе соколов в частные руки может исключить их изъятие из свободноживущих популяций.

Проект «Коростель»

1994 год

Основной задачей первой фазы проекта в 1994 г. было проведение повторных учетов численности кричащих самцов коростеля в гнездовой период в модельных точках четырех областей центральной России (Московской, Костромской, Вологодской и Новгородской) и в черте г. Москвы. Во всех этих точках учеты проводились ранее.

Погодные условия весны и лета 1994 г. были благоприятны для гнездования коростеля, поэтому судить о динамике численности трудно, но тем не менее в модельных точках всех четырех областей и г. Москвы (Измайловский парк), за исключением точки в Новгородской области (где произошли значительные локальные изменения биотопов вследствие хозяйственной деятельности) за период от 8 лет до нескольких десятилетий численность оказалась стабильной.

Помимо учетов в модельных точках, в 1994 г. проведены учеты численности в крайне перспективных для сохранения вида участках пойменных лугов в долинах рек Москва и Ока (Московская и Рязанская области) и Мета (Новгородская область).

1999 год

Проект: "Определение "стаций переживания" для коростеля на сельскохозяйственных территориях «Коростель» - 1999".

Выполнен при финансовой поддержке RSPB. Полевые исследования были проведены четырьмя участниками и несколькими добровольцами в Солотчинской пойме (Рязанская обл. ) - КОТР, где мониторинг численности коростеля проводился в 1995-1998 гг.

Пилотный проект, выполненный в 1999 г. , был направлен в первую очередь на отработку методик отлова, радиомечения и радиослежения за коростелями в условиях типичных пойменных лугов Центрального региона Европейской России. Было помечено радиотрансмиттерами 14 коростелей (8 взрослых и 6 молодых птиц) и прослежено их передвижение в период сенокоса.

Кроме того, проводились визуальные наблюдения за немечеными коростелями при сенокосе. Удалось выявить основные типы стаций переживания коростелей, при этом было установлено, что молодые коростели могут успешно перемещаться под валками скошенного сена в течение нескольких дней, пока не доберутся до "постоянных" стаций переживания.

Получен предварительный материал о критической высоте восстанавливающейся луговой растительности, при которой коростели могут покидать стации переживания и переходить на луга.

2002 год

В 2002 г. наш Союз включился в международный мониторинг коростеля.

Участие России в международной программе мониторинга этого вида очень важно, т. к. в нашей стране сосредоточены основные ресурсы коростеля. Численность дергача в настоящее время высокая и стабильная во многих регионах России. Однако серьезные изменения в сельском хозяйстве могут произойти у нас в стране уже в ближайшие годы, поэтому мониторинг коростеля очень актуален. Своевременно полученные данные о начале снижения численности помогут принять превентивные меры по охране этой птицы, а также комплекса других луго-полевых птиц.

Основой мониторинга являются ежегодные двукратные ночные учеты кричащих самцов коростеля силами добровольцев в одних и тех же местах европейской части России. Учетные площадки выбираются участниками проекта самостоятельно. Следует стремиться к тому, чтобы места проведения учетов были как можно более типичными для коростеля в каждом из регионов.

Начатый в прошлом году мониторинг будет продолжен в 2003 г. и в последующие годы.

Проект «Изучение и сохранение европейского среднего дятла»

Европейский подвид среднего дятла Dendrocopos medius L. (далее – просто средний дятел) занесен в Красную книгу России как сокращающийся в численности. Это один из наиболее характерных представителей широколиственных лесов с преобладанием дуба. Объясняется эта приуроченность его специализацией на добывании открыто живущих членистоногих. Их особенно много в дубовых лесах, отличающихся высокой продуктивностью. Зимой, в самый тяжелый для птиц период, членистоногие прячутся в многочисленных складках и трещинах дубовой коры. Здесь он их и находит при помощи своего ловкого, но не очень сильного клюва.

Тесная экологическая связь с дубом делает среднего дятла крайне уязвимым в связи с повсеместным сведением или фрагментацией дубрав. В далеком прошлом широколиственные леса с дубом занимали обширные пространства по всей Европе. С распространением земледелия большая часть дубрав, произраставших на плодородных почвах, была вырублена. С тех пор их площадь неуклонно сокращается. Вместе с ней сокращается площадь мест обитания среднего дятла.

Необходимо предпринять практические действия, направленные на сохранение национальной популяции среднего дятла. Их эффективность будет зависеть от качества и полноты наших знаний об этом виде.

Перспектива.

В ближайшее время необходимо выявить все основные места обитания среднего дятла. При этом очень важно оценить, хотя бы приблизительно, его численность. Менее всего пока изучено распространение среднего дятла в Белгородской, Волгоградской, Калининградской, Пензенской, Ростовской, Рязанской областях. Требуется уточнение статуса вида в Ивановской,

Оренбургской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областях.

Особый природоохранный интерес представляет изучение степени обособленности отдельных локальных популяций среднего дятла. Это позволяют сделать современные молекулярно-генетические методы. В настоящее время ведутся переговоры с зарубежными коллегами о проведении такого рода исследований в рамках международного проекта по изучению генетической изменчивости европейской популяции вида.

Полученные данные будут использованы для расширения экологической сети среднего дятла, в которую включаются природные территории с местообитаниями, обеспечивающими устойчивость всей системы локальных популяций. Критерием объединения в систему служит возможность обмена особями, который способен воспрепятствовать исчезновению вида в случае случайного вымирания отдельных локальных популяций.

Мониторинг численности среднего дятла необходим для своевременного выявления неблагоприятных тенденций в динамике его популяции. Рекомендуется проводить учеты на пробных площадях размером не менее 100 га в подходящих местообитаниях с использованием техники воспроизведения записей голоса. Мониторинг местообитаний можно организовать путем прослеживания изменений в площади и конфигурации пятен местообитаний на ключевых участках. Для этого нужно составить подробные карты местообитаний в пределах ключевых участков (по планам лесонасаждений с использованием ГИС) и в дальнейшем обновлять их по данным лесоустройства или космическим снимкам высокого или среднего разрешения.

Для создания условий, обеспечивающих долговременную устойчивость национальной популяции среднего дятла на протяжении всего ареала, необходимо:

• поддерживать стратегии и законодательство, а также организационные принципы ведения лесного хозяйства, направленные на его устойчивое развитие с учетом интересов сохранения биологического разнообразия;

• спроектировать экологические сети местообитаний;

• придать охранный статус всем ключевым местам обитания среднего дятла;

• добиться смягчения воздействия факторов, неблагоприятно влияющих на состояние гнездовых местообитаний;

• провести инвентаризацию локальных популяций среднего дятла;

• организовать мониторинг численности вида и мест его обитания;

• провести исследования, необходимые для организации эффективной охраны вида;

3. 4. Нижегородское отделение союза охраны птиц России.

Союз охраны птиц России (СОПР) - некоммерческая благотворительная общественная организация, цель которой - сохранение видового разнообразия и численности диких птиц России.

Нижегородское отделение Союза охраны птиц России - общественная организация, не имеющая статуса юридического лица, было создано 22 февраля 1993 г.

Для обеспечения возможности реализации проектов, разрабатываемых членами отделения в августе 1999 г. создан Фонд Нижегородского отделения СОПР - структурное подразделение экологического центра "Дронт". Фонд пользуется банковским счетом экоцентра. Все поступления в фонд фиксируются на отдельном субсчете и расходуются по указанию руководителя подразделения в строгом соответствии с их целевым назначением. Целью Фонда Нижегородского отделения СОПР является объединение интеллектуального потенциала, материальных и финансовых средств, организационных возможностей членов отделения СОПР для деятельности, направленной на сохранение видового разнообразия, численности и мест обитания диких птиц, экологическое просвещение в этой области.

Основные задачи Союза:

• объединение граждан, общественных и иных учреждений и организаций для сохранения птиц России и их местообитаний;

• создание национальной стратегии охраны птиц;

• сбор информации о состоянии редких видов птиц и их комплексов, выявление основных факторов, отрицательно влияющих на численность редких видов;

• выявление территорий и акваторий, имеющих важное значение для птиц; содействие организации в таких местах заповедников, заказников и других форм особо охраняемых природных территорий;

• внесение предложений по совершенствованию законодательной базы для охраны птиц и их местообитаний;

• экологическое просвещение населения, распространение и пропаганда знаний о диких птицах России;

• развитие и укрепление международных связей в области охраны птиц и их местообитаний.

Организаторы отделения - в основном профессиональные орнитологи, сотрудники государственных и общественных организаций - Нижегородгоскомэкологии, заповедника "Керженский", Нижегородского университета и Нижегородского педагогического университета, экоцентра "Дронт". Они занимались проектированием системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), изучением и охраной редких видов, выявлением территорий, имеющих важное значение в жизни птиц, разработкой системы мер по охране птиц и их местообитаний, пропагандой охраны птиц, вовлечением населения в активную деятельность по изучению и охране птиц, организацией общественной поддержки ключевых орнитологических территорий и ООПТ.

Сейчас отделение растет за счет притока орнитологов-любителей. Сотни людей разных профессий, интересов, возраста помогают собирать информацию о птицах, проводить учеты, сохранять местообитания редких видов. Так, например, осенью 1999 года участниками Всемирных дней наблюдений птиц в Нижегородской области стали 246 человек (только 18 из них - профессиональные орнитологи). Отделение насчитывает в своих рядах 49 человек, работающих на общественных началах.

Для обеспечения возможности реализации проектов, разрабатываемых членами отделения в августе 1999 г. создан Фонд Нижегородского отделения СОПР - структурное подразделение экологического центра "Дронт". Фонд пользуется банковским счетом экоцентра. Все поступления в фонд фиксируются на отдельном субсчете и расходуются по указанию руководителя подразделения в строгом соответствии с их целевым назначением. Целью Фонда Нижегородского отделения СОПР является объединение интеллектуального потенциала, материальных и финансовых средств, организационных возможностей членов отделения СОПР для деятельности, направленной на сохранение видового разнообразия, численности и мест обитания диких птиц, экологическое просвещение в этой области.

10 наиболее значительных достижений в работе отделения:

• Проектирование сети особо охраняемых природных территорий параллельно с проводимым в области лесоустройством;

• Реализация модельных проектов по составлению кадастров объектов животного мира Нижегородской области (создание областных кадастров мест гнездования колониальных околоводных птиц и серого журавля);

• Проведение агитационно-пропагандистской акции "Серый журавль - птица 1998 года";

• Установка 50 гнездовых платформ для крупных хищных птиц на Камско-Бакалдинских болотах.

• Участие в подготовке и редактировании Красной книги Нижегородской области.

• Участие в разработке модели региональной стратегии сохранения биоразнообразия в Нижегородской области в рамках проекта Глобального Экологического Фонда "Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации";

• Проектирование экологического каркаса Волго-Вятского региона в рамках проекта "Экологический каркас как основа устойчивого развития регионов Европейской России", финансируемого Институтом Устойчивых Сообществ (Проект РОЛЛ);

• Выявление ключевых орнитологических территорий (КОТР) и предоставление материалов для международного каталога КОТР;

• Издание ряда методических пособий по сбору кадастровой информации и проведению биотехнических мероприятий; подготовка и ежегодное представление информации для областного доклада о состоянии окружающей природной среды;

• Привлечение населения к природоохранной деятельности и сбору кадастровой информации; создание групп поддержки ООПТ и КОТР, обучение их членов различным методам работы;

Деятельность Нижегородского отделения

Союза охраны птиц России в 1999 г.

Работа по программе "Ключевые орнитологические территории России" (КОТР)

Программа "Ключевые орнитологические территории России" разработана и реализуется Союзом охраны птиц России (СОПР). Ключевые орнитологические территории - это наиболее ценные для птиц участки земной и водной поверхности, деградация которых резко и негативно отразится на благополучии отдельных популяций и вида в целом. Работа по выявлению и обследованию КОТР ведется Нижегородским отделением СОПР с 1994 г. К концу 1999 г. составлен список из 88 КОТР в Нижегородской области, в который входит 81 КОТР областного значения и 7 КОТР международного значения, информация о которых представлена для публикации в Российском каталоге КОТР международного значения.

В 1999 г. было обследовано 19 КОТР. Основные результаты:

1. В очередной раз подтверждено успешное гнездование редких видов птиц.

2. Выявлены новые места обитания редких видов птиц.

3. Получены данные о численности водоплавающих, околоводных и воробьиных птиц.

Проверка искусственных гнезд для крупных хищных птиц

В июле 1999 г. Нижегородским отделением СОПР под руководством Нижегородгоскомэкологии была проведена проверка состояния и использования птицами 50 искусственных гнезд для редких видов дневных хищных птиц, установленных в Лысковском районе Нижегородской области в 1998 г.

За истекший период искусственные гнезда претерпели следующие изменения:

1. Одно дерево с искусственным гнездом было сломано, по-видимому, прошедшим в июле 1998 г. ураганом.

2. С 38 искусственных гнезд был сброшен гнездовой материал (с 27 - полностью, с 11 - частично), по-видимому, также ураганом.

3. 11 гнезд сохранилось неповрежденными.

Проверка показала, что уже в первый год после установки искусственных гнезд часть их была использована редкими видами дневных хищных птиц. Пять гнезд служили присадами для трех видов дневных хищных птиц, занесенных в Красную книгу РФ: 1 - для орлана-белохвоста и по 2 - для беркута и скопы. Около одного из этих гнезд по свидетельству лесничего Сельскомазского лесничества А. И. Куликова в течение гнездового сезона 1999 г. постоянно держалась пара скоп. Мы наблюдали, как одна из птиц занималась достройкой сооружения, принося гнездовой материал. С высокой долей вероятности следует ожидать гнездование скопы в данном искусственном гнезде в следующем году.

Несмотря на повреждение ураганом 78 % искусственных гнезд, начало эксперимента можно считать успешным. В связи с этим СОПР считает целесообразным:

1. Ежегодно проводить проверки состояния и использования птицами установленных искусственных гнезд.

2. Восстановить поврежденные ураганом гнезда.

3. Продолжить установку искусственных гнезд в других районах области.

Проведение Дней Наблюдений Птиц 1999

Всемирные Дни Наблюдения Птиц - ежегодная акция, проводящаяся под эгидой международной ассоциации по охране птиц BirdLife International более чем в 70 странах мира. Целью акции является привлечение внимания общества к миру птиц, к проблемам их охраны. Нижегородское отделение СОПР принимает участие в этой акции с 1995 г. ; в 1999 г. ее участниками стали 246 человек, в том числе 13 членов СОПР, 18 специалистов-орнитологов. Наблюдения велись в 38 различных местах на территории города Нижнего Новгорода и области. Учтено 5458 особей 81 вида птиц. По результатам наблюдений заполнено 42 анкеты.

Основные проекты, реализуемые в 2000 году

1. Изучение весеннего пролета в Нижегородской области. Работа проводилась за счет средств областного экологического фонда.

2. Обследование ключевых орнитологических территорий (КОТР) и организация групп поддержки КОТР и ООПТ на местах. Работа проводится за счет средств, предоставленных Союзом охраны птиц России и областным экологическим фондом.

3. Участие в реализации проекта "Жилье-2000". Проект Лаборатории охраны биоразнообразия при Экоцентре "Дронт", финансируемый Институтом Устойчивых Сообществ (проект РОЛЛ), предусматривает установку 120 гнездовых платформ для хищных птиц и 200 дуплянок-гоголятников.

4. Выпуск информационно-методических бюллетеней "Люди и птицы".

5. Проведение акции "Большая синица - птица 2000 года" (эти проекты выполняются на общественных началах).

Основные направления работы Нижегородского отделения СОПР:

• Сбор информации о местах обитания и численности редких видов птиц, практические мероприятия по их охране

• Выявление и организация охраны территорий, имеющих важное значение в жизни птиц (программа "Ключевые орнитологические территории России")

• Выявление и организация охраны территорий, имеющих важное значение в жизни птиц (программа "Ключевые орнитологические территории России")

• Участие в ведении кадастровых работ (сбор и систематизация данных о различных группах птиц) и Красной книги Нижегородской области

• Проведение биотехнических мероприятий (постройка искусственных гнездовий, кормушек и т. д. )

• Пропаганда охраны птиц и их местообитаний

• Вовлечение населения в активную деятельность по изучению и охране птиц

• Создание на местах групп поддержки ключевых орнитологических территорий

• Подготовка и распространение информационно-методических изданий

КАМПАНИЯ "ПТИЦА ГОДА"

Кампания "Птица года", ставшая традиционной, привлекает внимание жителей нашей страны к различным видам птиц - символам природы России.

Первую птицу года Союз охраны птиц России выбрал в 1996 году - им стал коростель, в Западной Европе оказавшийся на грани исчезновения. А в России ему пока живется неплохо! Потом такой титул получали полевой жаворонок, серый журавль, деревенская ласточка. Птицей 2000 года стала большая синица - милая, хорошо всем знакомая и любимая в народе птичка. Ее мелодичные песни зазвучали на улицах города уже с конца января, создавая весеннее настроение в зимнюю стужу. Поскольку синицы всегда чем-то заняты и на редкость подвижны, наблюдать за ними можно часами.

Как можно в этом участвовать?

Птице года - наше особое внимание и заботу! Это совсем несложно.

Во-первых, не оставляйте птичьи кормушки пустыми. Во-вторых, помогите синицам решить "жилищную проблему". Изготовить и повесить синичник легко, а прослужит он не один год. И, в-третьих, просто не обижайте птиц. Пусть им всем будет хорошо рядом с человеком!

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ПТИЦ

В первое воскресенье апреля отмечается международный день птиц. Традиционно в день птиц развешивают скворечники, синичники, дуплянки.

Зачем это нужно?

Сегодня многие виды птиц становятся редкими. В результате деятельности человека мест, где могут гнездиться дикие птицы, становится все меньше.

Как можно в этом участвовать?

Построив искусственное гнездовье, Вы поможете хотя бы одной паре птиц решить "жилищную проблему" и вывести потомство. И не страшно, если Вы не успели повесить скворечник в первое воскресенье апреля. Устройте свой собственный день птиц. Наша помощь и защита пернатым нужна ежедневно!

ИЗУЧЕНИЕ И ОХРАНА РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ

Ряд видов птиц в связи с растущим давлением человека на природу сокращают свою численность, становятся редкими. В Нижегородской области регулярно гнездятся 190 видов птиц, треть из них (68 видов) занесены в областную Красную книгу. Нижегородским отделением СОПР ведется сбор информации о местах обитания и численности редких видов птиц, практические мероприятия по их охране

Зачем это нужно?

Потеря любого вида птиц невосполнима. Для большинства видов птиц основную угрозу представляет разрушение местообитаний. Поэтому важно не только защитить самих птиц от преследования человеком, но и сохранить условия для их жизни в природе.

Что можно сделать для охраны редких видов птиц?

Многих представителей редких видов птиц в Нижегородской области можно буквально пересчитать по пальцам, поэтому нам важно узнать и сохранить все места их обитания. Если Вы встретили редкую птицу или нашли ее гнездо, сообщите о находке в Нижегородское отделение СОПР. Оперативно сообщив нам о встрече необычной птицы, вы не только поможете спасти вид от исчезновения, но и скажете новое слово в науке! Большинство редких видов птиц очень болезненно реагируют на любое беспокойство у гнезда и при частом посещении могут бросить гнездо даже с птенцами. Поэтому, найдя гнездо, ни в коем случае нельзя залезать в него, трогать яйца и птенцов.

ПРОГРАММА

"КЛЮЧЕВЫЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ"

Международная ассоциация охраны птиц BirdLife International с 1980-х годов реализует международную программу "Important Bird Areas". Ее составной частью является программа "Ключевые орнитологические территории России (КОТР)". Сохранение особо ценных местообитаний птиц, а тем самым и пернатых обитателей - основная задача программы "Ключевые орнитологические территории России", которую Союз охраны птиц России проводит с 1994 г. Ключевые орнитологические территории - это наиболее ценные для диких птиц участки земной или водной поверхности. Это могут быть места гнездования редких птиц, места скоплений большого числа птиц на гнездовании или пролете. В Нижегородской области сейчас выявлено 86 таких территорий различного ранга - международного, федерального, областного. После дополнительного обследования еще ряд территорий может получить международный статус.

Зачем это нужно?

Выделение КОТР и сохранение в них благоприятных условий для обитания птиц - необходимое условие сохранения всего разнообразия орнитофауны и численности редких и уязвимых видов птиц. Ведение мониторинга в ключевых орнитологических территориях фактически обеспечивает мониторинг всего состояния орнитофауны области. Работа по выявлению и изучению КОТР позволит найти новые места обитания и установить численность редких видов птиц, собрать материал для ведения Красных книг Российской Федерации и Нижегородской области. От глаз орнитологов-любителей не укроется ни одно нарушение природоохранного законодательства. Поэтому любители птиц могут стать серьезной силой, охраняющей природу.

Как можно в этом участвовать?

1. Проводить наблюдения в близлежащих КОТР, составлять списки живущих там птиц и оценивать их численность - для большинства КОТР Нижегородской области полные видовые списки еще не составлены.

2. Сообщать в Нижегородское отделение СОПР о случаях возникновения какой-либо угрозы для ключевых орнитологических территорий в вашей местности.

3. Сообщать Нижегородскому отделению СОПР об интересных находках: больших скоплениях птиц, гнездах крупных хищных птиц, встречах редких или ранее Вам неизвестных птиц.

4. Рассказать Вашим соседям - сельским жителям и горожанам и ценности ключевых орнитологических территорий, расположенных поблизости, об их роли в жизни птиц.

5. При необходимости создать группу поддержки ключевых орнитологических территорий и проводить кампании в печати в защиту таких территорий.

3. 5. Саратовское отделение

Союза охраны птиц России

Cоюз охраны птиц России (СОПР), основанный в мае 1993 года, это неправительственная и некоммерческая организация, основная деятельность которой направлена на информирование, просвещение и объединение широких кругов населения с целью сохранения видового разнообразия и численности птиц на территории России. СОПР - это общероссийская организация, однако она имеет свои региональные отделения, обладающие полной свободой действий. Региональные отделения имеют свой устав, бюджет и руководство.

В апреле 1994 года, по инициативе Юлии Антончиковой - представителя Союза Охраны Птиц России (СОПР) в Поволжье, состоялось учредительное собрание Саратовского отделения Союза. Одновременно с этим началась активная деятельность этого нового для области объединения людей, неравнодушных к проблемам сохранения биологического разнообразия птиц.

Как уже отмечалось выше, основная цель СОПР - создание условий предотвращающих дальнейшее уменьшение как видового разнообразия, так и численности редких видов птиц. Для достижения этой цели СОПР ставит перед собой следующие задачи:

▪ Объединение граждан и координация их деятельности, направленной на сохранение птиц России и их местообитаний;

▪ Сбор научной информации о состоянии редких и находящихся под угрозой исчезновения видов птиц, выявление основных факторов, отрицательно влияющих на редкие виды;

▪ Участие в разработке системы мер по охране птиц и их местообитаний;

▪ Содействие экологическому воспитанию и просвещению населения;

▪ Развитие и укрепление международных связей в области охраны птиц и их местообитаний;

▪ Участие в разработке правовых документов по природопользованию и охране птиц;

▪ Реализация мер по предотвращению и пресечению незаконной добычи птиц и вывоза их за рубеж;

▪ Организация общественного контроля за соблюдением природоохранного законодательства;

▪ Содействие развитию научного и познавательного туризма.

После распада Советского Союза в 1991 году Россия унаследовала большие проблемы, связанные с охраной окружающей среды. Сложная политическая и экономическая обстановка сделала охрану редких видов птиц и млекопитающих задачей очень трудной, так как царящий хаос значительно облегчил браконьерскую охоту и бесконтрольный отлов животных, имеющих научную или коммерческую ценность. Поэтому защита биологического разнообразия стала главной целью многих международных организаций, в том числе Саратовского отделения Союза Охраны Птиц России.

Тонкоклювый кроншнеп - символ СОПР

В соответствии с критериями МСОП охранный статус тонкоклювого кроншнепа Numenius tenuirostris считается критическим на глобальном уровне (Collar at аll,1994). Почти несомненно, это самый редкий и наименее изученный вид птиц Европы, где он встречается в период миграций. Общая численность популяции вида оценивается в 50-270 птиц. Первый План действий охватывавший девять стран ареала вида, был опубликован в монографии BirdLife International по тонкоклювому кроншнепу (Gretton, 1991).

Сохранение тонкоклювого кроншнепа - действительно наиболее важная и трудная задача. Несмотря на то, что на большой части ареала вида знаний о нем весьма недостаточно, уже сейчас могут быть приняты определенные действия в его защиту (и часть из них уже была выполнена). Эффективность мер сохранения тонкоклювого кроншнепа будет главным образом зависеть от тесного сотрудничества и приверженности идеям спасения вида тех лиц, которые несут за это ответственность, а также от наличия краткосрочного и долговременного финансирования необходимых мероприятий.

Угрозы и лимитирующие факторы

Уничтожение местообитаний - низкая/высокая (область гнездования), средняя/высокая (область пролетов и зимовки)

Охота - средняя значимость, в историческом плане - высокая.

Изменение социальной организации и поведения - средняя/ высокая значимость (вызванная снижением численности)

Другие факторы - значимость неизвестна.

Приоритеты охраны

Эффективная законодательная охрана тонкоклювого кроншнепа и сходных с ним видов - критически важно/высокая значимость.

Локализация мест гнездования - критически важно.

Пропаганда международных и национальных механизмов и стратегий, направленных на сохранение тонкоклювого кроншнепа и его местообитаний - высокая значимость

Адекватная охрана и управление местообитаниями во всех районах зимовки, гнездования и остановом вида на пролете - высокая значимость

Локализация и изучение ключевых мест зимовки и миграционных остановок - высокая/средняя значимость

Лучшее осознание населением, государственными деятелями, лицами, ответственными за принятие решений, и охотниками критического угрожаемого состояния вида и необходимости его сохранения - высокая значимость

Введение

Тонкоклювый кроншнеп - находящийся под наибольшей угрозой исчезновения вид птиц западной Палеарктики, не несомненно это наименее изученная птица из всех, находящихся под угрозой исчезновения, что значительно осложняет деятельность по его сохранению. Тонкоклювый кроншнеп - единственный в Западной Палеарктике вид птиц, места гнездования которого остаются неизвестными на протяжении последних 70 лет. Таким образом, хотя численность вида и сравнима с таковой других угрожаемых видов - мадейрского тайфунника Pterodroma madeira и лысого ибиса Geronticus eremita, - из-за отсутствия информации о местах его размножения (а также и большей части мест зимовок), действия по спасению вида вынужденно ограничены. Дополнительные трудности в сохранении вида связаны с тем, что его достаточно трудно определять, а также с тем, что вид мигрирует на значительные расстояния и пересекает многие страны.

Вид находится под глобальной угрозой исчезновения и имеет "критический угрожаемый статус" (Collar at al. , 1994); численность его популяции сейчас оценивается в 50-270 особей (Gretton, 1994). Он внесен в Приложение (Директивы о диких птицах Европейского Союза и Конвенции СИТЕС, в Приложение 1 Боннской Конвенции и в Приложение II Бернской Конвенции. В 1993-1994 годах Секретариатом Боннской Конвенции был разработан Меморандум о взаимопонимании по сохранению тонкоклювого кроншнепа. С 1992 по 1994 года на большей части ареала вида предпринимались разнообразные действия в рамках программы под глобальной угрозой исчезновения Планы действий проекта Европейского Союза "Подготовка плана спасения тонкоклювого кроншнепа" (European Comission, 1994).

Для определения первоочередных действий, которые необходимо принять в западном Средиземноморье для сохранения вида, 21-22 января 1994г. в Мерджа Зерга, Марокко, было проведено рабочее совещание. В нем приняли участие 30 человек из соответствующих стран ареала вида (Италия, Испания, Марокко, Алжир, Тунис), а также из Франции, Бельгии и Великобритании. В результате совещания был разработан план действий, охватывающий пять стран ареала в западном Средиземноморье. Кроме того, в 1988-1989 годах BirdLife International выполнил проект, охвативший весь ареал вида. Этот проект включал исследования и выявление приоритетных действий в каждой из девяти (на то время) стран ареала. План действий, составленный в ходе выполнения этого проекта (включен в публикацию Gretton, 1991), использовался после его пересмотра в качестве основы для рекомендаций, приведенных ниже для Румынии, Венгрии, Турции и Греции. Для оставшихся стран ареала были предложены новые рекомендации, ставшие необходимыми либо в результате политических изменений (бывшая Югославия и бывший Советский Союз), либо в результате поступления новой информации и новой интерпретации значимости стран для вида (Болгария, Иран, Ирак). В ходе совещания по Черному морю МБИВ (Wetlands International) в Одессе в октябре 1993 года были обсуждены действия по спасению тонкоклювого кроншнепа в пределах четырех стран Черноморского бассейна. В 1994 году в рамках соглашения о сотрудничестве между Институтом Новосибирска, Правительством Нидерландов, Обществом "Охрана птиц Нидерланды" (Vogelbescherming Nederland) и BirdLife International был заключен договор о сотрудничестве для проведения поисков вида на юго-западе Сибири.

Распространение и численность популяции

Единственная точно подтвержденная находка тонкоклювого кроншнепа на гнездовании известна а 1914-1924 годах близ Тары на севере Омской области в Сибири (Ушаков, 1916, 1925). В прошлом известно значительное число летующих особей из других районов юга Западной Сибири и северного Казахстана. Возможно, это были и гнездящиеся птицы, но доказательств гнездования нет.

От основных районов гнездования вид мигрирует главным образом в направлении "запад юго-запад" через Каспийское и Черноморское побережья и далее через юго-восток и юг Европы на северо-запад Африки. Известны также встречи зимующих птиц на Ближнем Востоке, но из-за небольшого числа наблюдателей птиц на огромных территориях в этом районе оказывается неясным, являются ли эти встречи подтверждением существования второго района зимовок, или это встречи залетных птиц. Иран и Ирак, вероятно, могут оказаться особо значимыми для зимовки тонкоклювого кроншнепа, но, к сожалению, в последние годы проведение исследований здесь оказалось невозможным.

Ситуация в Северной Африке в настоящее время также неясна. В прошлом на этой территории зимовало значительное число тонкоклювых кроншнепов. Большие стаи птиц регистрировали в Алжире и Тунисе в конце XIX века. Вид читали наиболее обычным из всех кроншнепов в Тунисе (Stresemann and Grote, 1943), а также в Марокко и Алжире (Glutzvon Blotzheim et а1. , 1977). Еще в 1960-1970-х годах в Марокко регистрировали стаи из более чем 100 птиц. Однако, в последние годы, несмотря на возросший интерес к виду, оказалось найденным лишь одно место гнездования. В Тунисе часть пресноводных разливов (например, Кайруан) также серьезно пострадали в результате конструкции дамб для контроля наводнений и обеспечения снабжения водой. Однако, в других районах Северной Африки такие типы водно-болотных угодий как прибрежные разливы и внутренние солоноватые мелководья пострадали от хозяйственной деятельности лишь незначительно. В целом, оценить характер воздействия этого фактора также оказывается затруднительным, поскольку Мерджа Зерга остается единственным известным в настоящее время местом регулярных зимовок вида. На Ближнем Востоке потенциально чрезвычайно важным районом зимовки могут оказаться мелководные разливы в Ираке. В настоящее время они подвержены быстрому уничтожению в результате хозяйственной деятельности. К 1991-1992 году район разливов Курнах сократился по площади до 67 процентов от состояния 1984-1985 годов. В целом площади постоянных мелководных разливов сократились в эти же сроки до 40% (от 1 млн. 133 тыс. га до 457 тыс. га). В случае, если работы по осушению будут проводиться с такой же скоростью, с какой они проводятся сейчас, все эти угодья могут исчезнуть в ближайшие 10-20 лет (Maitby, 1994).

Значимость - низкая/высокая (районы гнездования); средняя/высокая (районы миграции и зимовки)

В начале XX века на большей части Европы была широко распространена охота на куликов (главным образом для еды), кроншнепы - как самые крупные кулики - считались лучшей добычей. Значительное число известных экземпляров тонкоклювого кроншнепа, в частности из Венгрии и Италии, датируются этим периодом. Птиц часто забирали с рынков [Gretton, 1991). Поскольку тонкоклювый кроншнеп менее боязлив, чем другие виды этого рода (Gretton, 1991), его, вероятно, добывали в те времена наиболее часто. Действительно, имеются серьезные подтверждения того, что охота стала одной из основных причин снижения численности вида, тогда как уничтожение местообитаний оказалось важным, но вторичным по значимости фактором. Это, видимо, справедливо - трудно представить, что уничтожение местообитаний столь губительно отразилось лишь на одном этом виде куликов и не затронуло других европейских птиц. Селективное воздействие охоты также оказывается очевидными кроншнепы были первой добычей для еды, а тонкоклювые кроншнепы, по многим свидетельствам, наименее всего боялись человека. Трудно, а вероятно и невозможно, доказать на 100 процентов по прошествии 60-100 лет, что именно охота оказалась основной причиной снижения численности вида. Однако, имеющиеся материалы позволяют сделать именно такое заключение.

По крайней мере до 1970-х годов сильный пресс охоты существовал также в ряде районов Северной Африки. В настоящее время эта угроза в целом меньше. Однако, в период с 1962 до 1987 года известно о добыче 17 тонкоклювых кроншнепов (13 из них в Италии и бывшей Югославии). Поскольку мировая популяция вида столь мала, такое число добытых птиц весьма значительно. Гибель даже одной особи тонкоклювого кроншнепа вследствие охоты сейчас должна считаться абсолютно недопустимой.

Изменение особенностей социального поведения

Это в большой степени вторичный фактор, не имеющий отношения к исходному снижению численности. Однако, он несомненно оказывается важным сейчас и, вероятно, объясняет, почему после основного снижения численности она осталась на прежнем низком уровне (т. е. в последние 30-50 лет). В прошлом птиц часто видели в крупных стаях на пролете и зимовке. Вероятно, что опытные взрослые играли важную роль в ориентации таких стай. По мере снижения численности тонкоклювые кроншнепы, вероятно, все чаще стали присоединяться к стаям других видов, в первую очередь к обыкновенным кроншнепам. Шансы на встречу тонкоклювых кроншнепов "друг с другом" могли становиться все меньше - аналогично тому, как это описано для эскимосского кроншнепа (Bodsworth, 1954). Без какого-либо намеренного (и возможно неадекватного) вмешательства извне снизить действие этого фактора представляется мало реальным.

Значимость: средняя, позднее высокая (по мере снижения численности)

Другие факторы

Рассматривались также многие другие факторы, возможно вызвавшие снижение численности вида [Gretton, 1991), однако лишь немногие из них могли реально иметь место. Два из них, действующие на территории Казахстана и России в местах, которые потенциально могут использоваться тонкоклювым кроншнепом, заслуживают особого упоминания (хотя какую-либо точную информацию о возможных масштабах их воздействия на вид получить трудно).

С 1950-х годов объемы использования сельскохозяйственных химикатов в районе Аральского моря вызывали беспокойство широкой общественности. Считается, что это привело к увеличению числа заболеваний человека и спровоцировало повышение уровня детской смертности. Недостаток воды в этом районе мог привести к дополнительной концентрации и накоплению этих химикатов на ограниченных площадях. Это в свою очередь могло негативно отразиться на тонкоклювом кроншнепе (через пищу или непосредственно через воду). Существуют неподтвержденные сообщения о гнездовании тонкоклювого кроншнепа в 1920-х и 1930-х годах в районе Усть-Каменогорска и Семипалатинска (Гаврин и др. , 1962). Основной полигон для ядерных испытаний бывшего Советского Союза располагался как раз к западу от Семипалатинска; он активно использовался вплоть до последних лет. В начале работ на полигоне проводились воздушные испытания, которые вероятно вызвали основное загрязнение окружающей среды. Летние встречи вида известны также из района Челябинска (Гаврин и др. , 1962); в последние годы в районе Челябинска-40 были обнаружены высокие уровни радиоактивного загрязнения (E. Nowak, устно). В настоящее время информации, позволяющей оценить, насколько эти факторы могли повлиять на тонкоклювого кроншнепа, не имеется. Однако, возможность такого влияния не может быть полностью исключена.

3. 6. Спортивно-экспедиционный клуб

«Викинг-Нево»

СЭК «Викинг-Нево» — это общественная молодежная организация, основанная в 1988 году. Клуб «Викинг-Нево» насчитывает более 300 членов, включая представителей Финляндии и Швеции. Основными направлениями деятельности клуба являются:

· Организация научно-спортивных экспедиций.

СЭК «Викинг-Нево» является мировым лидером в исследовании пути «Из варяг в греки». Начиная с 1988 года организовано 17 крупномасштабных исследовательских экспедиций по этому древнему водному маршруту, восемь из которых прошли в рамках международных проектов совместно с викингами Норвегии, Швеции и Финляндии.

· Организация природоохранной деятельности молодежи

В июне 1995 г. совместным решением СЭК «Викинг-Нево» и смоленским лесхозом организовано школьное лесничество «Викинг». В состав клуба входят экологические секции шести смоленских школ и двух школ Смоленского района. Тесные контакты налажены клубом с национальным парком «Смоленское Поозерье».

· Развитие водных и лыжных видов спорта, туризма и ориентирования.

Клуб активно развивает водные виды спорта: плавание, греблю на ялах, гребно-парусное многоборье, а также лыжи, туризм и ориентирование. С 2000 года команда клуба «Викинг-Нево» успешно представляет Россию на международных Зимних Играх Викингов в Финляндии, являясь трехкратным победителем этих соревнований.

ДОСТИЖЕНИЯ.

СЭК «Викинг-Нево» награждён:

• Медалью  Н.  М.  Пржевальского Российского географического общества;

• Большой медалью Российского общества охраны природы;

• Дипломом второй степени первенства РСФСР по гребле на ялах, 1990 год;

• Большой хрустальной черепахой — главным призом IV международного фестиваля «Дети и экология XXI век»

• Главным призом международных Зимних Игр Викингов — как трехкратный победитель соревнований (2001, 2003 и 2005 года).

СЭК «Викинг-Нево» также является победителем:

• российских конкурсов учебно-исследовательских проектов «Вода на Земле» и «Человек на Земле»,

• всероссийского конкурса «Подрост»,

И Лауреатом:

• всероссийского туристко-краеведческого движения школьников «Отечество».

Экспедиции клуба «Викинг-Нево».

Спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево» является мировым лидером в исследовании пути «из варяг в греки». Начиная с 1988 года, когда стартовала первая экспедиция «Нево», проведено 17 крупномасштабных исследовательских переходов, полностью покрывающих этот древний водный маршрут. За это время клуб «Викинг-Нево» принял участие во многих международных проектах, также исследующих путь «из варяг в греки». На реконструированных судах викингов представители клуба путешествовали вместе с викингами Норвегии, Швеции, Финляндии.

ИСТОРИКО-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ АКЦИЯ «ДОРОГАМИ ПОБЕДЫ — ДОРОГАМИ МИРА!»

УЧАСТИЕ В ВЫСТАВКЕ-ФЕСТИВАЛЕ ДЕРЕВЯННЫХ СУДОВ

10 июля в рамках международной историко-патриотической акции «Дорогами Победы — дорогами мира!», из первой столицы Руси Старой Ладоги в торжественной обстановке отправилась в плавание парусно-моторная ладья «Былина». В состав экипажа парусного центра г. Новая Ладога правительством Ленинградской области были приглашены три опытных смоленских путешественника — члены спортивно-экспедиционного клуба «Викинг-Нево», которые присоединились к экспедиции в Санкт-Петербурге. Сергей Сухорученков был назначен на должность помощника капитана, Максим Пряжевский выполнял роль штурмана, а Алексей Васильев был судовым врачом.

Участники патриотической акции из Ленинградской области и города-героя Смоленска поставили перед собой высокие цели — непосредственное соприкосновение с историей Отечества, отдание долга памяти павшим и живым на местах воинской славы.

Выбор места для старта экспедиции отдает дань памяти первым воинам севера Руси — дружине князя Рюрика, который взял под контроль и защиту низовье Волхова — начало важнейшего военно-торгового пути из Скандинавских стран к Черному и Каспийскому морям. Ладожская крепость была не только местом зарождения государственности, но и опорным пунктом сначала русской, а потом и российской обороны.

В Кронштадте мореплаватели ознакомились с множеством интересных памятников. Незабываемое впечатление оставили Итальянские пруды, Петровский парк, Музей Кронштадской крепости, Морской собор, рассчитанный на 5000 прихожан. Здесь яхтсмены увидели диорамы «Разгром шведского десанта на о. Котлин в 1705 году» и «Оборона Кронштадта в 1941 году», карту русского государства XVIII века.

22 июля «Былина» подошла к Приморску, знаменитому нефтяному порту, одному из крупнейших как в России, так и в Европе. Расположен он в глубоководной части пролива Бьеркезунд в 4 милях юго-восточнее города. Следующая остановка Выборг. В этом городе путешественников ждала насыщенная и интересная программа. Администрацией города была организована встреча экипажа «Былины» с ветеранами Великой Отечественной войны, возложение цветов на месте воинского захоронения на южном кладбище, экскурсия по древнему выборгскому замку.

После прохождения пограничного и таможенного контроля «Былина» отправилась в сторону российско-финской границы. Открытое морское пространство, окружавшее путешественников несколько последних дней, сменилось на живописные выборгские шхеры. Фактически еще десять лет назад эти места были недоступны без специального разрешения и представляли собой огромную пограничную зону между советской империей и западным миром. Но и сейчас общий вид нежилого пространства простирающегося от Выборга до самой границы удручающий.

Финская история этих островов уже изрядно поросла бурьяном, но русская история еще не оставила после себя практически ничего. Складывалось ощущение, что эти места до сих пор безоговорочно принадлежат военным, которые почему-то продолжают контролировать жизнь этого живописного края. И хотя их полномочия во многом сузились, все еще чувствуется их безоговорочная магия. Это впечатление особенно обостряется при сравнении нашей пограничной зоны, протянувшейся от самого Выборга до последнего российского острова Большой Пограничный, и финской погранзаставы на острове Сантио (Santio).

После непродолжительного общения с финскими пограничниками путешественники отправились на остров Сурписи (Suuri-Pisi). Гостевая бухта этого острова, находящегося от границы всего в трех милях, как будто специально сделана для русских мореплавателей, чтобы они после трудной дороги смогли отдохнуть и набраться сил почти в домашней обстановке. На следующий день, плотно позавтракав финской черникой, в изобилии произрастающей на острове, экипаж «Былины» отправился в живописную бухту на острове Лехмясаари (Lehmäsaari), после которой «Былина» взяла курс в Котку.

В этом небольшом портовом городе в пятый раз проходила выставка-фестиваль деревянных судов. В выставке в этом году участвовали более 100 судовладельцев и судостроителей со своими деревянными лодками со всей Финляндии. Экспонаты были размещены как на открытом воздухе, так и в помещениях Центра деревянных судов.

Для «Былины», единственной российской лодки официально приглашенной на выставку, было уготовлено одно из лучших мест на внешнем причале. Самобытный вид исторического древнерусского судна, построенного новоладожскими корабелами в традициях ладожских рыболовецких сойм, вызывал неподдельный интерес у многочисленных посетителей выставки. Первое место, к сожалению, «Былине» не присвоили, по-видимому, до конца не осознав, что эта видавшая шторма лодка пришла на фестиваль своим ходом, а не была привезена как большинство остальных на трейлере.

По соседству с выставкой деревянных судов многотысячные посетители побережья праздновали Дни моря. Дни моря в Котке — самый большой морской карнавал Финляндии. В этом году фестиваль предложил обширную программу на любой вкус: парусные регаты, гребные гонки, театрализованные выступления уличных артистов, отдельные Дни моря для детей, фестиваль моряцких песен и большие концерты под открытым небом. Праздничную атмосферу создавали многочисленные летние рестораны в порту, а также военные корабли, парусники и плавучие рестораны.

В обратный путь россиян провожали почти все финские друзья «Викинг-Нево». На даче Арво Рейонена (Arvo Reijonen) недалеко от города Хамина (Hamina), они устроили настоящий праздник, но только уже персонально для российского экипажа.

Помощь в финансировании участия смолян в экспедиции оказал Смоленский областной Совет РОСТО и фирма «Техносат».

Участие в парусных регатах «Ладога-2005» и «Конаково-2005»

Регата туристских парусников «Ладога-2005»

Экипаж клуба «Викинг-Нево» — победитель регаты «Ладога-2005»!

В начале июля 2005 года в северо-западной части Ладожского озера состоялась регата туристских парусников «Ладога-2005». Спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево» принял участие в регате на двух тримаранах. Смоленский экипаж в составе Ольги Титовой и Юрия Крючкова на тримаране «Три в одном» по итогам трех зачетных гонок показал лучшее время!

Цели регаты:

• привлечение общественного внимания к акватории Северной Ладоги как месту для занятий спортом и активным отдыхом на воде,

• развитие конструкций судов, снаряжения, тактики эффективного и безопасного плавания на малых лодках в прибрежной зоне открытых акваторий;

• популяризация яхтинга, спорта, здорового образа жизни.

Верхневолжская парусная регата «Конаково-2005»

10-13 августа в г. Конаково состоялась IV Верхневолжская парусная регата на приз губернатора Тверской области. В соревнованиях приняли участие 102 парусника из Москвы, Твери, Дубны, Люберец, Обнинска, Черкассов, Красногорска, Конакова. Смоленский спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево» соревновался с опытными яхтсменами в классе разборных парусных судов. В этом классе стартовало 53 экипажа.

Скученность судов на старте, большое течение на фарваторе Волги явились большой неожиданностью для спортсменов клуба «Викинг-Нево», принявших в этом сезоне участие только в одной парусной регате на Ладожском озере.

Отрадно отметить, что все суда клуба «Викинг-Нево» сделаны самими спортсменами под руководством опытного корабела Александра Юданова. Финансовую помощь в постройке судов и отправке спортсменов на соревнования оказали областной Совет РОСТО, Департамент Смоленской области по образованию и молодежной политике, Газэнергопромбанк, ЧП «Чепиков».

2004 — Историко-культурная экспедиция «Русич»

СОЕДИНИМ ВЕКА, БЕРЕГА, НАРОДЫ! (Россия — Финляндия)

В середине июня 2004 года по северному участку средневекового пути «из варяг в греки» стартовала историко-культурная экспедиция «Русич». Участники экспедиции на парусно-моторной ладье «Былина» прошли по Ладожскому озеру, реке Неве и Финскому заливу 690 миль от истоков государства российского, от первой его столицы — Старой Ладоги к столице Финляндии — Хельсинки.

Участники экспедиции «Русич»:

Члены смоленского спортивно-экспедиционного клуба «Викинг-Нево», учащиеся и педагоги новоладожского Центра детско-юношеского туризма и парусного спорта.

Организаторы экспедиции «Русич»:

• Администрация города-героя Смоленска,

• Смоленский областной Совет РОСТО,

• Смоленский спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево»,

• Администрация города Новая Ладога,

• Новоладожский центр детско-юношеского туризма и парусного спорта.

Экспедиция 2004 года ставила перед собой культурные, спортивные, экологические цели:

1. Прохождение российским экипажем северного участка пути «из варяг в греки». Участники экспедиции донесли до Финляндии горсти земли от первой столицы Древней Руси, Старой Ладоги, и Смоленска — города, сыгравшего важную роль в ее истории.

2. Развитие международных связей и сотрудничества между российскими и иностранными организациями, изучающими древнее судостроение, мореплавание и культуру.

3. Изучение экологического состояния рек Волхов, Нева, Ладожского озера, Финского залива, северной части Балтийского моря.

4. Ознаменование 300-летия Новой Ладоги и 1140-летия Смоленска новыми спортивными достижениями.

Для российских исследователей и популизаторов средневекового пути «из варяг в греки» эта экспедиция имела принципиальное значение! Ведь с 1986 года, с начала современного освоения древнего пути, это был первый переход на историческом русском судне на запад, за пределы России. В то же время российскую часть пути к 2004 году прошли представители всех скандинавских стран.

После непродолжительных сборов и благословения экспедиции местным священником экипаж выстроился на борту «Былины». Со словами напутствия от администрации г. Новая Ладога капитану вручили берестяной туесок с землей от первой столицы Руси для передачи его представителям города Хельсинки.

На переход от Ладоги до Выборга экипажу понадобилась одна неделя. По пути путешественники сделали остановки в яхт-клубе кораблестроительного университета Санкт-Петербурга и в г. Кронштадте. Там от опытных яхтсменов, неоднократно бывавших за границей, экипаж узнал много важных сведений о путешествиях по зарубежной территории. Например, приставать к частным островам при следовании по территориальным водам Финляндии можно только если поднят национальный флаг, обязательный атрибут в каждом финском доме.

Переход по выборгскому заливу освежил навыки ориентирования и передвижения в шхерах. Ветер, стихающий за островами, буквально рвал паруса на открытых пространствах. Поэтому во время стоянки в Выборге была проведена полная ревизия такелажа судна, усилены все ванты и фалы. Осталось только лишь получить добро от пограничников и таможни. И тут-то первая неприятность! Во время проверки документов в паспортах самых юных участников, при неоднократных сгибаниях и разгибаниях первой странички, отклеились фотографии. Продолжение всей экспедиции ставилось под большой вопрос. Но две банки тушенки и сгущенки, обязательный атрибут официальных встреч смоленского экипажа с 1988 года, сменили гнев на милость и судно было выпущено за границу.

На переход от Выборга до границы с Финляндией при устойчивом бейдевинде потребовалось семь часов. Зарубежный прием не заставил долго ждать. При входе в территориальные воды Финляндии к «Былине» подошел легкий пограничный катер и как лоцман показал вход в бухту острова Сантио (Santio). На пограничный и таможенный досмотр российского экипажа было затрачено не более десяти минут. От тушенки и сгущенки финны вежливо отказались.

С нетерпением экипаж добирался до острова Лапури (Lapuri), вблизи которого в 1976 году была обнаружена древняя ладья викингов. Корпус судна достаточно хорошо сохранился, что позволило в результате подводных археологических исследований сделать план и конструктивное описание его остова. В 1995-1996 годах была построена копия этого судна, которую окрестили именем «Хеймлоса Рус» (Heimlosa Rus) и спустили на воду летом 1996. После этого оно обошло под парусами такие страны как Финляндия, Швеция, Англия, Франция, Италия, Греция, Турция. А в 1999 году к путешествию на «Хеймлоса Рус» подключились смоляне — были преодолены Черное и Азовское моря (Украина, Россия). Это уникальное путешествие продолжилось летом 2000 года в России, по рекам Дон и Волга до Астрахани. Из Астрахани судно было доставлено в Выборг и летом 2001 корабль возвратился в Финляндию. Экипаж с интересом изучил акваторию острова и даже предпринял попытку понырять в прибрежных водах. Наверняка, где-то поблизости лежит еще одна легенда средневековья.

После долгого и трудного перехода первый день заграничного плавания было решено закончить на первом же удобном для ночлега острове около г. Хамина (Hamina). Остров выбран, флаг поднят и можно подходить. «Былину» встретили две семьи из Хельсинки, приехавшие на дачу отметить праздник середины лета (Иван Купала). После непродолжительного совещания с домочадцами, главы семейств пригласили российский экипаж на торжественный ужин. Облачившись в древнеславянские наряды, путешественники отправились в свой первый визит к финским друзьям. Вечер удался на славу. Интересным моментом этого праздника, который в Финляндии празднуют повсеместно и очень бурно, явилось сжигание чучела и фейерверк у воды. В ряде семей есть традиция одновременно с чучелом сжигать и все ненужные вещи, накопившиеся за год. На следующее утро, в благодарность за отличный вечер, всех детей прокатили под парусом на «Былине».

Заход в город Хамина не принес ожидаемых ярких впечатлений. Город как будто умер. За время трехчасовой экскурсии по городу встретились не более 10 человек и несколько машин. В отличие от России, магазины и другие заведения в Финляндии в праздники не работают. Одной из главных достопримечательностей Хамины является старая крепость, которая в форме звезды окружает центр города. Обширная парковая зона также составляет часть ансамбля крепости, полной романтики и старины. Примечательно, что работами по строительству крепости Хамина руководил генерал Александр Суворов. Он преобразовал оставшиеся от шведов временные песчаные валы в более высокие каменные стены. Ночь экипаж провел в живописной бухте на острове Лехмясаари (Lehmäsaari). Здесь великолепное место для отдыха на природе.

К обеду следующего дня «Былина» подошла к городу Котка (Kotka). Вся бухта была заполнена яхтами и катерами разных размеров. Экипаж с удовольствием прогулялся по великолепному парку Сапокка (Sapokka), по его бульварам с липами и статуями, по саду лекарственных и пряных трав. Посетили и неподражаемый искусственный водопад, наполняющий воздух живительной влагой в жаркое время. По этому парку можно совершать не только хорошие прогулки, но попутно изучать флору балтийского побережья. Многие растения имеют табличку с названиями и аннотацией.

После трехчасовой прогулки по Котке экипаж снова вышел в море, ведь «Былину» ждали в гости в морском музее острова Каунисаари (Kaunissaari). К острову оказался очень сложный подход, и во время лавировки под парусом судно чуть не выбросило на камни. Пришлось рубить паруса и подходить к причалу на моторе. Морской музей острова Кауниссаари — это уникальный частный музей береговой культуры Финляндии. В его экспозициях, размещенных в двух небольших рыбацких домиках, представлены промысловые лодки, предметы лова рыбы, одежда, посуда и другая утварь, сопровождающая рыбаков в их нелегкой жизни. Этот музей в 40-е годы начал создавать мистер Рейконен, житель этого острова. После его смерти дело отца продолжил сын, которому сейчас идет уже восьмой десяток. Большую помощь в содержании музея оказывает его дочь, считающая музей семейной гордостью, и в случае необходимости она переедет из Хельсинки на остров и продолжит дело, начатое ее предками. Музей наиболее посещаем в летнее время, когда туристы в большом количестве приезжают с материка на лодках. Хозяин музея, мистер Рейконен, подарил каждому члену экипажа сувенир в виде рюмки на морском канате и открытки с видом на остров, которые путешественники в тот же час отправили домой.

Шел дождь и уходить не хотелось. Экипажу «Былины» разрешили переночевать на территории музея. За несколько часов были осмотрены все достопримечательности острова и в оставшееся до сна время решили половить рыбу с причала. Каково же было удивление и восторг, когда на леску, спущенную в воду, сразу клюнул большой окунь. Усовершенствовав удочку, добавив к ней удилище, начали ловить по очереди. Клев был такой сильный, что в итоге за вечер было поймано 5 килограммов рыбы.

На следующий день путь мореходов пролегал к Ловисе (Loviisa) — небольшому городку на побережье. После нескольких часов перехода под проливным дождем, ладья вошла в гостевую бухту этого живописного местечка. Дождь к вечеру закончился, и прогулка по Ловисе привела на ипподром, на котором разгорались нешуточные страсти. Во время четырех заездов на колясках сотни финнов с азартом пытались с помощью ставок пополнить свой бюджет. Дух легкой наживы проник и в ряды российского коллектива. Поставив на седьмой номер, руководитель экспедиции рассчитывал выиграть кругленькую сумму. Но спурт ничем непримечательной серой кобылы под номером 12 лишил его этого удовольствия. В результате пришлось перейти в режим экономии и на время забыть про посещение кафе.

Несмотря на сложный заход в извилистую и узкую бухту города Порвоо (Porvoo), путешественники решили не обделять вниманием этот уголок. Типичные скандинавские лодочные эллинги, валуны, сосны, ресторанчики, кафе, художественные галереи, музеи и прелестные лавочки ремесленников — все это было осмотрено и запечатлено на фото и видео пленку.

При подходе к Хельсинки разразился шторм и единственным спасением было заночевать где-нибудь на острове. Усиливающийся с каждой минутой ветер не оставлял права на выбор. Спрятавшись от ветра за ближайший остров, с большим трудом удалось подойти к причалу. Несмотря на поднятый флаг, хозяева территории вежливо постарались проводить экипаж на поиски другого места. Попытки идти против ветра и волны оказались безрезультатны, и мореходы были вынуждены пристать к этому же острову, но с другого конца. Обитатели острова, наблюдая за маневрами «Былины», по-видимому, заподозрили что-то неладное и вызвали полицию.

Позднее время, сильный ветер и высокая волна не помешали финским стражам порядка буквально прилететь на быстроходном катере через 15 минут. Своим строгим видом финские полицейские показали, что службу они несут круглосуточно и смогут навести порядок в любом уголке страны, даже на маленьком острове в Финском заливе. Как ни странно, но отклеенные фотографии на паспортах не смутили финских стражей порядка. После изучения документов экипажу разрешили заночевать на причале и выходить на берег только для посещения туалета. Расстроенный капитан «Былины» отказался от этой услуги, продемонстрировав свой компактный био-туалет. Командир отряда полиции по достоинству оценил это экологически чистое приспособление на борту судна, наградив капитана одобрительной улыбкой и хлопком по плечу. Ночевали прямо на досках причала под шум волн и крики чаек.

Утром подошел добродушный финн, еще не отошедший от вчерашних праздников. Он долго извинялся за причиненные неудобства и разъяснил, что этот остров имеет пограничный режим и здесь никого нельзя принимать без специального разрешения. Россияне не стали обижаться на финнов, а подняли паруса и по успокоившейся за ночь водной глади пошли в Хельсинки. Но и тут поджидали свои сложности. Впереди по судовому ходу поминутно шли огромные лайнеры, паромы, баржи и катера. Улучив подходящую минуту, путешественники пошли в разрыв между двумя паромами и чуть было не поплатились за легкомыслие. От паромов ушли вовремя, но волны от них едва не потопили ладью, захлестнув за борт.

В Хельсинки шелестом деревьев и дымом костра мореходов приветливо встретил остров Пуккисаари (Pukkisaari). Он расположен в почти центре Хельсинки, имеет в диаметре около 500 метров и соединен с городом мостиком.

Семь лет назад в Финляндии создалась историко-культурная ассоциация «Соммело». Ее члены выступили с инициативой создать на острове Пукисаари музей-реконструкцию «Деревня викингов — Торговое селение железного века». Это начинание получило поддержку муниципалитета города Хельсинки, были выделены исходные средства на инструмент и материалы. За год были реконструированы два небольших домика, организован ряд мероприятий. Одно из них — международные Зимние Игры Викингов. Именно на эти соревнования в 2000 году впервые был приглашен клуб «Викинг-Нево». Так и завязалась дружба клуба с обществом «Соммело» и его руководителями. В последующие годы объем работ и выделяемые средства возрастали. Сейчас город оплачивает семь административно-хозяйственных ставок для обслуживания и развития деревни викингов. На острове часто гостит средневековый корабль «Сотка» (Sotka), построенный членами общества по образу корабля, найденного в Лапури.

Завтрак, приготовленный на костре Дирком Шнайдером, руководителем «Соммело», был как нельзя кстати после трудного пути. Состоялся обмен информацией и согласование программы пребывания россиян в Хельсинки. За группой был прикреплен гид и переводчик. Те, кто впервые был в Хельсинки, отправились на экскурсию по городу. Остальные решили посетить водно-оздоровительный центр. Различных оазисов водного царства в Финляндии найдется великое множество. Более 15 из них в Хельсинки. Многие их них функционируют как центры отдыха и развлечения. Большинство предоставляют возможность совместить отдых с оздоровительными процедурами. За небольшую плату можно целый день купаться, прыгать с вышки, играть в волейбол и теннис, париться в сауне.

Насладившись прелестью жизни, экскурсанты и водники благополучно собрались к ужину у костра на острове. На следующий день состоялась официальная встреча экипажа «Былины» с дирекцией национального музея Финляндии, руководителями «Соммело», представителями СМИ. На этой встрече национальному музею была торжественно передана земля от первой столицы Руси — Старой Ладоги. Таким образом была выполнена одна из основных задач экспедиции «Русич».

Дни, проведенные в Хельсинки, были наполнены разнообразными событиями и встречами. За это время все шесть зарубежных членов клуба «Викинг-Нево» вышли на контакт с экипажем и предложили интересные мероприятия. Были посещения музеев, экскурсии по городу, плавательные центры, концерты, морские прогулки и просто общение у костра. В один из дней путешественники интересно пообщались с Мирой Сало (Mira Salo) — Мисс Суоми 2004, которая приехала в деревню викингов на фотосессию.

Но все когда-нибудь заканчивается. С осознанием выполненного долга и поставленных задач экипаж отправился в обратный путь. По известной русской пословице, паруса домой несли быстрее, и путь, пройденный за 6 дней, в обратном направлении был преодолен всего за один. Но, как путешественники не спешили домой, они не могли не зайти на дачу к Арво Рейонену (Arvo Reijonen), большому другу и спонсору российской команды «Викинг-Нево» на Зимних Играх Викингов. Дача расположена недалеко от города Хамина, в Мянтюлахти (Mäntlahti), в 30 километрах от границы с Россией. Экипаж получил самый теплый прием на который только можно было рассчитывать. Мать и сестра Арво угощали экипаж всякими вкусностями как будто неделю готовились к приему гостей. На дачу также приехали Тайна Маннила (Taina Mannila) и Сеппо Сухонен (Seppo Suhonen) — члены клуба «Викинг-Нево». Они устроили семинар по ловле рыбы в финских водах на спиннинг. Пойманной рыбы с лихвой хватило на ужин, который затянулся далеко за полночь. В почетные члены клуба была принята 79-летняя мать Арво — Айно Ларссон (Aino Larsson). Еще неделя перехода по Финскому заливу, реке Неве, Ладожскому озеру и месяц увлекательного путешествия позади, а прямо по курсу город приписки «Былины» и конечная точка экспедиции — Новая Ладога. В устье реки Волхов отважных мореходов встречал кортеж из крейсерских яхт — участников Кубка Ладоги, а на берегу ждали мэр Новой Ладоги, официальные лица, родные и близкие новоладожских членов экипажа. После праздничного обеда, подведения итогов и обсуждения планов на будущее участники экспедиции разъехался по домам. Заграничный вояж российских викингов удался на славу!

2004 — Экспедиция «Витфарне» (Vittfarne)

Потомки викингов направляются на восток!

Весной 2004 года шведское общество «Витфарне» (Vittfarne) организовало исследовательскую экспедицию на лодке «Химинглева» (Himingläva) через Украину, Россию и Кавказ до Каспийского моря. На одном из этапов в экспедиции приняла участие представительница смоленского клуба «Викинг-Нево» — Ольга Титова.

Экспедиция «Витфарне» осуществлялась на лодке викингов «Химинглева» — копии малой лодки «Гокстад». Экспедиция прошла по тому отрезку старого шелкового пути, который приводит в Баку (Азербайджан), в страну Серкланд, как ее называли викинги.

Путешествие началось в Гамалсвенскиби, что в переводе означает «старая шведская деревня», ныне Змиевкa на юге Украины. Здесь закончилась предыдущая исследовательская экспедиция на судне викингов «Айфур» (Aifur) в 1994-1996 годах, которая дошла из Сигтуны до устья Днепра на Украине через систему рек бывшего Советского Союза.

Экспедиция «Витфарне» проследовала по пятам Ингвара на восток, пройдя Крымский полуостров и дальше вдоль Российских берегов до Грузии, устья реки Риони. Отсюда началось путешествие вглубь страны. После реки Риони и ее притоков путь продолжился по суше при помощи сухопутного перевоза лодки до устья реки Кура, где она впадает в Каспийское море. Конечная цель — азербайджанская столица — город Баку.

Обоснованием экспедиции явилось одно общеизвестное событие в истории Швеции о великом походе викингов на восток, которым руководил Ингвар — Великий путешественник. Древние источники сообщают, что в начале

1040 года отряд варягов (скандинавов) прибыл в маленькое селение Баши у реки Риони на территории Грузии. Согласно старой грузинской хронике «Картлис Цховреба» количество варягов составляло 3000 человек и очевидно, что они добрались до Баши через Киев по реке Днепр, потом через Черное море и наконец вверх по реке Риони к Каспийскому морю. После переговоров с грузинским царем Багратом 700 варягов продолжили путь в глубь страны и приняли участие в бою против сасирийцев, врагов царя, в несколько милях на западе от Тбилиси. Но несмотря на подмогу грузинский царь проиграл бой и спасся бегством. После переговоров с врагом отряд варягов вернулся на запад, где их след затерялся в истории.

2003 — Экологическая экспедиция по реке Вязьма — от истока до устья

БАССЕЙНОВОЕ КОМПЛЕКСНОЕ ЛАНДШАФТНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ПРИТОКА ДНЕПРА — РЕКИ ВЯЗЬМА

Цель экспедиции:

Повышение информированности общественности о состоянии реки Днепр в Смоленской области, привлечение внимания населения и структур, принимающих решение, к необходимости осуществления конкретных шагов к решению экологических проблем с помощью:

• проведения экологической экспедиции от истока реки Вязьма до устья,

• проведения практических природоохранных мероприятий,

• создания учебно-просветительских и информационных материалов,

• проведения сопутствующих информационных мероприятий.

Конкретные задачи, которые решались в процессе экологической экспедиции от истока Вязьма до устья:

• изучалось экологического состояния реки Вязьма на протяжении маршрута экспедиции,

• выявлялась интенсивность загрязнения воды реки в черте города Вязьма и на ее протяжении до впадения в реку Днепр,

• изучалось экологического состояния долины реки Вязьма и ее водоохраной зоны,

• изучалось современное использование реки в рекреационных, хозяйственно-бытовых и иных целях, оценивалась перспектива использования реки в этих направлениях,

• оценивался туристско-рекреационный потенциал реки Вязьма в целом по маршруту и на отдельных его участках.

В ходе экспедиции были проведены практические природоохранные мероприятия:

• велась пропаганда экологических знаний и культуры в населенных пунктах по маршруту экспедиции,

• велась фотосъемка наиболее эстетически привлекательных участков,

• велась съемка учебного видеофильма.

Проведенные экспедиционные исследования позволили выявить следующие особенности экологического состояния реки Вязьмы:

1. Интенсивность загрязнения реки стоками с города Вязьмы весьма значительна и продолжает увеличиваться в связи с ухудшением работы городских очистных сооружений, увеличением сброса загрязняющих веществ отдельными предприятиями, и особенно кожевенным заводом, ухудшением санитарного состояния территории города.

2. Значительное загрязнение реки сохраняется примерно на одну треть ее длины, а визуально становится незаметным на расстоянии, превышающим половину ее длины.

3. Улучшение очищающей способности реки обусловлено интенсивным зарастанием ее русла водной растительностью, отсутствием существовавших ранее объектов загрязнения на водосборе, связанных с сельскохозяйственным производством.

4. Серьезный вред фауне реки наносит бесконтрольное браконьерство, и особенно применение электроудочек.

5. В нижнем течении река не утратила значительного рекреационного потенциала, о чем свидетельствует достаточно интенсивная застройка ряда деревень коттеджами.

2003 — Экспедиция “Ro i Osterled” (На веслах на восток)

НОРВЕЖСКО-РУССКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Летом 2003 года смоленский клуб «Викинг-Нево» принял участие в международной норвежско-русской экспедиции “Ro i Оsterled” (На веслах на восток). Участники экспедиции на парусно-гребных лодках прошли 420 километров по реке Волхов, Ладожскому озеру и реке Неве от Великого Новгорода до Санкт-Петербурга.

Участники экспедиции:

Экспедиция проводилась норвежской организацией «Берег» (Kysten) совместно с несколькими группами из России: спортивно-экспедиционным клубом «Викинг-Нево» (Смоленск), Центром детско-юношеского туризма и парусного спорта (Новая Ладога), туристическим клубом «Гамаюн» (Смоленск) и «Атлантик Челлендж» (С. -Петербург).

Двадцать дней потребовалось интернациональному экипажу, чтобы пройти участок пути «из варяг в греки» от Великого Новгорода до Санкт-Петербурга. 26 июня на старт российско-норвежской экспедиции по древнему водному пути вышли 4 норвежские лодки, одна из которых — копия малой лодки, найденной при раскопках корабля викингов «Гокстад», парусно-моторная шхуна «Былина» из Новой Ладоги (капитан Владимир Голубков) и экспедиционный ял «Дир» смоленского клуба «Викинг-Нево» (капитан Максим Пряжевский).

Это была уже третья экспедиция смолян с представителями Норвегии. Первая прошла в 1991 году. Начавшись в северном Тронхейме, она внезапно оборвалась 19 августа в Санкт-Петербурге. Смолянам посчастливилось пройти на самом большом из существующих кораблей викингов «Хаворн» (“Havorn” — Морской орел) от Таллинна до Санкт-Петербурга. А зимовать знаменитый корабль собирался в Смоленске. Но убегая от путча, норвежцы свернули свои планы и ушли в Хельсинки, где почти год «Хаворн» простоял в Морском музее.

Наступившее политическое потепление уже в 1992 году позволило скандинавам продолжить путь на восток. На норвежской лодке «Эрнинге» (Орленок), построенной в Старой Ладоге норвежскими и смоленскими корабелами, и смоленском яле «Дир» интернациональный экипаж прошел от Старой Ладоги до Новгорода, и по Днепру, догнав «Хаворн» в Речице (Белоруссия), дошел до Одессы. В этом историческом переходе создалась семья норвежца Туре Фрис-Ольсен и смолянки Ирины Лаврененко, которая выполняла роль переводчика. А летом 2003 года в составе норвежского экипажа в экспедиции приняла участие девятилетняя дочь Ирины и Туре — Катарина.

В то время, когда все были озадачены приготовлением к встрече, умелый экипаж «Дира», благодаря поддержке Анатолия Кабанова, всего за полтора часа организовал званный ужин для знатных гостей из Норвегии и всего экипажа экспедиции. И уже поистине удивились норвежцы, когда, только ступив с корабля на землю, они были встречены залпом шампанского и приглашением к ужину. Посол же Норвегии слегка задержался, решив искупаться в Волхове. Вышедший из воды и продрогший от холода, он предпочел шампанскому смоленскую водку. На ужин приехал и мэр Новой Ладоги, который рассказал, что в месте, где остановились участники и гости экспедиции, водится много змей, и оно даже называется «гадовым местом». Согласно преданиям, именно отсюда выползла змея, смертельно укусившая Вещего Олега, курган которого находится в Старой Ладоге.

На следующее утро шесть норвежских и русских лодок при полном параде торжественно подошли к стенам Старой Ладоги — первой столице Руси. Очень хорошую встречу участникам экспедиции и почетным гостям устроил Староладожский музей. Директор музея Людмила Губчевская встретила викингов как добрых друзей, ведь с 1992 года смоляне, бороздя воды Волхова, трижды заходили в Старую Ладогу. В торжественной обстановке Сергей Сухорученков вручил норвежскому послу керамический сувенир с изображением карты Смоленской области и землей, взятой у истока Днепра.

Экспедиция остановилась в Старой Ладоге на три дня, в течение которых были проведены семинары, организованы встречи с журналистами и произведена смена части экипажа. Участники экспедиции посетили Староладожский музей, прошли по Варяжской улице, ознакомились с археологическим комплексом. Крещением в церкви Иоанна Предтечи самого юного участника экспедиции Артема Сухорученкова, смоляне ознаменовали 1250-летие первой столицы Руси. В Старой Ладоге к экспедиции присоединились две лодки гички из «Атлантик Челлендж» (Санкт-Петербург).

Заключительным этапом перехода стала река Нева (74 км), после которого экспедиция, преодолев в общей сложности около 420 км, успешно финишировала в Санкт-Петербурге. Поистине замечательное место для лагеря викингов нашел научный руководитель Глеб Лебедев. Экспедиция разместилась в самом сердце Санкт-Петербурга, рядом с Петропавловской крепостью, в парке Артиллерийского музея. За три дня сборов и отдыха были проведены семинары, совершены экскурсии в Артиллерийский музей, Эрмитаж, Петропавловскую крепость, подведены итоги экспедиции.

Все организаторы, участники и высокопоставленные гости экспедиции отметили ее большое социальное, культурное, историческое и практическое значение. Экспедиция этого года является началом многолетней программы сотрудничества общественных организаций Норвегии и России. Смоленский клуб «Викинг-Нево» уверен, что будет еще много подобных совместных экспедиций.

Смоленскому экипажу большую помощь в подготовке и проведении экспедиции оказали Управление образования администрации г. Смоленска, Смоленская государственная инспекция по маломерным судам (ГИМС), Смоленский областной совет РОСТО.

2002 — Международная экологическая экспедиция по Днепру

Почти три недели потребовалось участникам экспедиции для преодоления 500 километрового маршрута. 20 студентов и школьников города Смоленска приняли участие в большом международном экологическом проекте при поддержке гранта, администрированного Центром Исследования Международного Развития (Оттава, Канада) при финансовой помощи Программы развития Организации Объединенных Наций, администрации города Смоленска (И. А.  Аверченков), экологического фонда «Возрождение Днепра» (Н. Н. Маньков), областного Совета РОСТО (Ю. Н. Самсонов).

Задачи, решаемые в ходе экспедиции:

• Изучение экологического состояния реки Днепр на протяжении маршрута экспедиции.

• Выявление интенсивности загрязнения воды Днепра его основными притоками.

• Изучение экологического состояния долины Днепра и его водоохранной зоны.

• Изучение современного использования реки в рекреационных, хозяйственно-бытовых и иных целях, оценка перспективы ее использования в этих направлениях.

• Оценка туристско-рекреационного потенциала Днепра в целом по маршруту и на отдельных его участках.

• Пропаганда экологических знаний и культуры в населенных пунктах по маршруту экспедиции, активизация природоохранной деятельности молодежи.

• Фотосъемка наиболее эстетически привлекательных участков, сбор материалов для фотовыставок и выпуска буклета.

• Съемка учебного видеофильма.

Старт экспедиции был дан общественно-политической акцией на истоке Днепра. В последние июньские дни у истока великой реки в Сычевском районе, кроме смоленских экологов, собрались представители Центра исследования международного развития (Оттава, Канада), ученые, специалисты-экологи России, Белоруссии, Украины. На месте, где Днепр начинает свой путь, участники акции установили памятный знак в виде сруба колодца. Он был освящен отцом Анатолием — настоятелем храма Благовещения в г. Сычевка. Впервые через спутниковую систему сотрудники МПП «Геокосмос» определили точные координаты истока Днепра.

После напутствия заместителя главы Администрации Смоленской области В. И. Северинова и директора экологического фонда «Возрождение Днепра» Н. Н. Манькова участники экспедиции отправились в долгий путь.

Основной угрозой для Днепра в его истоке является интенсивное строительство газопровода «Ямал — Западная Европа». Нет сомнения, что качать Российский газ за рубеж очень выгодное предприятие и в настоящее время дело дошло уже до шестой трубы. Буквально в 200 метрах от истока Днепр рассекает набитая тяжелой техникой дорога, ширина которой в ряде мест достигает 50 метров, а глубина колеи от колес тягачей одного метра. Естественно, что это грубое наказание еще только, только вышедшему из колыбельки ручейку. Труба же, в которую чужеземцы-строители пытались направить воды Днепра уложена небрежно — выше уреза воды.

Первый приток Днепра — Днепрец впадает в него в 40 км от истока. Начинается он в Тверской области и по длине и полноводности практически не отличается от самого Днепра. От места их слияния ширина русла реки увеличивается почти вдвое, еще на треть оно увеличивается после впадения р. Жердь.

Получив подпитку из болота Лавровский мох и двух притоков (Днепрец и Жердь), мелких речушек и родников к деревне Болшево в 50 километрах от истока Днепр достигает ширины 10-15 метров, при глубине от 1 до 1,5м. В этой деревне по сей день работает гидропост. Его техник-наблюдатель рассказал много интересного из своих многолетний наблюдений за рекой. Так. например, мы узнали, что даже в самые засушливые годы Днепр в Болшево не пересыхает и по прежнему в нем до сих пор водится рыба и раки.

Вода в Днепре на этом участке очень чистая, почти родниковая. Не раз, изнывая от жары, участники экспедиции утоляли жажду, черпая воду кружкой прямо из Днепра.

Получив еще десяток притоков, самые крупные из которых еще один Днепрец, Малинка, Стабна, Супружка, Людовня, к селу Нахимовскому Днепр достигает ширины 20-25 метров метров и глубины 1,5-2,5 метров.

Вплоть до впадения реки Вязьмы в деревне Усть-Потрасово Днепр не теряет своей первозданной свежести. Вода же в первом крупном притоке Днепра даже при визуальной оценке заметно загрязнена. Не дают возможности подпитывать Днепр чистой водой по словам главы администрации Вяземского района основные нерешенные проблемы реки Вязьмы: расположение в водоохранной зоне свалки-полигона твердых отходов и несовершенство очистных сооружений города Вязьмы. После впадения реки Вязьмы прозрачность воды в Днепре заметно падает. Очищающая способность Днепра побеждает этот первый загрязняющий залп только километров через 10-15.

Нередко по берегам Днепра, делая остановки для изучения долины и поймы реки участники экспедиции встречали пустеющие деревни. Удручающий даже школьников пейзаж заброшенности и запустения разнообразят своими двухэтажными дачными постройками паломники из Москвы. Неспроста предприимчивые москвичи положили свой взгляд на эти места. До сих пор Днепр и прилегающие территории в верхнем течении обладают несказуемой притягательностью и заповедностью.

Здесь множество поистине приятных для отдыха мест. Это и поражающие своей чистотой песчаные пляжи и живописные слегка темноватые омуты и ласкающие слух своим журчанием перекаты.

Одним из главных факторов загрязнения Днепра в верхнем течении является бытовой мусор, оставляемый людьми после посещения реки. Впечатление от вида прекрасных берегов омрачает огромное количества набросанных пластиковых бутылок и полиэтиленовых пакетов. Причем часто основными загрязнителями становятся люди приезжающие к Днепру на семейный отдых на автомобилях. Казалось, что может быть проще, отдохнув собрать отходы пищи, а главное бутылки и пластиковую упаковку. Загрузить в багажник и выбросить в городе в контейнер. Так нет же, все остается прямо на берегу реки, или сбрасывается в воду, а бутылки нередко разбиваются.

По возможности участники экспедиции проводили разъяснительную работу с отдыхающими, рассказывая им как сортировать и утилизировать бытовые отходы. Во время остановок на обед и на ночлег, прежде чем разбивать лагерь участники экспедиции наводили идеальный порядок на прилегающей территории. Такой же порядок поддерживался на стоянках и во время сворачивания лагеря.

Из памятников истории и архитектуры на этом участке можно отметить старинное село Николо-Погорелое, известное с 17 века. На высоком красивом высоком берегу Днепра в деревне Городок сохранилась часть старинного усадебного парка.

Первые крупные населенные пункты на Днепре — поселок Верхнеднепровский и город Дорогобуж расположены в 180 километрах от истока. Основные объекты этого промышленного узла — Дорогобужская ГРЕС и заводы: котельный, азотных удобрений, картонно-рубероидный.

Уже в г. Дорогобуже загрязнение воды в Днепре заметно увеличивается. Вода потеряла свою прозрачность и приобрела грязно-зеленоватый оттенок. Размеры свалок бытовых отходов в местах массового отдыха значительно возросли даже в черте города. Купание в Днепре даже на пляжах стало довольно опасным занятием из-за нередко встречающегося на берегах и в воде стекла от разбитых бутылок. Сразу в первый свой заход в воду на пляже г. Дорогобужа руководитель экспедиции, наступив на стекло, сильно порезал ногу. За медицинской помощью пришлось обращаться в больницу пос. Верхнеднепровский. На рану были наложены швы.

Ниже г. Дорогобужа вода в Днепре остается загрязненной на многие километры. А чистая вода многочисленных притоков сразу же проглатывается мутным Днепровским потоком. И только на 20 километр после промышленного узла у деревни Бизюково вода в Днепре самоочищается и прозрачность ее повышается до 1,5 метров. Аналогичную картину участники экспедиции увидели и в городе Смоленске и ниже его. Но здесь Днепру уже потребовалось вдвое большее расстояние для борьбы с загрязнителями. И прежней чистоты, которая радовала отдыхающих возможностью искупаться вплоть до пригорода города — микрорайона Шейновки, Днепр достигает к деревене Сырокоренье.

Проблемы оздоровления экологической обстановки в бассейне Днепра обсуждались участниками экспедиции и представителями администраций Дорогобужского, Ярцевского, Кардымовского районов. Главами этих районов были организованы теплые встречи с хлебом и солью, в которых кроме административных работников, проняли участие представители общественности и молодежь. Для юных членов экипажа были организованы экскурсии по интересным местам и краеведческим музеям. В свою очередь руководитель экспедиции дарил памятный сувенир ручной работы в виде выполненной на керамическом панно карты Смоленской области, пересеченной голубой лентой Днепра, и символом г. Смоленска — башенкой Смоленского кремля с землей в ней от истока Днепра. Вместе с сувениром вручался большой пакет документации на природоохранную тематику. В него входили список и схема расположения особо охраняемых природных территорий на карте района. Программа спасения памятников природы, разработанная экологическим активом СЭК «Викинг-Нево». В эту программу входят предложения по изучению, обследованию и паспортизации уникальных природных объектов и комплексов, организации природоохранной деятельности молодежи. На этих встречах участники экспедиции рассказывали о первых результатах своих исследований, делились впечатлениями.

Знаменательно то, что во время экспедиции было сделано географическое открытие. В одном из переходов часть экипажа экспедиции заблудилась. На участке реки в 3х километрах выше деревни Мяхново было обнаружено разветвление Днепра на два русла. На карте Днепр показан основным правым руслом, левое же показано тонкой голубой линией как узкая протока. Уйдя в правое ответвление реки и через продолжительное время не дождавшись основной части экипажа (как выяснилось впоследствии они пошли по левому руслу), определяя свое местоположение у местных жителей, выяснилось, что правое русло уже более 50 лет считается старым. Оно и на самом деле менее проточное и основательно заросло. Левое же — на карте, показанное как узкая протока, более полноводно и быстротечно. Приезжие дачники из Москвы, опираясь в своих доводах на карту, вносят сомнения в заверения очевидцев. И по сей день даже часть местных жителей по прежнему считает правое русло Днепром. Походив друг за другом по кругу длинной в 10-12 километров экипажи так и не встретились до ночи. И только утром следующего дня путешественники соединились выше деревни Городок. По истине мнение о том, что белые пятна до сих пор есть на картах не только мира, страны, но и нашей малой Родины имеет под собой основание! И только в экспедиции дают ценный материал для пытливого ума исследователей и знания, которые ни получишь, сидя дома.

Но не только радостные открытия совершали участники экспедиции в своем походе. Были и такие от которых становилось тяжко на душе не только у взрослых, но и у детей. К примеру самая грязная речка на всем маршруте река Волость, впадающая в Днепр с левого берега в Кардымовском районе ниже деревни Синчицы. Ответ на вопрос, где столь малая река, протекая по непромышленному Глинковскому району через деревни Балтутино и Дубосище, смогла набрать так много грязи, мы сможем получить только после следующей экспедиции. Самый большой залп загрязнений Днепр получает от очистных сооружений города Смоленска. Не думаем, что об этом не известно городским властям и природоохранным организациям города и области.

Один из выводов, сделанных участниками экспедиции в ходе своих исследований — проблема возрождения Днепра на Смоленщине — это проблема общенародная! И решать ее надо каждому от мала до велика. От школьника, который не полениться убрать за собой мусор до ответственного за экологию специалиста, правильно рассчитавшего конструкцию очистных сооружений и сделавшего все возможное для скорейшего ввода их в действие.

2002 — Гости из Дании на тренировочном сборе клуба «Викинг-Нево»

Узнав о том, что клуб «Викинг-Нево» проводит тренировочный сбор своих викингов перед очередной ежегодной экспедицией, датчане с радостью решили попробовать свои силы в гребле на яле, плавании, стрельбе из лука и упражнениях на перекладине. Несколько часов все провели на озере, где имели возможность искупаться, погрести и походить под парусом на тренировочном яле клуба. Вечером был организован великолепный ужин, на котором будущие фермеры высоко оценили вкус смоленской картошки. А после ужина состоялись соревнования по стрельбе из лука, которые так и не выявили победителя, и символический приз — вымпел клуба «Викинг-Нево» — получил руководитель датской группы Йенс Фолдагер. И уже перед самым отъездом датчане посетили русскую баню и рассказали о том, что провели на базе клуба «Викинг-Нево» один из самых лучших дней в России.

Проект «Рус»

В 1977 году у острова Лапури (Lapuri) в Финском заливе была обнаружена древняя ладья викингов. Корпус судна достаточно хорошо сохранился, что позволило, в результате подводных археологических изысканий, сделать план и конструктивное описание его остова. Размеры ладьи: длина — 12 м, ширина — 3 метра.

В 1992-93 гг. на острове Реплот (Replot) в Ботническом заливе была построена его полномасштабная копия. Этому судну было дано имя «Рус» (Rus) — русами называли викингов арабы. Проект был осуществлен как морской археологический эксперимент. Поэтому в ходе его реализации, для изучения техники судостроения и мореплавания викингов, все соответствовало времени 10 века. Так, например, вручную были выкованы гвозди, свиты волосяные канаты, из шерсти соткана ткань для паруса и выделаны лосиные шкуры, на которых спали члены судовой команды. Даже съестные припасы на судне были те же, что и в эпоху викингов.

Летом 1994 года было совершено длительное плавание по Балтийскому морю. Из-за поломки руля у побережья Латвии судно, к сожалению, потерпело крушение. Весь этот проект и его драматический финал описаны в книге «Проект Рус» (издана в 1996 на шведском, финском и английском).

Зимой 1995-96 гг. была построена новая копия. Новое судно было освящено именем «Хеймлoса Рус» (Heimlosa Rus) и спущено на воду летом 1996 года. После этого оно обошло под парусами такие страны Европы, как Финляндия, Швеция, Германия, Англия, Франция. Летом 1998 г. поход продолжился и «Хеймлоса Рус» отправилась «завоевывать» Средиземное море (Италия, Греция, Турция).

В 1999 году к участию в проекте «Рус» присоединились викинги из смоленского спортивно-экспедиционного клуба «Викинг-Нево» — были преодолены Черное и Азовское моря (Украина, Россия). Это «завоевательное» путешествие продолжилось летом 2000 года в России, по рекам Дон и Волга в Астрахань. Из Астрахани судно было доставлено по суше в российскую Карелию, в Выборг и летом 2001 года «Хеймлоса Рус» возвратилась в Финляндию.

Проект «Рус» проводится организацией «Рус-варяги» (Rus-farers) и носит интернациональный многокультурный характер. Он осуществляется на сугубо добровольной основе без какой-либо государственной или общественной поддержки.

2001 — Шестой этап проекта «Рус»

Летом 2001 года состоялся заключительный этап проекта «Рус» на древнем судне викингов «Хеймлоса Рус» (Heimlosa Rus) по маршруту Выборг (Россия) — Хельсинки (Финляндия). В экспедиции принял участие и представитель смоленского клуба «Викинг-Нево» — Максим Пряжевский — участник двух предыдущих переходов корабля по Черному и Азовскому морям (1999 г. ) и рекам Дон и Волга (2000 г. ). Всего же в команде было 10 викингов, представлявших Финляндию, Россию и Швецию.

Экспедиция стартовала от старой крепости в Выборге. После оформления документов у российских пограничников «Хеймлоса Рус» взяла курс в Финляндию. Хороший попутный ветер позволил за ночь быстро пересечь границу и покрыть расстояние в 40 морских миль, а на следующее утро бросить якорь на острове Лапури (Lapuri). Именно здесь в 1976 году на небольшой глубине были обнаружены обломки древнего судна викингов, по образу и подобию которого построена «Хеймлоса Рус». После шести лет путешествий, обогнув всю Европу, корабль викингов вернулся домой.

Вскоре ветер изменил свое направление и не позволил больше ставить парус. Экипажу пришлось грести по ночам, когда ветер немного стихал. Через несколько дней ранним утром «Хеймлоса Рус» пришла в Котку (Kotka) — большой портовый город на побережье Финляндии. Весь день во время отдыха команда провела в общении с журналистами, а также всеми желающими услышать рассказ о странствиях «Хеймлосы Рус». Максим и Алекс, сделав прямо на месте простые удочки, обеспечили команду на весь день свежей рыбой.

Ночью викинги вновь сели на весла и под утро достигли острова Бексудден (Beksudden), на котором сохранились древние кострища викингов. Эти кострища, использовавшиеся предположительно в 11-12 веках для навигации судов викингов, представляют собой камни, выложенные в форме круга диаметром около 4-х метров. После непродолжительного отдыха в этом острове «Хеймлоса Рус» продолжила свой путь.

Спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево» три сезона принимал участие в международном проекте «Рус». А впереди, несомненно, будет еще много подобных экспедиций и новых исторических проектов.

2000 — Пятый этап проекта «Рус»

Летом 2000 года члены смоленского спортивно-экспедиционного клуба «Викинг-Нево» продолжили участие в международном проекте «Рус» на древнем судне викингов «Хеймлоса Рус» (Heimlosa Rus) по маршруту Ростов-на-Дону — Волгоград — Астрахань. За 32 дня пройден тысячекилометровый путь по Дону, сложной системе Волго-Донского канала и нижнему течению Волги.

На первом этапе экспедиции 2000 года в состав команды вошли семеро финнов, один представитель Швеции, а также пятеро смолян — Сергей Сухорученков, Максим Пряжевский, Анатолий Кабанов, Владимир Грушенко и Михаил Рыженков. В Волгограде к экспедиции присоединились и остальные смоленские викинги. Общий сбор участников экспедиции состоялся в Ростове-на-Дону, в яхт-клубе «Ростсельмаш», в котором после отважного перехода через два моря провела зиму «Хеймлоса Рус».

Организаторы экспедиции:

• Ассоциация «Рус-варяги» (Rus-farers), Финляндия;

• Спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево», Смоленск, Россия.

В первые дни, идя вверх по течению Дона, экипажу приходилось хорошо работать веслами. Однако вскоре задул попутный ветер, позволивший идти под парусом и в полной мере наслаждаться красотами донских берегов. Флора и фауна Дона очень богата: в небе постоянно кружат птицы, а в сетях, расставляемых на ночь, всегда есть рыба. Неоднократно по берегам попадались казачьи станицы, в одной из которых команда «Хеймлоса Рус» даже приняла участие в свадьбе. Один из членов экипажа, финн Пентти Юрьянайнен (Pentti Yrjänäinen), прекрасно играл на домре, и на протяжении всего пути по Дону на корабле можно было слышать приятную музыку.

Чтобы попасть из Дона в Волгу необходимо преодолеть Волго-Донской канал, состоящий из нескольких искусственных водохранилищ и 18-ти шлюзов. Для иностранных судов при проходе по каналу существуют значительные ограничения. Так, например, в 1998 году яхта известного исследователя и путешественника Кусто так и не смогла по этому каналу попасть в Каспийское море, и им пришлось искать другой путь. К тому же в Волгограде была запланирована смена российской части экипажа, и во время перехода по Волго-Донскому каналу на борту корабля остался всего лишь один представитель России — Максим Пряжевский. Но несмотря на все трудности, переход по водоразделу двух рек прошел без проблем, и судно, пройдя в общей сложности 550 км, благополучно достигло Волгограда.

В Волгограде «Хеймлоса Рус», в ожидании прибытия новых членов команды, провела несколько дней на причале отделения рыбнадзора. Участники экспедиции посетили многочисленные памятные места города, самым впечатляющим из которых является монумент Родина-мать на Мамаевом кургане. Вскоре экипаж корабля пополнился юными викингами из смоленского клуба «Викинг-Нево, и 14 июля «Хеймлоса Рус» продолжила свой путь в Астрахань. Вновь прибывшие смоляне разделились на две группы, одна из которых сразу же села на весла, а вторая отправилась в условленное место на полпути к Астрахани для последующей смены.

Опыт и навыки, полученные в туристических походах и соревнованиях, сыграли большую роль в адаптации ребят к сложным экспедиционным условиям. На всем пути вниз по Волге путешественникам пришлось преодолевать встречный ветер и волны, которые вскоре стали непосильными. Экипажу пришлось изменить режим передвижения — идти на веслах по ночам, когда ветер несколько стихал, а днем отдыхать от напряженной работы. Немало проблем доставляло нещадно палящее южное солнце и сорокаградусная жара. Но все неприятности щедро компенсировали пейзажи берегов и плесов великой реки. Волга в нижнем течении имеет массу ответвлений и рукавов, что придает ей неповторимую привлекательность. Сравнительно узкая в разветвленной части, она неожиданно резко расширяется после слияния рукавов, достигая километровой ширины.

Восторженно и с большим интересом встретила экспедицию Астрахань. Впервые за последнее тысячелетие северное гребно-парусное судно достигло такого удаленного южного рубежа. Ко времени прибытия «Хеймлосы Рус» в городе вышло несколько телепередач и газетных сообщений об экспедиции. Как будет развиваться экспедиция в следующем году, пока можно только прогнозировать, но уже во время пребывания в Астрахани экипажу поступило предложение от местного отделения Российского географического общества продолжить летом 2001 года путь по Каспийскому морю с целью проведения археологических и экологических исследований.

1999 — Четвертый этап проекта «Рус»

Зимой 1999 года клуб «Викинг-Нево» получил приглашение из Финляндии принять участие в летнем переходе судна викингов «Хеймлоса Рус» (Heimlosa Rus) в рамках четвертого этапа проекта «Рус». Судно направлялось из Турции в Россию, и в экипаж требовались опытные российские мореходы. К тому же клуб «Викинг-Нево» уже имел большой опыт участия в международных совместных переходах.

В конце мая на турецком побережье состоялась встреча членов клуба «Викинг-Нево» Сергея Сухорученкова, Анатолия Кабанова и Максима Пряжевского с экипажем финского корабля викингов «Хеймлоса Рус». Большая часть команды уезжала домой и дальнейшее путешествие через два моря, кроме смолян, отважились продолжить лишь двое финнов — капитан корабля Фредрик Коивусало (Fredrik Koivusalo) и Сеппо Сухонен (Seppo Suhonen).

Рано утром «Хеймлоса Рус» покинула турецкий берег и взяла курс в открытое Черное море. В течение 4-х дневного морского перехода корабль сопровождала стая дельфинов, до которых можно было легко дотронуться, опустив руку за борт. На ночь капитан распределял дежурство — 2 человека по два часа. В обязанность первого входило сидеть на руле и стараться не сбиться с курса, ориентируясь по звездам, а второй должен был отмечать пройденные мили на карте. Переход под парусом вместе с дельфинами посреди открытого моря, под черным небом, усыпанным миллионами звезд, никогда не даст заснуть, поэтому все дежурства прошли спокойно. Все четыре дня дул несильный попутный ветер, и переход через Черное море, считавшийся самым опасным и сложным, прошел без каких-либо проблем.

На пятые сутки показался крымский берег — «Хеймлоса Рус» держала курс на Ялту. Пришвартовавшись в порту Ялты, корабль был немедленно окружен украинскими пограничниками и таможенниками. Экипажу было предложено как можно скорее покинуть воды Украины, поэтому разрешалось сделать только две остановки на украинском побережье — в Феодосии и в Керчи, а потом закрыть границу и уйти в Россию.

Ночь застала «Хеймлосу Рус» около Судака и капитан решил встать на якорь около этой древней крепости. Сергей Сухорученков под покровом ночи в гидрокостюме, нарушая все запреты украинских пограничников, сумел даже сплавать на берег и пополнить продовольственные запасы. Утром корабль пришел в Феодосию, и экипаж смог немного отдохнуть и попариться в бане.

Прибытие «Хеймлосы Рус» в Ростов-на-Дону стало всеобщим праздником. В течение нескольких дней экипаж был в окружении множества журналистов различных телеканалов, газет и радиостанций. Корабль посетили мэр города, губернатор ростовской области, президент всероссийской ассоциации парусных судов России, яхтсмены и жители города. Судно было оставлено на зимовку в яхт-клубе «Ростсельмаш», а команда после заслуженного отдыха разъехалась по домам.

По окончании перехода смоленские члены команды судна «Хеймлоса Рус» выполнили норму мастера спорта международного класса по водному туризму.

1998 — Участие в I Всемирных Юношеских Играх в Москве

В июле 1998 года в Москве прошли первые Всемирные Юношеские Игры — событие беспрецедентное как по своему замыслу, так и по масштабам мероприятия. Идеи этого всемирного молодежного праздника получили поддержку Международного Олимпийского Комитета, всемерно содействовавшего проведению Игр. На Игры приехали более 7000 спортсменов из 131 страны для участия в соревнованиях по 15 видам спорта.

Десять дней в столице в рамках I Всемирных юношеских игр правительство Москвы и корабельно-лодейный центр «Петрофлот» проводили международный сбор юных моряков «Паруса друзей-98». В программе были соревнования по парусным гонкам, гребле, водному кроссу, флажному семафору и стрельбам.

Среди десяти команд-участниц, команда Смоленска, представленная спортсменами спортивно-экспедиционного клуба «Викинг-Нево», в общем зачете в старшей группе завоевала третье место. Второй была она в состязаниях по водному кроссу и стала победителем в конкурсе на знание устройства шлюпки и паруса.

Одним из ключевых мероприятий этих спортивных игр был спуск на воду вновь построенных стругов — древних парусно-гребных судов. Они были изготовлены и оснащены на судоверфи «Петрофлот» в Коломенском. Это историческое место известно еще со времен Ивана Грозного. По мнению заказчика стругов, известной кондитерской фирмы «Красный Октябрь», свою работу судостроители выполнили на отлично. Главным же призом участникам торжественной церемонии спуска судов на воду стала экскурсия на фабрику этой фирмы.

Экспедиция 1997 года

X  НАУЧНО-СПОРТИВНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ ПО ПУТИ

«ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ»

Организаторы экспедиции:

• Смоленский спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево»;

• Международная экологическая организация «Прозрачные воды Невы» (г. Санкт-Петербург).

Цель экспедиции:

• Подведение итогов десятилетнего изучения пути «из варяг в греки»;

• Привлечение внимания общественности разных стран к возможностям использования «пути» в научных, экономических, рекреационных и культурных целях.

1996 — Экспедиция “Holmgard” на судне «Айфур» (Aifur)

В 1994 и 1996 годах реконструированный шведский корабль времен викингов «Айфур» (Aifur) совершил переход из Сигтуны (Sigtuna) на озере Малар (Mälar) в Швеции в Херсон — черноморский порт на Украине. Это рискованное мероприятие, названное «Экспедиция Holmgard» (The Holmgard Expedition), явилось попыткой повторить переход «из варяг в греки». Об этом древнем водном пути до сих пор многое неизвестно и экспедиция «Айфура» рассматривалась как часть археологического эксперимента.

«Айфур» — это 9-метровое судно викингов, шириной 2. 2 метра и весом около 800 кг. «Айфур» был построен в 1992 году. Конструкция корабля содержит в себе черты различных судов времен викингов, найденных в Балтийском регионе. Площадь паруса составляет 19 квадратных метров. Команда «Айфура» состоит из девяти человек. Корабль носит имя одного из самых больших и опасных порогов на Днепре, которое в переводе означает «всегда яростный».

Некоторые заключения

Опыт, полученный в этой экспедиции, показывает, что для северной части древнего пути из варяг в греки подходили только очень легкие суда. При этом участки в верховьях Ловати и Каспли могли быть пройдены только весной после снежных зим и за короткий период времени. И даже тогда путешественники должны были справиться с очень сильным течением и множеством порогов на реке Ловать.

Фактическое месторасположение северной части древнего водного пути не ясно. Возможно, что этот участок пути использовался в зимнее время. При помощи лошадей, по льду можно было покрыть большие расстояния за достаточно короткое время. Южная часть пути не вызывает никаких сомнений. Днепр между Смоленском и Черным морем был и остается огромной, широкой рекой. На этом пути угрозой для путешественников могли стать набеги кочевых племен, а также опасные пороги (именем одного из таких порогов и назван «Айфур»). Однако сейчас эти пороги оказались охвачены дамбами и возможность для их практического исследования, к сожалению, потеряна.

“Havorn I Austerveg” — Викинги на восточном пути

Норвежско-русская экспедиция под флагом ЮНЕСКО

«Аустервегер» — древний восточный морской путь викингов из Норвегии по Балтийскому морю, по русским рекам в Стамбул. «Хаворн» (Havorn) — точная копия корабля викингов, длиной 50 футов, построенный в Осло по чертежам судна «Гокстад» 900 года нашей эры и спущенный на воду в 1985 году, отправляется сегодня в древний путь.

Участники экспедиции

Экипаж корабля представляют члены общества исследования древних приморских культур и народов «Викен», норвежская организация «Природа и молодежь», которые работают над данной экспедицией, и сотрудничающие с ними экологические организации Швеции. Второй участник экспедиции — русский корабль «Нево», построенный по образцу средних веков. Палатка и посуда на корабле были также сделаны по древним образцам, найденным археологами. На борту русского корабля будут археологи, которые, помимо прочего, станут консультантами будущего фильма об экспедиции и древних памятниках культуре.

Во время экспедиции будет проводится сравнение практических возможностей двух древних кораблей, а также будет выяснено, действительно ли морские корабли с килем (типа «Хаворн») могли ходить и по рекам.

Два корабля, норвежский и советский, будут идти по морю и рекам борт о борт, восстанавливая древнюю дружбу двух народов. Путешествие начнется на родине одних и закончится на родине других.

Маршрут экспедиции

Экспедиция будет проходить в два этапа. Первый этап пройдет в 1991 году, второй — в 1992. Экспедиция пройдет по многим древним городам Скандинавии и России, таким как Скирингссал, Бирка, Новгород, Киев, Стамбул и др.

Цели экспедиции

История культур рассказывает нам, что между Скандинавией и Россией издавна существовали торговые и культурные связи. Хотелось бы возобновить эти контакты. Целями экспедиции являются:

• История культур.

Можно изучать культуру двух народов и их историю, знакомясь с людьми, их бытом, традициями на пути экспедиции. Знакомство с историей культур началось еще в процессе подготовки экспедиции.

• Международный обмен и сотрудничество.

Экспедиция позволит внести свой вклад в развитие сотрудничества между Восточной и Западной Европой. Сама по себе экспедиция будет зависеть от сотрудничества экипажей, их взаимопомощи и обмена опытом и знаниями.

• Защита окружающей среды.

Экспедиция построена так, чтобы позволяет вспомнить то время, когда люди не истощали природные ресурсы. Хотелось бы, чтобы «Хаворн» привлек внимание людей к экологическим проблемам, особенно к морю и проблеме его загрязнения. В пунктах остановки члены экипажей будут встречаться с населением и локальными экологическими организациями и движениями. Планируются дискуссии по проблемам загрязнения и охраны окружающей среды, а также обмен экологической информацией. На корабле путешествует и выставка экологически безопасных технологий и оборудование для замеров различного вида загрязнений. Предполагается снабдить киевское независимое экологическое движение «Зеленая помощь» приборами для определения уровня радиоактивности. Такое сотрудничество поможет созданию мощного экологического независимого движения в Восточной Европе, что является одной из основных целей экспедиции.

1988 — Третий этап экспедиции «Нево»

Западно-двинский балтийский вариант пути из «варяг в греки»

Организаторы экспедиции:

• Городской комитет ВЛКСМ,

• ДОСААФ,

• КСК Ленинского райисполкома.

Цель экспедиции:

• Проработка западнодвинского балтийского варианта древнего водного пути около двух тысяч километров по Западной Двине и Балтике.

• Моделирование передвижения и деятельности дружин русов и викингов IX-XI веков по древним водным магистралям, связывающим Балтику и Черное море, шестивесельные ялы «Аскольд» и «Дир», на которых совершался переход, по своим размерам и мореходным качествам близки к торговым ладьям русов.

• Археологические изыскания.

• Проведение военно-патриотической работы.

Летом 1988 года стартовал пятый этап всесоюзной комплексной экспедиции «Нево». От древней смоленской крепостной стены отправились в плавание два яла — «Аскольд» и «Дир». Экипаж «Аскольда» составили школьники, воспитанники тренера Сухорученкова С.  В. , в экипаж «Дира» на конкурсной основе были отобраны студенты смоленских ВУЗов.

Речной участок по Западной Двине от г. Велижа до Риги участники экспедиции преодолели за 16 дней, что соответствует летописным данным.

Во время подготовки к своему первому выходу в море смоляне стали свидетелями жестокого шторма в Финском заливе. Ураганный шквалистый ветер, пронесшийся ночью на 28 июля над Балтикой, разметал по Рижскому заливу около тридцати яхт, которые участвовали в чемпионате Латвийской ССР: Пять яхт было выброшено на берег, четыре яхтсмена пропали без вести. Поиск пропавших вели вертолеты и спасательные суда Латвийского морского пароходства, рыболовные траулеры. Но эти неприятные впечатления и уговоры опытных яхтсменов не удержали смолян на якоре. И 2 августа 1988 года смоленский экипаж впервые вышел в море.

25-ти дневный переход от Риги до Санкт-Петербурга потребовал от смоленских путешественников мужества, силы воли и риска. Порою волны доходили до двух метров и ял погружался во впадины между волнами как в пропасть. Любое неумелое действие экипажа могло повлечь за собой катастрофу. Особенно трудно давались отходы от берега во время волнений моря. Большую сноровку приходилось проявлять при ориентировке во вне видимости берега.

Зимние Игры Викингов

Зимние Игры Викингов представляют собой эстафету по древнему биатлону — бег на лыжах и стрельба из лука. Игры, начиная с 1999 года, каждую зиму проводятся на острове Пуккисаари (Хельсинки, Финляндия). Команда клуба «Викинг-Нево», представляющая на этих соревнованиях Россию, принимает участие в Играх с 2000 года. В 2005 году команда «Викинг-Нево» завоевала право постоянного хранения главного приза соревнований, став первым трехкратным победителем Зимних Игр Викингов (2001, 2003 и 2005 года).

Правила Зимних Игр Викингов

В соревнованиях принимают участие команды, состоящие из четырех человек, среди которых должна быть хотя бы одна девушка. Необходимым условием участия является одежда времен викингов и собственноручно сделанные по старинным технологиям лыжи, лук, стрелы и шест (например, при изготовлении лыж разрешается использовать только дерево, кожу и смолу). Каждая команда должна иметь одну пару лыж, лук, 8 стрел и шест.

После объявления общего старта каждый участник проходит на древних лыжах с шестом вокруг острова Пуккисаари (около 300 метров). На финише дистанции необходимо из лука поразить мишень, находящуюся на расстоянии около 15 метров. Для этого дается две стрелы и хотя бы одна из них должна попасть в цель. В случае двух промахов назначается штрафной круг (около 30 метров). Далее на финише лыжи и шест передаются следующему участнику команды, и все повторяется снова. Победившей считается команда, которая первой закончила эстафету.

По окончании Игр проводится награждение победителей. Главным призом соревнований является деревянный ковш ручной работы для отчерпавания воды. Этот ковш помог спастись экипажу корабля викингов «Рус» во время крушения в Балтийском море в 1996 году. Также специальный приз присуждается команде, которая имеет лучшую одежду и снаряжение времен викингов.

Лыжи и луки викингов

Лыжи викингов

Территория Скандинавии насчитывает большое количество находок древних лыж. Лыжи были необходимым охотничьим снаряжением наших предков, которые обеспечивали мехами южные народы. Находки состоят из различных типов лыж в зависимости от времени, местонахождения и предназначения. Ниже показан 4000-летний рисунок на камне из северной Карелии. Вероятно этот камень был частью культа изобилия. Рядом изображен стоящий на лыжах лучник, высеченный на рунном камне времен викингов в Швеции.

Далее — находка из Киннулы (Kinnula), Финляндия. Эта украшенная лыжа датируется началом периода викингов (художественное оформление увеличено в верхней части). Следует отметить, что ее длина составляет всего лишь 101 см, а ширина — 12,5 см.  Одним из объяснений малой длины лыжи может являться то, что люди в те времена были меньше чем сейчас. Однако короткие и широкие лыжи хорошо подходят для охоты на местности с большой растительностью и глубоким снегом.

Ниже представлена находка из Мантты (Mantta), Финляндия, датированная шестым веком. Основание лыжи было покрыто мехом, который дает лучшее скольжение по земле. В то же время передвижение на таких лыжах получается более тихим, что очень важно во время охоты. На рисунке показаны размеры лыжи (длина 161 см, ширина 15 см) и увеличенная часть крепления.

Луки викингов

Древний охотник и воин с деревянным луком были эффективной и бесшумной частью природы. Ниже показан рисунок на скале из Астувансалми (Astuvansalmi), Финляндия, на котором изображена женщина-лучник, охотящаяся на лося. Сделать примитивный, но практичный лук не трудно. Древний лук обычно имел бесхитростный изгиб.

По грубым расчетам длина лука должна быть немного меньше роста лучника. Длина лука, найденного в Палтамо (Paltamo), Финляндия, и датированного 300 г. н. э. составляет 142 см.  Этот лук, а также лук викингов найденный в Карсамаки (Kärsämäki), Финляндия, являются плоскими в поперечном сечении, по сравнению с более старыми луками. На рисунке представлен эскиз этого типа луков в ненатянутом состоянии.

Следует также обратить внимание на качество дерева. Годовые кольца в поперечном сечении дерева должны быть симметричны, и древесные волокна должны быть параллельны задней части лука. Хорошим материалом для лука является ясень, но и многие другие виды деревьев также пригодны для их изготовления. Толщина лука определяет необходимое усилие для его полного натяжения и должна соответствовать силе рук лучника.

Стрелы могут быть изготовлены из черемухи и должны иметь длину равную 0,43 длины лука. В качестве оперения используются перья птиц. Древние охотники использовали стрелы с тупыми наконечниками, чтобы не повредить ценный мех маленьких животных, таких как белки и соболи. Такие стрелы позволяли сбить и оглушить животное, и у охотника было достаточно времени, чтобы найти и подобрать его. Ниже показаны несколько тупых наконечников стрел, которые использовали финно-угорские племена.

Зимние Игры Викингов 2004 года

В конце февраля 2004 года состоялись шестые международные Зимние Игры Викингов в Финляндии. Еще задолго до старта Игры вызывали большой интерес. Дело в том, что сразу две команды из числа участников, «Викинг-Нево» (Россия) и «Серые волки» (Финляндия), уже дважды выигрывали Зимние Игры Викингов, и в случае их третей победы переходящий главный приз соревнований мог навсегда остаться у победителей. Но и все остальные команды не собирались сдаваться без боя. Впервые в соревнованиях принимали участие профессиональные охотники с луками, собравшую свою команду под названием «Клыки».

«Каждый год перед поездкой в Финляндию мы стараемся придумать что-нибудь новое, — рассказывает Сергей Сухорученков, основатель и бессменный лидер клуба „Викинг-Нево“, — Перед первыми Играми усиленно отрабатывали момент смены лыж, чтобы тратить на это меньше времени, совершенствовали сами лыжи и их крепления. Научились делать отличные луки и стрелы, ведь от оружия в соревнованиях зависит очень много и сделать его нелегко. Команда выступает на уровне лучших финских стрелков, хотя попасть в мишень с расстояния 15 метров непросто, особенно после забега».

Предыдущие составы команды «Викинг-Нево» были очень сильными. Но в этом году решено было дать дорогу перспективной молодежи клуба, отлично зарекомендовавшей себя на тренировках. К ветеранам сборной Сергею Сухорученкову и Максиму Пряжевскому, присоединились школьники — Алексей Сиваков (15 лет) и Софья Литвиненко (13 лет).

Но несмотря на значительное омоложение состава, команда «Викинг-Нево» смогла составить серьезную конкуренцию скандинавам. Чаша весов на соревнованиях колебалась до последнего момента. Со звуком древнего рога викинги рванули вперед. И сразу же неприятный сюрприз — в самом начале дистанции Максим Пряжевский падает. Но к концу круга ему удается догнать соперников и после стрельбы первым прийти к финишу. Команда «Викинг-Нево» вырывается в лидеры. Алексей Сиваков ровно проходит свой этап и с первой стрелы попадает в цель. Главный конкурент российской команды в борьбе за первое место, команда «Клыки», также без промаха проходит огневые рубежи и уверенно держится на втором месте. На третьем этапе один из охотников обходит Софью Литвиненко, и на заключительный этап «Клыки» уходят уже первыми. Рывок Сергея Сухорученкова перед финишем уже не смог ничего изменить. В результате смоляне стали вторыми.

Впрочем, такой результат был ожидаем. «Когда ехали с молодым составом, мы реально оценивали свои шансы, — говорит лидер команды, — но когда два этапа лидировали, в душе зародилась надежда на выигрыш Приятно, что появились новые сильные команды — есть к чему стремиться». На церемонии награждения команда «Викинг-Нево» торжественно передала главный приз соревнований, по традиции доверху наполненный русским горячительным напитком, команде «Клыки» — победителям Зимних Игр Викингов 2004 года. Специальный приз за лучшую одежду и снаряжение времен викингов завоевала команда Living Middle Age из Финляндии.

Экологическая деятельность клуба «Викинг-Нево»

Одной из уставных задач Смоленского спортивно-экспедиционного клуба «Викинг-Нево» является организация природоохранной деятельности молодежи. В структуре клуба сформировался экологический актив, который состоит из преподавателей, студентов и школьников, увлеченных исследованиями в природе и ее охраной. Деятельность этого актива направлена не только на непосредственное участие в природоохранных мероприятиях, но и на организацию работы коллективных членов клуба. Коллективными членами клуба «Викинг-Нево» являются экологические секции шести смоленских школ и двух школ смоленского района.

Экологическую деятельность членов клуба координирует экологическая секция, педагогический состав которой состоит из преподавателей школы № 33 г. Смоленска, работающей по экспериментальной программе «Экология и диалектика». Научным руководителем является доцент Смоленского педагогического института В. А. Шкаликов.

Ежегодно сразу после зимних каникул все члены клуба «Викинг-Нево» начинают подготовку к Неделе птиц и Маршу парков. В это время объявляются конкурсы на лучшие искусственные гнездовья, рефераты на лесную природоохранную тематику, рисунков, стенгазет и плакатов на природоохранные темы.

Клуб «Викинг-Нево» снабжает ряд школ города, победителей конкурсов предыдущего года, пиломатериалами, гвоздями, бумагой, красками и др. Конкурсные материалы готовятся учащимися на уроках или в домашних условиях. Активисты клуба оказывают методическую и практическую помощь в организации этих работ.

Условиями конкурса является не формальное сколачивание 6 дощечек, одна из которых с отверстием, а творческое воплощение идеала жилища для птицы. В результате скворечники клуба «Викинг-Нево» самые лучшие в области. Это и надежно скроенные типовые домики, и нетиповые образцы двух и трех этажных конструкций, шестигранные с мансардой, дуплянки, шестигранные на две семьи, с узорчатой резьбой и др. Ежегодно изготавливается более 120 скворечников, которые развешиваются на пришкольных участках, в лесном массиве клуба Жуковского лесничества, национальном парке «Смоленское Поозерье».

Развешивание скворечников не менее хлопотное дело, чем их изготовление, а использование помощи детей и подростков накладывает на руководителей большую ответственность. Клубом «Викинг-Нево» разработана специальная инструкция и ведется подготовка ребят. В результате к середине марта в клубе постоянно имеется около 3-4 бригад, технически подготовленных и экипированных средствами надежной страховки.

По итогам Российского конкурса «День птиц» в 1999 году клуб «Викинг-Нево» награжден почетной грамотой и ценным призом Федеральной службы лесного хозяйства. В 2000 году ребята клуба отличились — Союзом охраны птиц России и журналом «Муравейник» клуб «Викинг-Нево» назван в числе трех лучших коллективов в России и награжден биноклем и грамотой.

Организация водных экологических экспедиций

2002 — Международная экологическая экспедиция по Днепру

Почти три недели потребовалось участникам экспедиции для преодоления 500 километрового маршрута. 20 студентов и школьников города Смоленска приняли участие в большом международном экологическом проекте при поддержке гранта, администрированного Центром Исследования Международного Развития (Оттава, Канада) при финансовой помощи Программы развития Организации Объединенных Наций, администрации города Смоленска ( И. А.  Аверченков ), экологического фонда «Возрождение Днепра» (Н. Н. Маньков), областного Совета РОСТО (Ю. Н. Самсонов).

Задачи, решаемые в ходе экспедиции:

• Изучение экологического состояния реки Днепр на протяжении маршрута экспедиции.

• Выявление интенсивности загрязнения воды Днепра его основными притоками.

• Изучение экологического состояния долины Днепра и его водоохранной зоны.

• Изучение современного использования реки в рекреационных, хозяйственно-бытовых и иных целях, оценка перспективы ее использования в этих направлениях.

• Оценка туристско-рекреационного потенциала Днепра в целом по маршруту и на отдельных его участках.

• Пропаганда экологических знаний и культуры в населенных пунктах по маршруту экспедиции, активизация природоохранной деятельности молодежи.

• Фотосъемка наиболее эстетически привлекательных участков, сбор материалов для фотовыставок и выпуска буклета.

Старт экспедиции был дан общественно-политической акцией на истоке Днепра. В последние июньские дни у истока великой реки в Сычевском районе, кроме смоленских экологов, собрались представители Центра исследования международного развития (Оттава, Канада), ученые, специалисты-экологи России, Белоруссии, Украины. На месте, где Днепр начинает свой путь, участники акции установили памятный знак в виде сруба колодца. Он был освящен отцом Анатолием — настоятелем храма Благовещения в г. Сычевка. Впервые через спутниковую систему сотрудники МПП «Геокосмос» определили точные координаты истока Днепра.

После напутствия заместителя главы Администрации Смоленской области В. И. Северинова и директора экологического фонда «Возрождение Днепра» Н. Н. Манькова участники экспедиции отправились в долгий путь.

Основной угрозой для Днепра в его истоке является интенсивное строительство газопровода «Ямал — Западная Европа». Нет сомнения, что качать Российский газ за рубеж очень выгодное предприятие и в настоящее время дело дошло уже до шестой трубы. Буквально в 200 метрах от истока Днепр рассекает набитая тяжелой техникой дорога, ширина которой в ряде мест достигает 50 метров, а глубина колеи от колес тягачей одного метра. Естественно, что это грубое наказание еще только, только вышедшему из колыбельки ручейку. Труба же, в которую чужеземцы-строители пытались направить воды Днепра уложена небрежно — выше уреза воды.

Первый приток Днепра — Днепрец впадает в него в 40 км от истока. Начинается он в Тверской области и по длине и полноводности практически не отличается от самого Днепра. От места их слияния ширина русла реки увеличивается почти вдвое, еще на треть оно увеличивается после впадения р. Жердь.

Вода в Днепре на этом участке очень чистая, почти родниковая. Не раз, изнывая от жары, участники экспедиции утоляли жажду, черпая воду кружкой прямо из Днепра.

С этого участка Днепр становится пригодным для сплава на байдарках. В селе Нахимовское участники экспедиции встретили первую деревянную рыбацкую лодку.

Вплоть до впадения реки Вязьмы в деревне Усть-Потрасово Днепр не теряет своей первозданной свежести. Вода же в первом крупном притоке Днепра даже при визуальной оценке заметно загрязнена. Не дают возможности подпитывать Днепр чистой водой по словам главы администрации Вяземского района основные нерешенные проблемы реки Вязьмы: расположение в водоохранной зоне свалки-полигона твердых отходов и несовершенство очистных сооружений города Вязьмы. После впадения реки Вязьмы прозрачность воды в Днепре заметно падает. Очищающая способность Днепра побеждает этот первый загрязняющий залп только километров через 10-15.

Здесь множество поистине приятных для отдыха мест. Это и поражающие своей чистотой песчаные пляжи и живописные слегка темноватые омуты и ласкающие слух своим журчанием перекаты.

Участники экспедиции во время остановок не упускали возможности искупаться в реке и погреться на горячем песке под жаркими солнечными лучами.

Одним из главных факторов загрязнения Днепра в верхнем течении является бытовой мусор, оставляемый людьми после посещения реки. Впечатление от вида прекрасных берегов омрачает огромное количества набросанных пластиковых бутылок и полиэтиленовых пакетов. Причем часто основными загрязнителями становятся люди приезжающие к Днепру на семейный отдых на автомобилях. Казалось, что может быть проще, отдохнув собрать отходы пищи, а главное бутылки и пластиковую упаковку. Загрузить в багажник и выбросить в городе в контейнер. Так нет же, все остается прямо на берегу реки, или сбрасывается в воду, а бутылки нередко разбиваются.

По возможности участники экспедиции проводили разъяснительную работу с отдыхающими, рассказывая им как сортировать и утилизировать бытовые отходы. Во время остановок на обед и на ночлег, прежде чем разбивать лагерь участники экспедиции наводили идеальный порядок на прилегающей территории. Такой же порядок поддерживался на стоянках и во время сворачивания лагеря.

Из памятников истории и архитектуры на этом участке можно отметить старинное село Николо-Погорелое, известное с 17 века. На высоком красивом высоком берегу Днепра в деревне Городок сохранилась часть старинного усадебного парка.

Первые крупные населенные пункты на Днепре — поселок Верхнеднепровский и город Дорогобуж расположены в 180 километрах от истока. Основные объекты этого промышленного узла — Дорогобужская ГРЕС и заводы: котельный, азотных удобрений, картонно-рубероидный.

Уже в г. Дорогобуже загрязнение воды в Днепре заметно увеличивается. Вода потеряла свою прозрачность и приобрела грязно-зеленоватый оттенок. Размеры свалок бытовых отходов в местах массового отдыха значительно возросли даже в черте города. Купание в Днепре даже на пляжах стало довольно опасным занятием из-за нередко встречающегося на берегах и в воде стекла от разбитых бутылок. Сразу в первый свой заход в воду на пляже г. Дорогобужа руководитель экспедиции, наступив на стекло, сильно порезал ногу. За медицинской помощью пришлось обращаться в больницу пос. Верхнеднепровский. На рану были наложены швы.

Ниже г. Дорогобужа вода в Днепре остается загрязненной на многие километры. А чистая вода многочисленных притоков сразу же проглатывается мутным Днепровским потоком. И только на 20 километр после промышленного узла у деревни Бизюково вода в Днепре самоочищается и прозрачность ее повышается до 1,5 метров. Аналогичную картину участники экспедиции увидели и в городе Смоленске и ниже его. Но здесь Днепру уже потребовалось вдвое большее расстояние для борьбы с загрязнителями. И прежней чистоты, которая радовала отдыхающих возможностью искупаться вплоть до пригорода города — микрорайона Шейновки, Днепр достигает к деревене Сырокоренье.

Во время экспедиции состоялось много интересных встреч с представителями общественности районов: старожилами и молодежью. Представители старшей части населения были предельно гостеприимны и откровенны. Часто старожилы рассказывали много интересного о прошлой жизни и изменениях, часто не вполне благоприятных, в экологическом состоянии окружающей среды. Молодежь к сожалению участников экспедиции не блистала ни знанием истории своего родного края ни любовью к его уникальным природным комплексам. Нередко назойливое желание местных сверстников себя показать становилось небезопасным для экспедиции. Местные юноши, зачастую не вполне трезвые, во время своих ночных вылазок назойливо пыталась установить «тесный» контакт с юными представительницами нашего экипажа. Но жесткий график передвижения, требующий от участников после предельного напряжения сил полноценного отдыха и существенная разница в интеллектуальном развитии не способствовали общению.

На границе г. Смоленска и Смоленского района участниками экспедиции был проведен большой праздник на воде с Нептуном и его свитой. В нем приняли участие представители г. Смоленска и дети лагеря отдыха в п. Колодня. Это мероприятие снималось Смоленским телевидением.

Как и в большинстве длительных водных экспедиций и на этот раз не обошлось без неприятных неожиданностей. На подходе к деревне Засижье Ярцевского района путь путешественникам преградил понтонный мост. Его только этим летом навело для использования в своих целях охотничье хозяйство «Орлан», организованное одной из Московских фирм. Металлические понтоны раскрепленные с высокого берега тросами явились непреодолимой преградой для нашей шлюпки. Преодолеть препятствие позволили только опыт предыдущих экспедиций по Западной Двине и отлаженные действия экипажа. Для этого шлюпка была полностью затоплена, для предания ей отрицательной плавучести в нее даже вложили около 100 килограмм камней. Регулируя ход шлюпки с берегов с помощью двух фалов, экипаж осторожно, чтобы не повредить борта, пропустил ее по течению под понтоном. Аналогичным образом был преодолен и еще один понтонный мост у деревни Буяново. Эти непредвиденные маневры на воде и под водой, на подготовку и осуществление которых уходило не меньше пяти часов были сопряжены с определенным риском для участников. Большой опыт путешествий и хорошая физическая и плавательная подготовка позволили Саше Рыжкину и Виктору Андреевичу Шкаликову не сплоховать в критических ситуациях.

Знаменательно то, что во время экспедиции было сделано географическое открытие. В одном из переходов часть экипажа экспедиции заблудилась. На участке реки в 3х километрах выше деревни Мяхново было обнаружено разветвление Днепра на два русла. На карте Днепр показан основным правым руслом, левое же показано тонкой голубой линией как узкая протока. Уйдя в правое ответвление реки и через продолжительное время не дождавшись основной части экипажа (как выяснилось впоследствии они пошли по левому руслу), определяя свое местоположение у местных жителей, выяснилось, что правое русло уже более 50 лет считается старым. Оно и на самом деле менее проточное и основательно заросло. Левое же — на карте, показанное как узкая протока, более полноводно и быстротечно. Приезжие дачники из Москвы, опираясь в своих доводах на карту, вносят сомнения в заверения очевидцев. И по сей день даже часть местных жителей по прежнему считает правое русло Днепром. Походив друг за другом по кругу длинной в 10-12 километров экипажи так и не встретились до ночи. И только утром следующего дня путешественники соединились выше деревни Городок. По истине мнение о том, что белые пятна до сих пор есть на картах не только мира, страны, но и нашей малой Родины имеет под собой основание! И только в экспедиции дают ценный материал для пытливого ума исследователей и знания, которые ни получишь, сидя дома.

Но не только радостные открытия совершали участники экспедиции в своем походе. Были и такие от которых становилось тяжко на душе не только у взрослых, но и у детей. К примеру самая грязная речка на всем маршруте река Волость, впадающая в Днепр с левого берега в Кардымовском районе ниже деревни Синчицы. Ответ на вопрос, где столь малая река, протекая по непромышленному Глинковскому району через деревни Балтутино и Дубосище, смогла набрать так много грязи, мы сможем получить только после следующей экспедиции. Самый большой залп загрязнений Днепр получает от очистных сооружений города Смоленска. Не думаем, что об этом не известно городским властям и природоохранным организациям города и области.

Один из выводов, сделанных участниками экспедиции в ходе своих исследований — проблема возрождения Днепра на Смоленщине — это проблема общенародная! И решать ее надо каждому от мала до велика. От школьника, который не полениться убрать за собой мусор до ответственного за экологию специалиста, правильно рассчитавшего конструкцию очистных сооружений и сделавшего все возможное для скорейшего ввода их в действие.

Участие в международных акциях «Марш парков»

Марш парков для клуба «Викинг-Нево» — это не только международная акция. Готовится к Маршу парков клуб начинает после зимних каникул, а эстафета Марша парков продолжается до конца ноября.

Во время подготовки члены клуба «Викинг-Нево» рассказывают своим товарищам про национальный парк «Смоленское Поозерье», участвуют во всех конкурсах, проводимых национальным парком, и организовывают свои, готовят подарочные образцы искусственных гнездовий для парка.

Во время самой акции клуб «Викинг-Нево» вывозит в «Смоленское Поозерье» 70 учащихся и преподавателей. Ребята едут в парк не с пустыми руками. Они везут с собой лучшие в городе искусственные гнездовья, лучшие рефераты, а также инвентарь для работы: лопаты, грабли, ведра, транспаранты для оформления праздничной колонны.

Акция начинается с митинга, потом совершаются экскурсии в краеведческий музей и музей Н.  М.  Пржевальского, посадка деревьев в дендропарке и волонтерские работы с обеда до вечера. Во второй день — с утра до вечера волонтерские работы по заданию администрации парка. В эти работы входит расчистка береговых зон озер — жемчужин парка, подготовка экологических троп к экскурсионному сезону, расчистка от мусора, установка аншлагов, развешивание искусственных гнездовий, оборудование туристических стоянок, подготовка клумб и посадка деревьев. Вечером, после ужина и до отбоя проходят экологическая конференция, просмотр учебно-познавательных видеофильмов, активный отдых. Третий день посвящен работам в учебно-экологическом центре на базе парка Бакланово, подведению итогов работ, рассмотрению планов помощи парку в летне-осенний период, награждению участников Марша парков. Свидетельства плодотворной деятельности клуба «Викинг-Нево» в этом направлении — это отзывы в печати, награды национального парка и союза охраны дикой природы.

Экологический лагерь и лесничество «Викинг»

Школьное лесничество «Викинг» организовано в июне 1995 года совместным решением СЭК «Викинг-Нево» и смоленским лесхозом. Лесничество «Викинг» закреплено за Жуковским лесничеством, структурным подразделением смоленского лесного хозяйства. В лесном массиве Жуковского лесничества школьному лесничеству «Викинг» выделено 0,5 га лесных угодий для создания музея леса под открытым небом и размещения летнего экологического лагеря.

Организацию деятельности школьного лесничества «Викинг» осуществляет руководитель клуба «Викинг-Нево» Сухорученков Сергей Васильевич. В структуре лесничества в настоящее время работает 5 отделов: лесохозяйственный отдел, отдел лесовосстановления, отдел лесной охраны, отдел пропаганды и агитации и отдел экологического воспитания и образования.

В работе школьного лесничества «Викинг» на правах коллективного членства участвуют преподаватели и учащиеся шести смоленских школ, клуба «Юность», а также двух школ Смоленского района. Руководитель лесничества и начальники отделов строят свою работу таким образом, чтобы максимально задействовать творческой деятельностью весь актив. В настоящее время в составе школьного лесничества «Викинг» находятся 53 постоянных члена и более 200 коллективных.

На Смоленщине школьное лесничество «Викинг» относят к качественно новым юношеским экологическим объединениям, задачи которого вытекают из современного понимания природы и ее роли в жизни человека. Члены школьного лесничества ставят перед собой цель не только познать сущность леса, но и принять самое активное участие во всех экологических мероприятиях, как локального, так и глобального значения. В круг задач входит изучение родного края, своей истории, используя не только теоретическую подготовку, но в большей степени активные формы познания — экскурсии, путешествия, трудовые лагеря.

Педагогический состав лесничества «Викинг» ставит своей целью формирование коллектива с большим природоохранным потенциалом, опирающегося на грамотных и творчески активных детей и юношей — личностей, в которых сочетаются экологическая грамотность с бережным душевным отношением к окружающей среде, активная жизненная позиция по преобразованию природы и общества. Более 20 выпускников школ не порывают связей со школьным лесничеством, и, являясь студентами, подключаются к делам коллектива.

Ежегодно в июне-июле клубом «Викинг-Нево» проводится палаточный экологический лагерь на своей территории в Жуковском лесничестве. К работе лагеря привлекаются около 60 учащихся, 10 преподавателей.

Проведение экологического лагеря преследует следующие цели:

• Привить учащимся любовь к природе, помочь им приобрести необходимые навыки общения с ней.

• Дать определенные знания о природе Смоленской области, ее природных комплексах, устойчивости их к антропогенной нагрузке.

• Познакомить с основными мероприятиями, направленными на улучшение экологического состояния различных ландшафтов.

• Помочь учащимся приобрести необходимые знания и навыки по туризму.

• Привить навыки здорового образа жизни, любовь к труду, спорту.

• С этими целями клуб успешно справляется.

Международный экологический форум «Зеленая планета»

С 24 по 28 ноября 2003 года на базе пансионата «Клязьма» Московской области прошел международный детский экологический форум «Зеленая планета», на котором присутствовало 417 делегатов (среди них 328 школьников) более чем от 100 организаций, объединяющих около 35 тысяч детей. Смоленская область была представлена лесничеством «Викинг». В составе делегации смолян шестеро учащихся и руководитель Сергей Сухорученков.

В очной и заочной форме участники форума от 48 регионов России продемонстрировали свои достижения. На конкурсе научно-практических работ было представлено 324 проекта, в которых освещены такие проблемы, как экология воды и воздуха, экология растительного и животного мира, отходы и бытовая химия, экология космоса, социальная экология. Смоленские школьники представили три работы. Наибольший интерес у участников и организаторов форума вызвал проект «Спасение памятников природы Смоленщины», который в эмоциональной и убедительной форме представили ученицы 11 класса 39 школы Василькова Ольга и Кочкарева Татьяна.

Помимо мероприятий, направленных на выявление достижений в детских экологических организациях, проводились и такие, которые развивали и обучали юных делегатов. Школьникам была предоставлена возможность принять участие в заочной пресс-конференции. Они смогли задать вопросы на экологическую тематику, адресованные президенту и правительству РФ, в министерства природных ресурсов, образования, обороны, финансов, чрезвычайных ситуаций, здравоохранения, науки и техники, путей сообщения, правительству Москвы.

Вместе с тем, во время проведения круглого стола, представители каждого региона смогли высказать свою точку зрения о роли детских организаций в разрешении экологических проблем, основной лейтмотив которой был о консолидации различных детских экологических организаций в независимости от их количественного состава, организационно-правовой формы, направления деятельности. И проведение пресс-конференции, и проведение круглого стола были направлены на формирование гражданской правовой культуры молодежи.

Специалисты международного уровня, проводившие творческие студии «Экологический плакат» и «Самооценка общественной полезности экологических работ» не только познакомили делегатов с законами плакатного искусства и методикой осуществления самооценки работ, имеющих экологическую направленность, но и предложили во время форума применить полученные ими теоретические знания на практике. Во всех проводимых организаторами форума мероприятиях смоленские школьники приняли самое активное участие. Большой интерес у участников форума вызвала информация Сергея Сухорученкова о запланированном на 2004 год в Смоленске VII международном фестивале «Дети и экология XXI век».

В 2004 году в международном форуме «Зеленая планета» приняли участие четверо членов клуба «Викинг-Нево». Офицерова Надежда, Кардаш Рита, Кодуков Николай стали лауреатами.

Программа спасения памятников природы Смоленщины

В настоящее время в изменившихся социально-экономических условиях основная часть памятников природы Смоленской области оказалась бесхозной. Произошли существенные изменения в состоянии многих из них, усилилась их деградация. Немало памятников природы оказалось на гране уничтожения, некоторые из них уже не существуют.

В сложившейся ситуации возникает необходимость принятия мер по спасению памятников природы Смоленщины! Для этого следует выявить их состояние, узаконить границы, составить подробный паспорт, определить меры по сохранению этих уникальных природных объектов и комплексов для потомков.

Работа в этом направлении была начата экологической секцией смоленского спортивно-экспедиционного клуба «Викинг-Нево» в 1996 году. Финансовую поддержку осуществляли международные экологические фонды и областной комитет по охране окружающей среды. Энтузиастами клуба были совершены экспедиции на 87 природных объекта Смоленщины, обследовано их современное состояние, составлены паспорта, получившие высокую оценку областного комитета по охране окружающей среды.

Нет сомнения, что начатая работа должна быть продолжена. Но усилий одного коллектива не достаточно! Клубом «Викинг-Нево» разработана областная программа, при реализации которой к природоохранной деятельности будет привлечено большое количество школьников и студентов Смоленской области.

Предлагаемая программа по спасению памятников природы Смоленщины предусматривает:

• Обследование всех выделенных на территории области памятников природы и составления на каждый из них паспорта единого образца.

• Привлечение к изучению памятников природы как можно большего числа учащихся школ, студентов вузов, решая тем самым важные для настоящего времени задачи по экологическому воспитанию и образованию молодежи.

• Организацию мониторинга и необходимой охраны памятников природы, привлекая для этого, прежде всего подрастающее поколение.

• Проведение работ по выявлению объектов природы, заслуживающих выделения их в качестве памятников природы, но не имеющих такого статуса.

• Создание проектов обустройства и сохранения памятников природы, особенно испытывающих заметную деградацию и значительное антропогенное воздействие.

Сотрудничество с экологическими организациями

Смоленский спортивно-экспедиционный клуб «Викинг-Нево»:

• является членом Международного социально-экологического союза, входит в лесную программу и программу экологического образования;

• является членом евроазиатской молодежной экологической ассоциации «Экосистема». Педагоги и учащиеся нашего клуба используют методики полевых исследований и участвуют в образовательных программах на базе учебного центра «Экосистемы»;

• сотрудничает с международной экологической организацией «Прозрачные воды Невы», участвуя в ежегодных экологических экспедициях по Неве, изучая и распространяя опыт работы шведских школ природы;

• сотрудничает с Институтом содействия общественным инициативам (ИСАР) в распространении опыта работы по паспортизации ОХПТ и организации экологических лагерей;

• сотрудничает с Центром охраны дикой природы по программе проведения «Марша парков».

• Опыт работы и мероприятия, проводимые клубом «Викинг-Нево», регулярно отражаются на телевидении и в прессе.

3. 7. МАРШ ПАРКОВ

Международная акция поддержки особо охраняемых природных территорий (заповедников, национальных парков, заказников и памятников природы)

Что же такое Марш парков?

• "Марш парков" - международная природоохранная акция по повышению общественного статуса особо охраняемых природных территорий, которая ежегодно проводится в апреле во многих странах.

• "Марш парков" - это способ привлечь людей к участию в природоохранной деятельности заповедников, национальных парков, заказников и памятников природы, оказать им реальную практическую помощь, пробудить в сознании соотечественников чувство гордости за национальное природное и культурное достояние.

• "Марш парков" - это создание вокруг сети охраняемых природных территорий необходимого климата общественной поддержки, расширение и укрепление ее с каждым годом.

• "Марш парков" - это реальная возможность вовлечь национальный бизнес в благотворительную деятельность, направленную на охрану природы.

• "Марш парков" предоставляет каждому человеку возможность открыть для себя заповедник, национальный парк как уникальную часть национального природного достояния и своими действиями внести свой личный вклад в их развитие.

Историческая справка

. Традиция празднования Дня Земли восходит к сороковым годам XIX века, когда основатель движения Дж. Стерлинг Мортон переехал со своей семьей в штат Небраска. На новом месте они увидели бескрайние прерии с одинокими деревьями, которые должны были пойти на строительство домов и дрова.

. Мортон и его жена сразу же занялись посадкой деревьев и развернули кампанию по пропаганде усилий в данной области. Став секретарем Территории Небраска, на заседании Управления сельского хозяйства штата в 1872 году Мортон предложил назначить день, который граждане штата посвящали бы озеленению. Идея получила широкую поддержку, и в первый День Дерева жители штата высадили около миллиона деревьев.

. В 1882 году Небраска объявила День Дерева официальным праздником штата, отмечаемым 22 апреля.

. С 1970 года основная деятельность по празднованию Дня Дерева строилась на пропаганде значимости окружающей среды и на ознакомлении населения с происходящим разрушением природных ресурсов Земли, и праздник получил новое название - День Земли.

. Начиная с 1990 года темой Дня Земли в Соединенных Штатах Америки становятся национальные парки. В этот день проводится сбор средств в поддержку охраняемых природных территорий, музыканты поют песни о природе, проводятся выставки, лекции и беседы. Праздник приобрел новое значение, а вместе с ним и новое название - "Марш парков" ("March for Parks"). Участие в подобных акциях считается престижным делом для предпринимателей и общественных деятелей США.

. С 1995 года к празднику, ставшему традиционным в США, присоединились заповедники и национальные парки России. У нас в стране Марш Парков получил название Международного праздника заповедников и национальных парков, заказников и памятников природы и приурочен к 22 апреля - Дню Земли.

. Идейным вдохновителем Марша Парков в Нижегородской области явился заповедник "Керженский", который с 1996 по 1999 гг. координировал эту акцию в регионе. В 2000 году он передает эстафету региональной координации этой акции общественной организации - Дружине охраны природы Нижегородского университета.

Целями Марша парков является:

1. Привлечение внимания к заповедникам, национальным паркам и другим особо охраняемым природным территориям (ООПТ) как к уникальной части национального достояния и всемирного наследия.

2. Формирование положительного общественного мнения по отношению к заповедникам и национальным паркам, налаживание взаимопонимания между ООПТ и людьми.

3. Достижение понимания роли ООПТ в деле охраны природы и нахождение способов их поддержки.

4. Повышение уровня экологической культуры в стране, консолидации усилий государственных и неправительственных организаций и широких масс общественности в деле охраны природы, сохранения и развития системы заповедников и национальных парков Украины.

5. Предотвращение действий, угрожающих существованию и развитию заповедников и национальных парков, уникальным природным и историко-культурным комплексам на их территориях.

6. Содействие и расширение сети ООПТ, организация новых заповедников и национальных парков.

7. Привлечение спонсоров и нахождение средств для финансовой поддержки ООПТ.

8. Организация добровольной безвозмездной помощи ООПТ.

9. Привлечение партнеров для выполнения программ ООПТ.

10.    Поощрение   активной   массовой   поддержки природоохранной деятельности.

Задачи акции «Марш парков»:

1. Привлечение внимания населения и органов власти к заповедникам, национальным паркам и другим охраняемым природным территориям – уникальной части национального природного наследия и всемирного достояния.

2. Формирование положительного общественного мнения по отношению к  особо охраняемым природным территориям.

3. Достижение понимания государством и обществом роли ООПТ в деле охраны природы и поиск способов их поддержки.

4. Повышение уровня экологической культуры в стране, консолидация государственных и неправительственных организаций и широких масс общественности в деле охраны природы, сохранения и развития системы заповедников и национальных парков.

5. Предотвращение действий, угрожающих существованию и развитию заповедников и национальных парков, уникальным природным и историко-культурным комплексам на их территориях.

6. Содействие в расширении сети особо охраняемых природных территорий, организации новых заповедников и национальных парков.

7. Поиск спонсоров и привлечение средств для финансовой поддержки ООПТ, организация и поощрение добровольной безвозмездной помощи ООПТ.

8. Организация экологического образования, воспитания и просвещения населения в разнообразных формах в рамках проведения массовой экологической акции.

. 18-23 апреля одновременно во многих странах проводится акция, посвященная особо охраняемым природным территориям, которые сохраняют для нас красивейшие ландшафты, тысячи редких растений и животных, уникальные памятники культуры. Наши особо охраняемые природные территории имеют не только всероссийское, но и всемирное значение.

Мероприятия Марша парков

. Здесь мы приводим примеры мероприятий, которые можно организовать в рамках Марша парков, с небольшими комментариями к ним. Все эти мероприятия с успехом проводятся организаторами Марша парков как в Нижегородской области, так и в других регионах.

• Круглый стол по особо охраняемым природным территориям вашего района или населенного пункта с представителями органов власти (например, администрации ваших населенных пунктов), государственных природоохранных органов (лесхозов, комитетов охраны природы и др. ) и образовательных учреждений (РОНО, школ).

• Вовлечение в мероприятия по поддержке ООПТ различных государственных и общественных организаций (не только имеющих отношение к охране природы). Для начала вы можете пригласить их поучаствовать в организованных вами мероприятиях.

• Экскурсия в находящуюся близко от вас ООПТ. Экскурсию можно проводить как для детей (учеников школы, воспитанников кружка, клуба), так для взрослых (местных жителей, учителей школы)

Беседа об ООПТ. Беседу можно провести для учеников школы на классном часе или уроке биологии, на занятии кружка. На беседу можно пригласить компетентного представителя государственной или экологической организации.

• Дни или Недели экологии в школе. В этот день (неделю) на уроках биологии можно провести специальные уроки по ООПТ. Очень неплохо также "экологически ориентировать" в этот период и другие дисциплины (физику, химию, математику, историю, географию). В течении недели можно провести и другие природоохранные мероприятия.

• Показ экологических фильмов (желательно на тематику ООПТ) в школах, кружках, клубах, кинотеатрах и на телеканалах. Это могут быть небольшие экологические видеоролики, фильмы по различным экологическим проблемам, передачи на актуальные для ООПТ проблемы.

• Проведение детской экологической конференции в школе, районе, клубе. На конференцию представляются доклады об особо охраняемых природных территориях.

• Проведение экологических игр для детей. Особенно хорошо воспринимаются детьми дошкольного и младшего школьного возраста, но при определенном отборе игр (с элементами психологических тренингов) могут проводится и для более старшего возраста.

• Проведение конкурсов для детей. Это могут быть конкурсы рисунков, плакатов, фотографий, стихов и репортажей об ООПТ.

• Проведение викторин для детей. В них должны быть включены вопросы об ООПТ из разных областей: заповедное дело, зоология, ботаника, экология и охрана природы.

• Проведение творческих вечеров, концертов, включающих различные номера художественной самодеятельности: спектакли, стихи, песни и многое другое.

• Тематические выставки в библиотеках, музеях, школах. Если вы хотите, чтобы на вашей выставке были посетители, не забудьте предварительно разместить информацию о ней в местной газете или развесить объявления в общественных местах.

• Семинары для методистов и преподавателей школы или района ориентированные на ООПТ.

• Экологические трудовые десанты в ООПТ. Участниками этих десантов могут быть школьники, студенты, местное население и многие другие. В рамках десантов можно провести уборку мусора, постановку или подновление аншлагов, прочее обустройство или облагораживание территории.

• Закладка и обустройство экологических троп. Проводится с соблюдением определенных правил, которые приводятся ниже.

• Размещение статей в печатных средствах массовой информации (газеты, журналы). Очень хорошо, если ваши статьи будут содержать не только призыв беречь ООПТ, но и конкретные факты. Это могут быть, например, факты нарушений природоохранного режима или рассказ об истории природной территории.

• Рассылка пресс-релизов в средства массовой информации. Достаточно эффективный метод в том случае, если имеется большое количество средств массовой информации (для крупных городов).

• Пресс-конференции посвященные проблемам ООПТ. Также эффективен при большом количестве СМИ.

• Приглашение журналистов на различные мероприятия. Это бывает очень полезно, поскольку о ваших усилиях по охране природы узнают другие люди, благодаря чему у вас могут появиться новые сторонники.

• Опросы общественного мнения. Проводятся для выяснения отношения населения к ООПТ.

• Сбор подписей в поддержку конкретных ООПТ. Проводится при наличии насущных проблем у ООПТ (например, незаконной застройке территории). Обращение в таких общественных письмах желательно адресовать тому человеку (или организации), которая способна решить эту проблему. Это может быть администрация населенного пункта или района.

• Пикеты, шествия, информационные пункты обычно устраиваются в местах наибольшего скопления населения, где можно донести информацию об ООПТ и их проблемах до большего числа людей.

• Развешивание искусственных гнездовий (скворечников, дуплянок, платформ под гнезда и пр. ).

• Посадка деревьев, озеленение. Целесообразно проводить до появления листьев на деревьях, если, конечно, в апреле уже стаял снег.

• Сбор средств на помощь конкретным ООПТ. Может проходить в форме благотворительных вечеров, обращений к различным организациям с просьбой поддержать ООПТ. Главное правило при сборе средств - вы должны четко знать, на что они Вам необходимы (аншлаги, материалы для детской самодеятельности, призы на конкурс).

• Выставка-продажа детских поделок - также очень эффективный способ сбора средств на помощь определенным ООПТ.

• Регистрация нарушений природоохранного режима ООПТ. Для этого необходимо точно знать, что запрещено на территории данной ООПТ. Если вы выявили такие нарушения - сообщите о них в органы контроля за окружающей средой (лесхоз, районный комитет по охране природы).

3. 7. Зеленый Крест

История

Общество "Зеленый Крест" - независимая общественная неприбыльная организация, созданная в 1994 году и официально зарегистрированная в марте 1995 года.

Общество "Зеленый крест" - независимая общественная неприбыльная организация, созданная для всестороннего содействия прогресса в духовной, деловой жизни города, региона, государства, интеграции Украины в Европу.

Задание

Основным заданием Общества является воспитание человека в духе христианской морали и национального достоинства путем привлечения ее к практической деятельности в направлениях: а) Экология, спортивный туризм и экотуризм.

б) Изучение и сохранение достопримечательностей истории и культуры.

в) Развитие молодежных движений.

г) Экспедиционная деятельность.

Общество в соответствии со своими основными заданиями: а) Способствует оздоровлению экологической ситуации в городе, регионе; б) Ведет экспедиционную деятельность в области экологии, истории, архитектуры; в) Проводит экологические, спортивные, воспитательные лагеря, осуществляет организацию соревнований; г) Осуществляет проекты по развитии спортивного и экологического туризма; д) Способствует международному сотрудничеству в отраслях науки, культуры, производства, торговли, туризма, всестороннему развитию связей с родственными организациями за пределами Украины; е) Способствует подготовке и переподготовке кадров в отрасли социологии, экологии, права, муниципального хозяйства и других специальностей, в которых нуждается общество; ж) Способствует возрождению и развитию культурно-духовной инфраструктуры города, региона, лучших культурных традиций Львова, всех видов профессионального и любительского творчества; з) Организует семинары, курсы, встречи, конференции и другие мероприятия, направленные на реализацию уставных заданий Общества, как в Украине, так и за ее границами, проводит издательскую деятельность; и) Организует доставку гуманитарной помощи в Украину, ведет рекламную деятельность, выдает собственный печатный орган.

Членство

Общество "Зеленый крест" является общественной организацией, высшим руководящим органом которой являются Собрания членов Общества, которые созываются не реже однажды на два года.

В период между общими собраниями правление осуществляется Советом, который возглавляет Голова Общества.

На данное время членами организации являются:

Штатный персонал - 2 лица

Количество волонтеров - 26 лиц

Финансирование Осуществляется за поддержки Сети нидерландских благотворительных фондов для Центральной и Восточной Европы

Срок действия

Январь - Декабрь 2006 года.

Цель проекта:

Распространение идеи активного отдыха и туризма для людей с особыми потребами среди требующих граждан и организаций Украины и учреждений в области туризма и отдыха, путем предоставления информационной, методологической, учебной и технической помощи через новосоздаваемый информационно-ресурсный центр активного отдыха и туризма для людей с ограниченными возможностями.

Задача проекта:

1. Подготовить материальную основу для активного отдыха и туризма для людей с особыми нуждами.

2. Провести предыдущее обучение будущим инструкторам по туризму для людей с ограничеными возможностями.

3. Провести обучение первой группы людей с ограничеными возможностями по программе начальной туристской подготовки, безопасности и правил поведения на воде и в естественных условиях.

4. Организовать бесплатный прокат туристского снаряжения для групп людей с ограничеными возможностями.

5. Наработать рекомендации к технической инфраструктуре и персоналу туристско-отпускной области

6. На постоянной основе предоставлять консультации для требующих средствами электронной связи и непосредственно в Информационно-ресурсному центре.

7. Провести обучение 100 лиц на 5-и трехдневных семинарах по практике активного отдыха и туризма для людей с ограничеными возможностями.

8. Организовать выезды специалистов в другие регионы для проведения семинаров для местных общин

9. Согласовать маршрут летнего сплава с местной властью и спасательной службой.

10. Провести демонстрационный 10-и дневной сплав по реке Днестр для 20 лиц.

11. Организовать летний 10-и дневной лагерь с использованием средств других спонсоров и местных источников

12. Подготовить и выдать пособие из активного отдыха и туризма для людей с особыми нуждами.

13. Создать на веб-странице раздел «добрых практик» и размещать в нем информацию от всех заинтересованных и описания пройденных инвалидами маршрутов с использованием предоставленного им у пользование оборудования.

14. Провести конкурс на лучшее описание пройденного маршрута и лучше фото.

15. Всю доступную информацию размещать на веб-странице организации или ссылку на источник информации.

3. 8. "Друзья Балтики"

Организация "Друзья Балтики" действует с 1994 года в области экологического образования, защиты природы и развития сотрудничества учителей и молодежных экогрупп в южной части бассейна Финского залива. Сегодня в проекты и программы организации вовлечены более 300 человек. Это школьники, студенты, педагоги и другие жители южного и северного берегов Финского залива. Активисты организации работают в Санкт-Петербурге, Ломоносове, Приморске, Кипени, Лебяжьем, Павловске, Сестрорецке.

До 2005 года организация носила имя "Дети Балтики", была переименована и перерегистрирована Управлением юстиции Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22. 06. 2005.

Направления деятельности: а) Экологическое образование и просвещение; б) Информационно-методическая поддержка педагогов; в) Поддержка молодежных инициатив для устойчивого развития; г) Общественная поддержка возобновляемой энергетики и энергосбережения; д) Общественное участие в прибрежном планировании; е) Развитие сотрудничества учителей и молодежных экологических организаций в Балтийско-Скандинавском регионе.

История.

Первыми членами организации "Друзья Балтики" ("Дети Балтики") были участники экспедиции к истоку реки Караста, впадающей в Финский залив. Увидев, как чистый и прозрачный ручеек, протекая через поселки, деревни и город Ломоносов, превращается в сточную канаву, несущую свои грязные воды в Финский залив, дети решили помочь реке и Балтике!

Объединившись к 2000 г. с единомышленниками: взрослыми и юными экоактивистами С. Петербурга и Ленинградской области, молодежными группами, работающими для сохранения природы на северном и южном берегах Финского залива, организация стала межрегиональной.

По решению общего собрания от 19 февраля 2005 года организация получила новое название "Друзья Балтики". "Друзья Балтики" сохраняют свои приоритеты и программы работы с молодежью. В то же время, большая часть проектов организации направлена на развитие информирования общественности в области охраны окружающей среды, содействие защите экологических прав граждан, общественное участие в принятии решений, поддержку местных инициатив в области устойчивой энергетики, прибрежного планирования, экологически дружественного потребления, экологической туризма - содействие устойчивому развитию Балтийского региона и Северо-запада России.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЛАГЕРЬ

"ДРУЗЕЙ БАЛТИКИ"

В середине июля закончился международный молодежный экологический лагерь, который проходил в несколько этапов в России и Эстонии и был организован МОМЭО "Друзья Балтики" при поддержке Совета Министров Северных стран и Коалиции Чистая Балтика.

Участниками лагеря стали более 30 школьников, педагогов и активистов НКО из России, Финляндии и Эстонии. Главная идея лагеря - применить на практике принципы экологически дружественного образа жизни. Эти принципы обсуждались весной на Международном Молодежном Экопарламенте, организованном МОМЭО "Друзья Балтики" в С. Петербурге. Там участники сформулировали Кодекс экологически дружественного поведения, как основу для устойчивого развития.

Лагерь стартовал в Северо-восточной Эстонии (регион Ида-Вирумаа) на гостевом хуторе Орава Талу. Хозяин хутора - давний партнер "Друзей Балтики". Его хутор входит в Эстонскую ассоциацию сельских гостевых домов и очень востребован туристами, которые ценят близость к природе и экологический стиль жизни. Здесь используются простые способы хозяйствования, позволяющие меньше вредить природе: раздельный сбор и вторичное использование отходов, энергосбережение, использования натуральных материалов для строительства.

Участники лагеря сделали несколько полезных дел для туристского хутора: вырубили тропу в лесу (в будущем это будет "Экологическая тропа"), сделали плетень в зонах отдыха, восстановили старинную каменную ограду. На хуторе они научились делать деревянные соединения без гвоздей и плафоны для ламп из использованных стеклянных бутылок. Встретились с лидером Центра Прикладной Экологии Силламяе Мариной Янссен, попробовали на вкус продукцию "щадящего земледелия" региона Ида-Вирумаа (мед, творог, хлеб), обсудили, как каждый может поддержать экологически дружественное сельское хозяйство через свой покупательский выбор натуральных продуктов, выращенных без пестицидов и неорганических удобрений. После этого все участники проехали по южному берегу Финского залива от Силламяе до С. Петербурга, познакомились с природными и культурно-историческими ценностями региона.

Специальная часть лагеря с более взрослыми участниками была адресована обмену опытом неформального экологического образования и местных экологических инициатив в прибрежной зоне Чудского озера и Финского залива. Она прошла в рамках Движущейся экологической конференции (велокампании), организованной совместно с организациями "Центр Экологических Инициатив" (С. Петербург), "Додо" (Финляндия), "Эстонское Зеленое Движение" и "Чудской Проект".

Участники провели встречи в школах Ленинградской и Псковской областях, в деревне Ветвенники на берегу Чудского озера, в эстонском городе Йихве, в городских Информационных Экоцентрах в Силламяе и

Тарту. Обменивались опытом неформального образования детей и взрослых. Передали российским и эстонским коллегам образовательные материалы "Друзей Балтики" и Центра Экологических Инициатив, которые они используют в образовательных программах на базе С. Петербургского ЭкоИнфоЦентра.

В старинном Изборске провели акцию, организованную по инициативе общественной организации "Чудской Проект" и местных активистов, по очистке уникальных ландшафтов этого памятника природы и истории. Местные активисты планируют развивать Изборск как центр экологически дружественного туризма, чтобы минимизировать негативное влияние на природу Чудского бассейна и Балтийского региона.

В Силламяе на семинаре, проводимом Центром прикладной экологии, участники лагеря познакомились со строительными технологиями, щадящими природу. Международная молодежная команда красила стены Экоинфоцентра Силламяе натуральными казеиновыми красками, приготовленными из творога и извести.

Международный лагерь "Друзей Балтики" дал участникам новые знания и контакты, полезный опыт и реальную практику экологического образования для личных действий, которые являются основой для экологически дружественного образа жизни и устойчивого развития региона Финского залива и Балтийского моря.

Общественные слушания по проекту очистки русел рек Стрелка и Кикенка в нижнем течении.

4 мая 2006 г. в Стрельне прошли общественные слушания по проекту очистки рек Стрелка и Кикенка. По распоряжению Невско-Ладожского бассейнового управления работы по очищению будут проведены в нижнем течении рек (последние 4 км. , которые относятся к территории С. Петербурга и расположены рядом с Константиновским дворцом).

Общественная организация "Друзья Балтики" считает нелогичным очистку только нижнего течения реки, если при этом не будут предприняты меры по сокращению загрязнения и очистке рек выше по течению (на территории Ломоносовского и Гатчинского районов Ленинградской области), где существует множество источников загрязнения. "Друзья Балтики" предложили принять во внимание бассейновый подход и начать этот проект с истоков реки.

"Друзья Балтики" представили на слушаниях новый буклет "Бассейн реки: управление и охрана" и заявили, что "данный проект игнорирует бассейновый подход в целом и поэтому не принесет хорошего результата". Районная администрация одобрила проект, потому что очистка реки обеспечит чистоту прудов Константиновского дворца. Слушания показали, что даже разработчики проекта не понимают принципов бассейнового управления. "Друзья Балтики" продолжают переговоры со специалистами Невско-Ладожского бассейнового управления о необходимости комплексного проекта по улучшению экологической ситуации в бассейне рек Стрелка и Кикенка, согласно заявлению, которое НКО (Друзья Балтики, Экоклуб "Домовенок", Центр Экологических Инициатив и Балтийская Федерация рыбаков) направили в Невско-Ладожское бассейновое управление и Правительство Ленинградской области в 2005 году.

ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

«Друзья Балтики»

Межрегиональная общественная молодежная экологическая организация

24 апреля 2006 г. "Друзья Балтики" провели пресс-конференцию для журналистов в Институте Региональной Прессы, С. Петербург.

Сегодня энергетика Северо-запада России ориентирована на традиционные энерго-источники, основанные на сжигании ископаемого топлива. Сжигание угля, нефтепродуктов, газа вносит большой вклад в усиление парникового эффекта. Более 60 % выбросов всех парниковых газов обусловлено сжиганием ископаемого топлива для производства тепловой и электрической энергии и в двигателях внутреннего сгорания. Развитие атомной энергетики не может быть альтернативой. Существует риск ядерных аварий, в том числе связанных с потенциальной угрозой терроризма, не решена проблема безопасного хранения и утилизации радиоактивных отходов атомных станций, которые будут оказывать негативное воздействие на живые организмы в течение многих тысяч лет.

Нетрадиционные возобновляемые источники энергии (основанные на использовании энергии ветра, биомассы, подземного тепла, солнца) востребованы в СЗ регионах России и имеется значительный природный ресурс и технический потенциал для их использования.

Как сделать реки чистыми?

Общественность Северо-запада России ищет решения

Семинар "Методы экологических исследований и механизмы улучшения экологической ситуации в бассейнах рек. Роль общественности" прошел 13-14 января 2006 года в Ломоносове-Петродворце. Его провели общественная организация "Друзья Балтики" при поддержке Коалиции "Чистая Балтика" в рамках программы "НАБЛЮДЕНИЕ РЕК" в сотрудничестве с Центром Детского и юношеского туризма "Южный берег".

Этот семинар объединил представителей общественных групп и организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Вологодской и Новгородской области и республики Карелия, которые занимаются экологическими исследованиями в бассейнах больших и малых рек, проводят природоохранные акции, взаимодействуют с властями для улучшения экологической ситуации. В семинаре также участвовали ученые и представители местных органов власти.

Участники обсуждали экологические проблемы, которые они наблюдают в бассейнах рек: не очищаемые стоки от жилых массивов, ферм, заводов, свалки мусора на берегах, строительство новых объектов без оценки воздействия на окружающую среду. Бассейн реки - это территория, все стоки с которой, в конце концов попадают в реку и далее в море или озеро, куда впадает река. Бассейновый подход к управлению рекой требует согласования действие соседних районов и областей при принятии решений, могущих повлиять на экосистему реки. Необходимо составление единого плана охраны окружающей среды и защиты водных ресурсов всего бассейна реки в целом. Экологическое состояние реки, как правило, напрямую влияет на качество питьевого водозабора, рыболовство, состояние зон отдыха, то есть затрагивает интересы жителей. Поэтому необходимо обеспечить участие общественности в обсуждении планов и проектов в бассейне реки.

Бассейновый подход пока только декларирован в проекте нового Водного Кодекса РФ, (принятого Госдумой в первом чтении 22 апреля 2005 года. ), но никакие механизмы его реализации в проекте закона не прописаны. Проект нового Водного Кодекса имеет еще много недостатков. В проекте не описаны механизмы общественного участия в принятии решений, касающихся водных объектов.

Не конкретизирован вопрос о финансировании водоохранных мероприятий (регламентируется только плата за пользование водными ресурсами). Отсутствуют статьи, стимулирующие заинтересованность во внедрении экологически чистых способов производства и строительства либо реконструкции очистных сооружений. Отсутствует норма, согласно которой земельные участки в водоохранных зонах предоставляются гражданам и юридическим лицам по согласованию с уполномоченным государственным органом управления использованием и охраной водного фонда (есть в нынешнем ВК).

Нет статьи, предусматривающей полномочия субъектов РФ, муниципальных образований, хотя они являются участниками водных отношений и имеют право собственности на обособленные водные объекты.

Организация "Друзья Балтики" готовила замечания в ВК, которые в числе других замечаний от общественных организаций были направлены в Госдуму в марте 2005, но не были учтены при рассмотрении законопроекта в Госдуме.

Участники семинара поддержали обращение в ГосДуму и Правительство РФ о внесении изменений в проект ВК, принятый в первом чтении, и о необходимости проведении общественной экологической экспертизы ВК как законопроекта (эту экспертизу практически подготовила экспертная группа Российской Сети Рек).

На семинаре участники поделились опытом общественного экологического мониторинга рек Караста, Стрелка, Славянка, Свирь, Шограш, Волхов и других больших и малых рек Северо-запада России. Лаборатория биомониторинга "Эфа" Городского Дворца Творчества юных Санкт-Петербурга представила рекомендации по био-экологических методам, которые может использовать общественность, школьники для исследования водных объектов. Центр экологических инициатив представил опубликованную им Карту бассейнов рек Балтийского региона.

Во второй день семинара состоялась деловая игра (ее подготовила Природная Школа "Остров") по составлению программы действий для улучшения экологической ситуации в бассейне реки. Цель тренинга - выбор эффективных методов и форм деятельности и способов взаимодействия с различными структурами. В результате Деловой игры участники выработали модель плана действий, которая должна включать инвентаризацию загрязнений, составление экологического Паспорта реки, создание Бассейнового Совета реки из представителей заинтересованных структур, реализацию природоохранных мер, создание условий для развития на территории бассейна альтернативного бизнеса, не ухудшающего экологическое состояние реки. Такая модель может быть основой для практических совместных действий власти, общественности, природоохранных структур, науки.

Участники обсудили перспективы развития общественного движения "Сеть рек Северо-запада России", взаимодействия с другими сетями, движениями и организациями, акцию Сети "Зеленый берег - чистая волна", которая пройдет на реках весной-летом 2006 г.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ ЖИЗНИ,

ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ.

"Какие методы и формы экологического образования детей и взрослых можно использовать для того, чтобы полученные знания мы могли применить в нашей ежедневной практической жизни?"

На этот вопрос старались ответить участники международного экологического семинара "Экологическое образование для Устойчивого развития. Интерактивные методы и образовательные программы", который проходил 21-22 января 2006 года в усадьбе "Знаменка" при финансовой поддержке Совета Министров Северных стран в рамках Программы "Северные соседи".

Организатор семинара Межрегиональная Общественная Молодежная Экологическая Организация (МОМЭО) "ДРУЗЬЯ БАЛТИКИ" активно работает в области экологического образования детей и взрослых, развивает сеть сотрудничества школьников и учителей в Балтийско-Скандинавском регионе.

В семинаре приняли участие около тридцати специалистов, учителей средних школ, педагогов дополнительного образования и активистов общественных организаций из России, Финляндии и Швеции.

Участники отметили, что, не смотря на вполне благоприятную ситуацию в области экологического образования и просвещения, уровень экологической грамотности и культуры населения оставляют желать лучшего. Необходимы специальные методы и формы образования, которые были бы интересны, создавали бы хорошую мотивацию к обучению и действию, позволяли бы развивать активную жизненную позицию, чувство ответственности за происходящее вокруг.

Участники обменялись опытом работы, апробировали несколько интерактивных методов, и познакомились с новыми формами работы в экологическом образовании. Мария Жевлакова, председатель Совета Санкт-Петербургской Общественной Организации Содействия Экологическому Образованию познакомила участников с ключевыми идеями образования для Устойчивого развития. Юлия Данилова, старший преподаватель СПб. Академии постдипломного педагогического образования провела мастер-класс "Особенности использования интерактивных методов обучения в системе экологического образования и просвещения". О главных идеях международной программы "ШПИРЭ" и методах образования для практических действий по энергосбережению рассказала Ольга Сенова, председатель Правления МОМЭО "Друзья Балтики". Вера Овчаренко, координатор проекта и руководитель молодежного экологического клуба "Домовенок" Русско-Высоцкой школы рассказала об образовательных программах Парусной регаты "Живая Балтика-2005" как о новой форме экологического образования и просвещения.

Шведский опыт экологического образования у нас в Санкт-Петербурге и Ленинградской области достаточно хорошо известен по программам ЭкоЛоджик и школе Мулле. Стаффан Сванберг, методист Шведского института и один из авторов программы ЭкоЛоджик провел увлекательнейшие интерактивные занятия с участниками семинара на тему "Транспорт и экологические проблемы".

У наших северных соседей из Финляндии есть чему поучится в области практической экологии. О том, как снизить вторжение гигантского вселенеца- Борщевика Сосновского и какие методы, борьбы с ним удачно используют на Юго-востоке Финляндии рассказала Ханнеле Пуоллака, учитель философии и религиоведения из школы в Йотсено.

На практическом занятии "Какую воду мы пьем и легко ли справиться с нефтяным загрязнением" Сари Маннинен, учитель биологии из Киркконумми показала очень простые и понятные всем эксперименты. "В экологическом образовании очень удачно можно использовать и драматургию" - считают Анника Люцер, учитель биологии из Тооло гимназия и Ева-Каарина Лиллсунде, учитель биологии, из школы Лёнкан из Хельсинки. В театрализованном представлении "Влияние деятельности человека на численность орлана белохвоста" пришлось участвовать всем.

Участники семинара отметили, что все формы и методы образования, показанные на семинаре хороши и интересны тем, что они позволяют дать детям и взрослым не только знания, но и учат коммуникативной культуре, развивают творчество, позволяют развивать активную жизненную позицию и ни кого не оставляют равнодушными.

Координатор проекта, Вера Овчаренко отмечает: "В рамках программы "Северные соседи" "Друзья Балтики" совместно с партнерами ежегодно проводят семинары, обменные визиты учителей и школьников, летние международные лагеря для молодежи. Все это делается для сохранения и защиты местных природных и культурных Ценностей в Балтийском регионе. Разработанные методические материалы и программы для международных молодежных лагерей, позволяют не только теоретически знакомиться с природой, но и активно включиться в полезную практическую деятельность, направленную на улучшение экологической ситуации в конкретном месте.

Наши семинары и другие программные мероприятия способствуют обмену опытом и знаниями для укрепления межсекторного и международного сотрудничества в области экологического образования. В ближайшем будущем нас ждет яркое событие - Международный молодежный экологический Парламент, который пройдет 20-22 апреля этого года в Санкт-Петербурге. А летом молодежь из Санкт-Петербурга, Эстонии, Финляндии и Швеции встретятся в международном экологическом лагере в Эстонии и Санкт-Петербурге чтобы не только вместе отдохнуть, но и вместе поработать на благо Природы".

Финский залив

Для Финского залива характерно сочетание крупных антропогенных объектов - агрокомплексов, атомной станции, сети портов и уникальных природных и исторических уголков - орнитологический заказник Лебяжье, Кургальский, Гостилицкий и Котельский заказники, памятники природы.

Приморский берег в целом нуждается в охране и как уникальный элемент ландшафта и место обитания животных, и как потенциальная территория для организации туристских зон и объектов – ресурс для экономического развития со щадящим природопользованием. Чтоб сохранить неповторимый облик этой территории, естественной среды обитания нашего и следующих поколений, возможно не только добиваться придания природным зонам охранного статуса, но и, независимо от статуса, взять их под защиту общественных экологических организаций, пропагандировать их природную ценность и контролировать состояние.

Описываемая территория ограничена с Запада рекой Нарва, с Востока рекой Стрелка, с Севера водами Финского залива, а с Юга автомагистралью С. Петербург – Таллинн. Природа этого региона обладает определенной уникальностью. Своеобразие ее определяется прежде всего тем, что она была покрыта льдами последнего оледенения (около 10 тысяч лет назад), и ее ландшафты несут явные признаки молодости в рельефе поверхностных отложений, гидрографической сети, органическом мире.

Особенности климата, прежде всего преобладание северо-западных ветров с Атлантики также оказали влияние на развитие органической жизни. Еще одним определяющим фактором формирования сегодняшнего облика территории является мощное антропогенное воздействие, в результате которого сегодня практически повсюду здесь мы видим антропогенно-измененный ландшафт.

Большая часть этой территории расположена в пределах Предглинтовой равнины, террасированной в результате деятельности Литоринового моря (названного так по имени моллюска, обитавшего на мелководье древнего моря 3-6 тысяч лет назад. Море начало отступать примерно 3800 лет назад, оставляя на месте своего прежнего дна прибрежные террасы). Западная часть описываемого района занимает Северо-Восток Нарвской низменности.

Нижняя Приморская терраса тянется узкой полосой с отметками 3-5 метров вдоль побережья шириной до 1 километра и ограничена с юга уступом с отметками 10-18 м. Это низменность с отдельными возвышенностями и типичными для нее озерно- ледниковыми, ландшафтами. Берег залива в основном отлогий с песчаными дюнами и береговыми валами.

Почвы здесь сформированы на основе дна древнего моря. У самого берега мелкие пески, здесь можно увидеть живописные "белые дюны", поросшие соснами (например, между озером Горавалдайским и бухтой Батарейной, на территории города Сосновый Бор и к западу от него, на юго-западе Кургальского полуострова). Чуть дальше от залива почвы в основном торфяные и торфяно- подзолистые. Здесь много сосняков разного типа - брусничных, сухих вересковых и травяных.

Вторая терраса имеет высоту 10-18 метров. На ее территории от первого уступа на юг до границ Ордовикского плато подстилающая порода в основном - синяя кембрийская глина толщиной 50-60 метров. Почвы дерново-подзолистые, низкоплодородные, меньше хвойных, больше березы, осины. С юга вторая терраса ограничена Балтийско - Ладожским глинтом (от датского слова glint - обрыв, уступ)

Южнее глинта простирается Ордовикское плато. Западная, повышенная его часть носит название Ижорской возвышенности (до 168 м. абс. ) и ограничивает с юга бассейн Финского залива. Отличительная ее черта – почти полное отсутствие рек и озер. На Ордовикском плато почвообразующие породы – отложения ордовикского периода, щебеночные известняки. Почвы дерново-карбонатные с большим содержанием гумуса, высокоплодородные.

Лесов здесь мало. Распространены ельники с примесью широколиственных пород, которые сохранились в основном на склонах холмов. В пределах Кургальского полуострова сформирован особый рельеф, обусловленный Курголовским плато, спускаюшимся к морю уступами, также служившими берегами древнему Литориновому морю.

Экологическая кампания "Живая Балтика - 2005" в российской части Финского залива

C 8 по 17 сентября в российской части Финского залива прошла международная экологическая кампания "Живая Балтика-2005", которую проводили международная Коалиция "Чистая Балтика" (CCB) и общественные экологические организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

Балтийский Фонд Природы Санкт-Петербургского Общества Естествоиспытателей, "Друзья Балтики", "Центр Экологических Инициатив", "Зеленый Мир" и "Прозрачные воды Невы".

Маршрут прошел вдоль Южного и Северного побережья российской части Финского залива.

В течение 10 дней организаторы провели акции в С. -Петербурге, Кронштадте, Стрельне, Ломоносове, Лебяжьем, Сосновом Бору, Вистино, Выборге и Приморске.

В рамках кампании межрегиональная общественная организация "Друзья Балтики" совместно с партнерами подготовила цикл мероприятий в Ломоносове, Стрельне и Приморске.

На каждой остановке были организованы выставки под девизом "Узнай о Балтике больше - измени свой взгляд! Внеси свой вклад в сохранение Живой Балтики!". Цель выставки - информирование населения об уникальной природе Балтийского моря и о ценностях экосистемы Финского залива, об экологических проблемах и возможных путях их решения. Детям была особенно интересна аквариумная выставка с живыми представителями флоры и фауны и экскурсии под парусами на катамаране "Центаурус II" и яхте "Хортица". Каждый посетитель смог получить экологическую литературу и другие информационные материалы.

Кампания имела важную миссию - помочь каждому жителю применить свои знания о Балтийском море и о Финском заливе для выработки собственных норм поведения. Простые меры, доступные каждому: не мусорить на природе, не мыть машины в водоемах, не организовывать огороды в водоохраной зоне, минимально использовать пестициды, не допускать попадания в водоемы бытовых и канализационных стоков.

Посетителями выставок стали организованные группы учащихся школ Петергофа, Ломоносова, Стрельны, Приморска, учителя, активисты молодежных экологических объединений Приморского Дома детского творчества, Центра детского и юношеского туризма "Южный берег" и 421 школы Стрельны, а также взрослые: ветераны, представители местной общественности и обычные жители.

9 сентября в Ломоносове при поддержке Центра детского и юношеского туризма "Южный берег" состоялся круглый стол с представителями МО "город Ломоносов" и общественности при участии Исполнительного секретаря Международной Коалиции Чистая Балтика Гуннара Норена. Круглый стол был посвящен перспективам развития южного побережья Финского залива в черте Санкт-Петербурга и роли общественности. По мнению участников круглого стола, на южном берегу Финского залива необходим баланс между индустриальным развитием и охраной природы, создание рекреационных зон, которые сегодня отсутствуют. Создание орнитологического заказника "Плавни Кронколонии" могло бы стать важным шагом для устойчивого развития побережья.

На борту катамарана в Стрельне состоялся круглый стол с участием Главы администрации МО "Стрельна" В.  Н.  Беленкова. Участники обсудили состояние побережья и водных объектов в Стрельне и Петергофе, возможности развития побережья без ущерба для жителей, необходимость обеспечения свободного доступа жителей к побережью. Круглый стол показал, что понимание экологической ситуации и стремления к ее улучшению у общественности и муниципальной власти очень близки. Необходимо и возможно развивать взаимодействие в области экологического образования и информирования населения, участия в принятии решений, затрагивающих интересы жителей.

ИСТОРИЯ ПРОЕКТА

Наблюдение рек - это одно из приоритетных направлений деятельности Коалиции Чистая Балтика, которое началось в 1995 году, и было поддержано многими организациями, членами коалиции из разных стран региона Балтийского моря.

"Друзья Балтики" работают в проекте "Наблюдение рек" с 1998 года. За это время была создана сеть сотрудничества учителей и молодежных лидеров, которые работают со студентами и школьниками в бассейнах малых рек на Южном и Северном берегах Финского залива. В разные годы координаторами проекта "Наблюдение рек" в регионе Финского залива были О. Сенова. В. Овчаренко, Г. Куликова.

ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ПРОЕКТА:

Содействие развитию управления бассейнами рек, включая: экологическое образование, школьные проекты, работу с общественным мнением в контексте бассейнового подхода и с вовлечением лиц, принимающих решения лиц, местной власти, экологических НКО, студентов и школьников, прессы, клубов рыболовов и т. д. - на местном уровне во всех странах Балтийского региона.